讨论:第十四届全国人民代表大会第一次会议

针对人大会议的写作提出一点建议

自第十三届全国人民代表大会第三次会议起，为每次人大会议建立条目已成常态。但实际上，每次会议的内容的共同议程为审议政府、人大常委会和两院的工作报告，审议年度预算案和年度经济计划，审议法律草案及选举和决定任命国家机构组成人员等。鉴于每次会议的议程都大同小异，我提议只对涉及以下议程的人大会议建立条目，以免涉及关注度不符的问题：

1. 修改宪法及基本法
2. 审议关于港澳台的重要决定
3. 决定战争和和平的问题
4. 临时召集的全国人大会议

望各位提出意见，尽早达成共识。 Njzjz、​zzhtju和Sally Ng 007--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 12:01 (UTC)

关注度够可以建立条目，现在的会议大多数满足通用关注度规则，没有必要设立这种无端的门槛屏蔽通用原则，或者凭借主观判断什么议题是重要的而其他无关紧要。----Cat on Mars 2023年3月6日 (一) 12:10 (UTC)

如果说是像中共十一届三中全会那样具有决定性的会议，那么建立条目无可厚非，但如果是每年会议都是同样流程的话，写在每届人大的主条目就够了。之前每一届都是这样的。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 12:27 (UTC)

你我无法定义“决定性”，维基百科内“决定”条目收录的就这么规则。如果条目满足“关注度”原则并且不违反相关规定，那么建立的条目就没有理由删除。如果按照你所说的原则制定新的规则，就会和现有规则产生矛盾，一般来说我希望规则越简单越好，除非十分必要、紧急并具有潜在危害，我觉得没有必要搞例外条款，别人建立了就建立了，并且这种事情都已经变成惯例了。我觉得可以你不妨试验一下，看看有多少人支持删除你所说的那些条目，我觉得关注度方针本来就是用来排除多数人觉得没有必要建立条目的事物，社群的共识一般是基于惯例，在这里讨论其实不如先举一个例子。----Cat on Mars 2023年3月6日 (一) 13:58 (UTC)

之前的不删，之后的放在主条目就行了，不需要每次会议建一个。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 14:08 (UTC)

那不就是规则不统一吗，这样子未来危害更大，一方面肯定会有人拿旧条目举例子，另一方面这种规则未来一定会被反复折腾。----Cat on Mars 2023年3月6日 (一) 14:51 (UTC)

我就觉得很奇怪，当时WMC造下的孽，现在却要继承他们的遗志。第十四届全国人民代表大会第一次会议本来已经被设置为重定向，又被撤回重新恢复，有苦难言。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 20:02 (UTC)

我看到了这是阁下的操作，所以我们快到讨论完取得共识，方便大家更新该条目，要不然今年人大开完就没有这么多人去整理条目了。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:03 (UTC)

我主要觉得你的规则和通用关注度规则相悖，即便依照你的规则提删或者合并，用户照样也可以使用通用关注度规则维持。并且我还要继续反复提醒阁下“大同小异”不代表“不具备关注度”，只要有充足的来源独立客观介绍主题，条目就可以分立。----Cat on Mars 2023年3月7日 (二) 02:16 (UTC)

我觉得阁下还是需要明确说什么此类条目如何“涉及关注度不符”，因为我还看不出来这一点，或者指明此类条目的存在会造成如何危害和不良影响，或者涉嫌违反什么样的具体规则，以便于其他读者判断。----Cat on Mars 2023年3月7日 (二) 02:27 (UTC)

(：)回应阁下这话是和K.Y.K.Z.K.说的吗？我下面举的例子可以视作反驳“涉及关注度不符”了（今年人大涉及党和国家机构改革方案，还有某人“三连任”，当然还有增加军费），至于后面的不良影响还是跟CCP自己有关吧（让读者更加了解人大是橡皮图章），涉嫌违反什么样的具体规则（违犯中共国法律但不一定违犯维基规则）。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:40 (UTC)

首先就是每年人大的议程都大同小异，在每届人大的主条目内就可以说明。如果涉及新情况的话，建立新条目无任何问题，关键是今年真的是属于日常操作，每届的一次会议都是选举国家主席和政府机构改革，没有什么不同。除非又通过什么震撼全球的决议，这样才有可能写写条目。像去年的十三届五次会议就完全没必要写条目，因为“没尿点”，全球关注的也只有政府报告的GDP成长率。所以，能少写就少写，宁缺毋滥。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 03:02 (UTC)

维基百科从来不要求关注度要“震撼全球”才能立条目，也不会因为很多人觉得“没尿点”禁止建立某些条目，我还是觉得你应该处理好规则冲突的问题。----Cat on Mars 2023年3月7日 (二) 03:22 (UTC)

请问K.Y.K.Z.K阁下，今年人大维尼搞党和国家机构改革方案是日常操作，阁下是不是没有看《明报》或者其他国际媒体？如果阁下有了解维尼这次党和国家机构改革方案是什么情况以及这次是中共国宪法删除了连任后的换届，是不会说出“日常操作”这么轻描淡写的话。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:24 (UTC)

现在的话具体方案还没出，可我就是觉得为什么之前的重大会议不建条目，而之后的会议因为WMC建了，所以一窝蜂都要建呢？所以我提出开篇提到的上述限制。不是每次会议都有必要建一个新条目，也不是不许大家建人大会议条目，我也管不了要建条目的用户（同样的，重要的人大常委会会议也可以建）。

回应@Sally Ng 007，因为每次人大一次会议都会审议国家机构改革，上一次是将民宗委职权划给中央统战部，设立农业农村部、应急管理部、退伍军人事务部、国家移民管理局等，改组卫计委为卫健委等。这次具体方案还不得而知，但我想今年应该更大，如果大的话，那应该写在党和国家机构改革方案条目。我们是百科，不是新闻媒体，要写新闻去维基新闻。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 09:01 (UTC)

听到@K.Y.K.Z.K.：阁下说“不得而知”显然是没看境外媒体的放风（多数是明报、路透社或者NYT），不过现在CCP没有给出具体方案，在维基百科做听床师的话很容易违犯WP:水晶球，另外我看到简体字网民的反应，很多人都认为这次改革视作中国政治的倒退，至于维基百科，由于人大尚未结束，收录人大相关内容时可以修改语句，以防变成“新闻搜集处”。至于拆分我后边讲得很清楚，2020年到今年（2023年）的人大跟其它政治事件相关联，因此这四年的人大会议有拆分的必要，至于其他年份可以具体问题具体分析。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 09:12 (UTC)

(～)补充我口中“简体字网民”指的是Twitter、品葱以及其他境外SNS的网民，不是指微博和抖音，尽管墙内的SNS听我身边的大陆朋友提到最近两年评论经常出现翻车。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 09:16 (UTC)

赞同。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 09:28 (UTC)

请问阁下是赞同我说的全部内容吗？如果是，那么境外媒体放风的内容如果证实了确有其事，可以在党和国家机构改革方案提及，当作平衡来源，人大条目部分视具体情况决定，2020至2023年已经拆分的不要再合并了，理由我也讲得很清楚，最后如果无异议这个话题可以结束了。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 10:53 (UTC)

我不支持合并啊。我赞同的是阁下所言的：“2020年到今年（2023年）的人大跟其它政治事件相关联，因此这四年的人大会议有拆分的必要，至于其他年份可以具体问题具体分析。”--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 11:50 (UTC)

那么就继续观望有没有人提出异议，没有的话可以关闭话题了，BTW，既然你我都觉得今年人大要拆分，那么烦请阁下把回退的版本还原回来，以便大家继续更新。其实阁下也可以看看政协的条目，第13届政协即使加了日程和议程并不会造成原本条目的冗长，所以不需要作出拆分，但第13届人大就未必了，第14届我猜维尼的政权稳定，第一次会议之后也不会搞这么多东西了，所以我感觉拆分条目可能性也不大。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 12:01 (UTC)

只要有一人这样写，未来就有人照葫芦画瓢，所以我写的五项限定条件应该成为社群共识。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 12:41 (UTC)

你这五条的标准与WP:GNG冲突，我也看不出来你的规则是自己造出来的还是已有惯例，并且再次强调你需要先协调好动议条文与GNG之间的关系。----Cat on Mars 2023年3月8日 (三) 12:55 (UTC)

1和2已经有涉及，3还没有相关例子，即便去年的人大爆发了俄乌战争，但是CCP连一句话都不敢说，即使后来说了也是空话，4的话2020年延期不知道算不算。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月9日 (四) 02:32 (UTC)

(～)补充1的情况发生于2018年全国人大，只不过该届会议无拆分成独立条目。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月9日 (四) 02:34 (UTC)

第3条是宣战媾和，未来我猜有可能。2020年的不算，因为那是推迟，而非临时召开。如果是临时召开的话，一般是国家领导人身故或入狱。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月9日 (四) 05:39 (UTC)

(：)回应@K.Y.K.Z.K.：如果真的发生第3条，CCP这个政权离灭亡已经不远，即便是宣战媾和也不会用人大这个“橡皮图章”来决定，而且我知道有些简中网民希望通过台海战争来促成CCP倒台，虽然这个主张不被众人接受。现阶段应该做的是先把今年人大条目完善，本人精力有限，不可能时时刻刻都在维基百科更新条目。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月10日 (五) 01:49 (UTC)

(～)补充其实2020人大延迟也属于特殊情况；关于第4点，如果真的发生，也是先把维尼赶下台，但是我不觉得那些所谓的人大代表够胆这样做。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月10日 (五) 01:51 (UTC)

( ✓ )同意而且每年人大有好多意外情况可以写，比如奇葩提案，港澳特首有没有出席，（节删）今年人大连任等等。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月6日 (一) 12:20 (UTC)

讲真的，奇葩提案只能说明这些代表委员与人民脱节或纯粹赶时间摸鱼。如果有轶事的话，写在每届人大的主条目内也无可厚非，不需要另开一条目。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 12:29 (UTC)

(：)回应看到K.Y.K.Z.K阁下说“奇葩提案只能说明这些代表委员与人民脱节或纯粹赶时间摸鱼”，不正正说明人大就是橡皮图章吗，还有我前边忘记说了，这次人大是中国放弃清零后开的会议，以及还涉及白纸革命、白发运动、西方围堵CCP，去年的人大还有俄乌战争的背景。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:36 (UTC)

橡皮图章是橡皮图章，可是没必要次次会议建条目吧。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 08:49 (UTC)

我前边不是说了吗？从2020年到今年的人大都有其特殊性有拆分的理由，如果2020年之前举行的全国人大条目被拆分了我未必会支持（2018年可能支持，因为修宪删除国家主席任期在华人社区带来了很大争议），但是从2020年人大开始伴随著国际局势的变化，鉴于此我认为2020年到今年的全国人大有拆分必要。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 09:01 (UTC)

(！)意见其实翻看拆分的条目，2020年全国人大是因COVID-19延期+国安法，一个是有预告延期相关，另一个是标志“一国两制”名存实亡，2021年全国人大还是跟香港有关（全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定），去年人大是第十三届全国人大最后一次会议可以视作拆分理由，今年的话因为涉及党和国家机构改革方案，还有某人“三连任”，光凭这几点今年全国人大就有拆分的必要，后面的全国人大会议我想他的政权应该趋于稳定应该不会搞这么多东西了，可以视具体情况决定是否拆分。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:00 (UTC)

我不希望未来每次会议都要有人建条目，而我上面几项所言正是为了避免条目滥建的情况。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月9日 (四) 05:35 (UTC)

(～)补充如果因为习近平像小熊维尼就简单归类为“负面称呼”的话，那个小熊维尼的样貌是不是原罪？我不接受因为两人样貌相似就说这是“负面称呼”！--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:02 (UTC)

特此澄清，这个节删不是我搞的。OK，那么以上的条件加入“审议国家机构改革方案”是否可行？--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 02:56 (UTC)

这项议程本来是没有的，后来因中共二十届二中全会讨论了党和国家机构改革方案才新增今年人大议程的。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:29 (UTC)

对习近平的负面称呼。--东风（留言） 2023年3月7日 (二) 03:46 (UTC)

如果样貌相似都是负面的话，那么只能证明中国人的气量连芝麻都不如，也别怪品葱里的大陆人整天研究如何“去中化”了。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:55 (UTC)

(～)补充维基百科并无无规定讨论问题的时候一定要叫别人的真名吧，除非那个名字过于明显负面（如该条目里的“杂种书记、萎大领袖、大撒币、甴近平、习曱甴、甴种”）。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 06:04 (UTC)