讨论:淄青节度使
外观
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
淄青节度使曾于2008年9月14日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪个节度使在762年—819年和882年—903年期间割据今山东地区?(创建:User:集体安全,6698字节)—小周 (留言) 2008年9月11日 (四) 20:52 (UTC)
- (+)支持—小周 (留言) 2008年9月11日 (四) 20:52 (UTC)
- (!)意见:最好将提问方式改为:“唐朝在今山东地区设置了什么节度使?”。--Snorri (留言) 2008年9月12日 (五) 00:44 (UTC)
- (:)回应:已按阁下建议修改提问方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 02:28 (UTC)
- (!)意见:此外参考资料太笼统,只写出新唐书、旧唐书、资治通鉴三本书,具体出处没有标明。--Snorri (留言) 2008年9月12日 (五) 01:03 (UTC)
- (!)意见:意见同上,最起码也说明一下是哪一卷,否则很难让人相信真的参考了这些资料。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月12日 (五) 06:07 (UTC)
- (+)支持窗帘布 (留言) 2008年9月12日 (五) 09:18 (UTC)
- (+)支持--两主一副 (留言) 2008年9月12日 (五) 10:38 (UTC)
- (!)意见--这是有多个答案的问题,终唐一朝在山东设立的节度使不只一个,请修改。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 13:38 (UTC)
- (:)回应:已按阁下建议修改提问方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 14:33 (UTC)
- (:)回应:你误会我的意思了,唐朝不仅在不同时期曾在山东设立过几个不同名称的节度使;只论唐末,在山东,唐朝就已经从平卢节度使分割设立过好几个节度使,我认为你应该放弃这种问法,另行以其他事项提问。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 16:02 (UTC)
- 谢谢指正,已修改问题。—小周 (留言) 2008年9月13日 (六) 02:55 (UTC)
- (:)回应:你误会我的意思了,唐朝不仅在不同时期曾在山东设立过几个不同名称的节度使;只论唐末,在山东,唐朝就已经从平卢节度使分割设立过好几个节度使,我认为你应该放弃这种问法,另行以其他事项提问。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 16:02 (UTC)
- (:)回应:已按阁下建议修改提问方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 14:33 (UTC)
(!)意见参考资料太笼统,必须列明出自何章何节。—hose'neru(Talk) 2008年9月12日 (五) 14:13 (UTC)。(+)支持,已改善。—hose'neru(Talk) 2008年9月13日 (六) 07:35 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2008年9月14日 (日) 01:53 (UTC)
自相矛盾
[编辑]这篇文章自相矛盾的。既然承认他们割据,那就不要说他们是唐的官员。多可笑的逻辑。Aueak (留言) 2008年9月12日 (五) 00:17 (UTC)
割据的含义是什么?袁绍、刘表割据,但他们也是东汉的官员。阎锡山也割据,但他也是民国的山西省主席。如果李正己、李师道不是唐的官员,那就和安禄山、史思明一样叫叛乱或者独立了。你如果能从《资治通鉴》找到李正己建立济国的段落,我就不和你争了!!—集体安全 (留言)2008年9月12日 (五) 20:11 (UTC)
- 李正己的确最初是唐的官员。不过李纳,李师古和李师道就没有道理是唐的官员了。你若对济国的真实性表示怀疑,你可以在此讨论,请不要把你的个人观点放在文章中。你都已经承认他们割据称王,不知你还在这唠叨什么?Aueak (留言) 2008年9月12日 (五) 22:10 (UTC)
割据称王,只是李纳在782—784年,李正己、李师古、李师道都没有称王—集体安全 (留言)2008年9月13日 (六) 10:10 (UTC)
- 你说的只是中国人自己骗自己的东西。Aueak (留言) 2008年9月13日 (六) 02:18 (UTC)