跳转到内容

讨论:捕捉、绝育、释放

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
猫专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于猫专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
动物专题 (获评初级高重要度
本条目属于中文维基百科动物专题的范畴,该专题旨在改善本站所有和动物动物学相关的内容。因中文维基社群人力有限,本站的动物类条目模板等普遍存在许多不足之处,亟待热心志愿者作出改进。您若愿意参与其中,请勇于更新该专题之下的页面,助力本站的建设工作,也欢迎访问专题讨论页,针对条目质量提升、专题发展运作等事宜发表您的宝贵意见。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

2008年8月23日

[编辑]

本文中绝育一词,连结到的绝育是人类的绝育。和犬猫的绝育不同。

结扎一词,用于犬猫时,是把"蛋蛋"完整移除。母的叫spay,公的叫neuter

“方法”那段感觉上是直接从别的地方直接copy past 过来的,语气很奇怪。

--schooldogsucks (留言) 2008年8月23日 (六) 10:17 (UTC)[回复]

别把流浪狗猫条目和TNR条目划上等号

[编辑]

TNR本身是结扎作为主要的实行方法,喂食和卫生管理并不是TNR的核心精神,端视各地因地制宜 喂食和卫生管理是为了减少因饥饿及传染病所造成的问题

而把任意喂食和流浪狗问题牵扯到TNR上,这只会模糊TNR条目所要传达的意思,TNR≠乱喂≠不管理


还有成大狗事件~老人逗弄野狗被咬~醉月糊

成大校地并没有TNR的执行,祇有校外人士任意喂养野狗,而事实也无目击证人可供还原。

老人逗狗,跟TNR完全无关,而且之后还有更多自发逗狗被咬而上法院的新闻,但大多责任都在逗狗的人身上。

醉月湖,该校社团执行TNR是在此事件之后,也无法说是TNR造成的后果--此条未正确签名的留言由Hw102050讨论贡献)于 2009年9月21日 (一) 05:05加入。

标题

[编辑]

为何不叫“捕捉、阉割、释放”?更精确的应该是“捕捉、强行阉割、释放”—Humorright (留言) 2010年2月4日 (四) 07:00 (UTC)[回复]

这是一种政治正确,避免造成社会不良观感。 OneLDK (留言) 2010年4月10日 (六) 18:03 (UTC)[回复]

台湾TNR案例

[编辑]

新竹市案例说明效果的来源为何为国外文章?而且未提到新竹市。 朱天衣那段也只是“希望”而已,出现于此不妥。 OneLDK (留言) 2010年4月10日 (六) 18:10 (UTC)[回复]

感谢帮忙修改~顺便请问一下~ 参考文献"不能没有你(台南市版)"~其性质较为接近民众社论,其撰文者非记者,任何人皆可以编辑写文章 那么此文章具有公信力嘛?可否讨论一下?

还有文章其实并无传达出TNR违反传统社会价值观~

hw102050 (留言) 2010年4月11日 (日) 12:01(UTC)


的确没有违反社会价值 违反的是目前的社会共识 有一点是,学术论文和新闻很难完全表达当地居民的说法. 那篇社论是当地居民写的,故欲参考"社会共识"就非得参考社论 公报 社区报 等刊物不可

schooldogsucks (留言) 2010年4月12日 (一) 15:41 (UTC)[回复]

嗯~但是S你所说得并无法代表社会共识~ 你可以去找找台南市动物防疫所的公告文章观看~ 实际上防疫所的确有点名抗议者姓名~也就只有那位地区的教授罢了~ 故那篇文章根本无法代表是台湾全体的社会共识(你可以去看看西班牙的人民对动保的意识,那才是社会共识) 充其量只是代表有人反对~以上!! PS:那篇根本没提到TNR的速度赶不上有人丢的速度,可能要麻烦你在找文献了。

hw102050 (留言) 2010年4月13日 (日) 01:001(UTC)


两篇要合在一起看 社论那篇提到98 年 6 月 22 日农委会行文台南市动物防疫所的解释文 (第 0980131990 号) 当时已经开始了 然后隔快一年狗已经增加到两三百只 也就是新闻那篇 另外台南市防疫所公报上只找到6月底的 可能网站库存有限

schooldogsucks (留言) 2010年4月12日 (一) 17:13 (UTC)[回复]


那么身为维基人该做的,是把资料找出并备为其全,而不是要使用者去揣摩意思,你可以把相关文献补上,因为你说你有找到 补上应该也不难吧!!希望文献是可以证明增加速度跟TNR处理与遗弃速度是有其关联性的。

Hw102050 (留言) 2010年4月12日 (一) 17:35 (UTC)[回复]


对象是市井小民 这些人之中没那么多人特地去写对自己立场有利的论文 社论在这里有参考价值也就是正是因为对象是市井小民 主题是“生活”而不是“人道”“关怀” 在这里特别指“亦有速度赶不上”我认为并无不妥 因为也没有市井小民写论文表明他家附近的TNR非常成功的 schooldogsucks (留言) 2010年4月14日 (三) 07:16 (UTC)[回复]


嗯...我想你把两件事情搞混了1.论文的存在只是代表这东西有研究价值,跟市井小民没有关系。 2.市井小民的声音可以透过社论去传达,我认同。 我想s编辑者把反面文献比例的短少怪罪于"反对TNR人士因为不团结,所以没有相关文献"及"市井小民不会诉诸媒体,所以没资料"这有根本上的错误见解,事实上如果这东西的问题不少,文献就不会找不到,建议可以往国外或是努力一点找国内文献来进行反面文献举证(我有找到很多欧,但为了条目中立性,我想还是交由其它真的有能力的人去补完他^_____^)。

再来~社论之中并无相关数据提到说"丢弃速度赶不上TNR速度",再者社论作者亦非动物防疫所的相关从事人员,无法有其立场证明其资料正确性,故无法作为其文献。至于TNR成功的案例,如侯硐、台北市各里或日本的代田岛,这些都是当地人民非常支持的且有相关文章照片,唯具有中立且进行研究的相关组织的数据,故只能作为参考。

Hw102050 (留言) 2010年4月14日 (三) 18:16 (UTC)[回复]

关于条目恶意破坏

[编辑]

请问~

把TNR条目根据个人的好恶进行破坏,是否违反WIKI的精神 编辑条目时事否应根据事实加以描述?而非自我改编内容

优缺点部份,遭人恶意将优缺点混淆

引用论文部份,虽论文本文并非全部可见,但是根据其大纲与结论所述 并非其编辑者所述"野猫无法用tnr控制",而是"观察结果指出tnr有导致外来野猫进入,但已TNR之源区域猫只的却有数量下降的趋势,但是其整体族群亦有增加趋势"

且恶意删除对TNR研究结果为正向之论文叙述

试问~此条目需要如何修改?是否维持中性?而非一面倒


希望新手用户先行进行讨论,不要在进行编辑战了!!!Hw102050 (留言) 2011年7月8日 (五) 20:52 (UTC)[回复]

起先我只是对于被莫名的回退感到愤怒(因为我不了解这边生态所以...@@),后来因为知道要有申请帐号学校那边才算分= =,所以后面几乎都改用帐号修改了(顺便一提,前辈生气该不会是我用IP编辑吧= =?),同时再编修了部份台湾TNR实例的内容,至此这位前辈便到请求保护条目页面去进行申诉
我每篇回文都请求前辈可以指点我或是跟我讨论,看我是哪边破坏条目,无奈前辈貌似对于搜寻我个资跟臆测我比较关心,并没有回答到我的问题,这点真的让我很无奈。
同时我也想请问前辈,TNR条目从上次被保护之后就在无重大更新,唯二的两个更新也被回退了,这是否代表前辈已经没什么在关注并添加资料?那我添加资料又哪边错了呢?还是其实前辈只是想保护这个条目,不允许他人修改自己的编辑?如果有破坏可以正面的跟我沟通吗?
  • (:)回应:非也,此乃帮助阁下厘清嫌疑。倘若被永久封禁却仍新创傀儡的前提下,就已经违反维基的方针了,与阁下如何继续编修条目自然无关。此举无关法律当然无关恐吓,若厘清嫌疑对阁下亦为正面助益,阁下无需以须臾赘言混淆。至于淡江校内没人听过阁下所提之课程,也亦无其他同学参与,抑或在清晨时间能在尚未开放的图书馆上网,甚至于日本上网,以及新手居然能如此准确掌握所有编修记录此等奇闻轶事,就姑且搁置不论为佳。 --Esculentum留言2012年12月25日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
  • (:)回应:关于你说得前提,我压根就不知道你说的人是谁又何来前提,你对我是否有维基百科:善意推定?
唉....你已经人肉搜索我的所有资料,并且说我这帐号盗用他人学号(我除非贴上我的学生证要不你也不会相信的,非得我放弃个资吗...),这不叫恐吓吗?
保护页面对话你就带我帽子,并且说法律触法之嫌....这不是法律压人事什么?甚至对话纪录里你有多咄咄逼人就更不用说了,你自己根本就是把我当作某人攻击之,我只是要添加资料到条目中对你们的过往没有兴::趣,试问我添加的东西哪里有问题??我真的有做错吗??这点我到现在还是不知道....
我甚至不知道要怎么让你放弃攻击我,就像我说得,要你相信是否要贴上学生证身份证老师亲笔信函等等给你审阅,并完全放弃我个资所有权?
现在是学期末,我想老师该教得都有教,编修纪录算是新手不该知道的吗??我实在不知道你再跟我说什么= =....你来上上老师的课再说吧
至于图书馆就算闭馆还是有值班人员的(解释过了= =),学校怎么会没有这堂课?我不知前辈哪来的同学问,但是他很明显的错了,资图林老师他不知道吗?虽然....也不一定每个学生都知道学校开哪些课,但前辈你这:样武断太过头了吧,至于其他同学我也不知道他们的ID,难不成我也要把他们的ID列表贴给你看?顺便附上个资让你不会怀疑??至于什么日本IP我就不知道该怎么讲了= =,不知道你在说什么,难不成近期的修改都要算到我头上???
最后~能否把焦点放在条目的编修上,因为你的关系我有想要加入得东西都不敢加入了,因为你不允许。
  • (:)回应:今日透过电话跟信件确定了,图资系四位林老师都没有要学生上维基百科,淡江图书馆半夜也没有任何人值班。libproxy这台伺服器更是校内无法使用,透过这台代理伺服器连接的必定是校外。谎言真的越滚越大了。--Esculentum留言2012年12月26日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了捕捉、绝育、释放中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月3日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了捕捉、绝育、释放中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月9日 (四) 06:24 (UTC)[回复]