讨论:戴进隆
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
关于戴进隆本身的学术研究
[编辑]目前看到有两篇，供有兴趣书写关于此人的编辑参考：
--上官（留言） 2017年4月29日 (六) 12:04 (UTC)
会导致被删的问题
[编辑]- 我个人是想提删的，因为这个人关注度完全不足。但既然有人愿意改，在真的被删之前看有没有机会留下
- 1.过度琐碎：不需要连她国小当了几年班长这种事都写出来，而且完全看不出来这跟他成为教师的关联性在哪里。
- 2.履历：模板我已经挂了，内容根本就是履历表，说是条目，还比较像是文笔比较好的学校文宣，歌颂校长的丰功伟业。
- 3.“海洋艺术馆”的正式馆名又不是甚么机密，没有再用"可能"的,有没有改名要弄清楚并不困难，报导只是来源，来源互相矛盾的时候就有必要亲自去搞清楚
- 唯一有价值的是把校内空间做为动物之家这件事，除此之外几乎都没有收录价值。风鸣（留言） 2017年4月29日 (六) 16:51 (UTC)
- 谢谢指正，第一点的部分已经修掉了，其实这是原本新闻报导中就是这样说，我的解读是他国小六年作干部让他对服务学校有兴趣。歌颂校长的部分实在是我找到的文字资料就是这些，依照百科全书的概念，如果电影的影评一面倒的好，那维基百科的编者也无法去加上自己的原创研究说电影坏在哪里，但这又何尝不会让别人觉得这个条目是在歌颂电影的丰功伟业？如果有好的方法来让这篇文章更中立，我很期待您直接下手亲修；至于海洋艺术馆是否就是海洋生活馆，我不是当地人，当时也没有打电话去问，只能从找到的文献上看到，大不了这句我个人推测的原创研究删掉就是了（也还不至于全篇删除吧）。之前有听到台湾维基人曾经说过中文维基百科的风气是爱删除，日文维基还比较爱拯救条目，我觉得我们都有一点责任让改善这个状况。--上官（留言） 2017年4月29日 (六) 17:45 (UTC)
抽空发言。海洋艺术馆是台西国小校内建筑，生活馆是海埔新生地的。顺道一提，戴最近在脸书上表示今年地方公职人员选举有参选意愿，甚至要辞校长，条目近期应该会有更新。-- User:S099001 💬 2018年3月29日 (四) 10:24 (UTC)
模板
[编辑]- 维基百科不是不经筛选的资讯收集处
- 我不会跟你编辑战，你不让我放模板也没关系，时间到我照样提删。风鸣（留言） 2017年4月29日 (六) 17:06 (UTC)
- 谢谢建议，跟你的讨论让我能够更加筛选出关于这个校长重要的文字内容。--上官（留言） 2017年4月29日 (六) 17:53 (UTC)
保护
[编辑]考存废讨论后版本如此，唯之后编辑争议不绝，见2017年5月5日 Erty 55918先生修改之版本、2017年5月6日Shangkuanlc先生之版本，编辑争议持续，见于2017年5月20日及2017年5月21日，二周未止。盖目前已为半保护至6月1日，按编辑历史，争议几近2周，我认为予全保护条目防止编辑争议不绝。建议矛盾双方于讨论页，解决争端。谢谢！ --Istcol（留言） 2017年5月22日 (一) 00:44 (UTC)
@Erty 55918：，请问44434392版本何处像是在帮戴进隆校长宣传？--User:S099001（留言） 2017年5月27日 (六) 12:08 (UTC)
@戴編輯者：，为避免触犯回退不过三原则或其他编辑战类行为，请说明您为何要移除传记主角与泛绿合作之事。S099001（留言） 2019年1月24日 (四) 14:09 (UTC)
传记主角本人传达希望移除他与民进党合作这件事
[编辑]传主戴进隆先生近日以脸书通讯向我传达，他希望维基百科能移除其与民进党合作这件事。内文如下：
- “（开头应酬语略）我想要澄清一件事情，那就是我并没有加入任何政党，我自始至终都是强调无党无派，超越蓝绿的，因为我讨厌政党之间的对立与恶斗，伤害了社会的和谐，因此我也不想被主动归类为泛绿阵营，以免失去了我的原则，您明白吗？经过了这次选举，我已经对政治生态心寒，我想回到单纯的退休生活，用单纯的身份来为台西做点事情，不再参与政治。是否可以帮我删除错误的资讯呢？”
不过，我也向他说明“归类为泛绿阵营”是依据参考来源（多为新闻报导）做出的编辑。恳请社群提供意见，谢谢。--S099001（留言） 2019年1月26日 (六) 01:19 (UTC)
- 拜托几位有参与此传记编辑的大老协助，@Shangkuanlc、Erty 55918、風鳴：，感谢您们。--S099001（留言） 2019年1月26日 (六) 01:21 (UTC)
- @S099001：您好，我刚刚看过这个被我修订的条目。其实对于这位前校长我已经很久没有关注他的消息，之前是因为条目的内容歪掉了，我才试著找一些相关报导来拯救这个条目。但是这次选举所更新相关的内容我并没有参与撰写。我刚刚看了一下政治生涯的章节，联合中时自由都有记载相关的资讯。维基百科只是整理这些内容，所以个人认为这算是可受公评了，很难把这整个子项目移除。不过我觉得“或民进党奥援”这一句话，其实只有中时电子报的来源，且是引用未具名的地方人士。这样的说法只有单一来源，且我并不认为这属于“可靠的第二手来源”（未具名地方人士，不见第二个参考文献，难以查证）。我认为这句话写入维基百科，违反了WP:生者传记的“此类条目应以不带偏见的方式，记载可靠第二手来源中发表的和主角相关的内容”，故应当移除。其馀部分我对于其他编者的修订并无更多见解，以上说明。--上官（留言） 2019年1月26日 (六) 02:27 (UTC)
- 上官已经把我要讲得说完了，同意以上。风鸣（留言） 2019年1月26日 (六) 10:56 (UTC)
移除被标记“来源请求”的文句
[编辑]由于此生者传记被标记“来源请求”的文句过多，“生平”一节有蛮多内容都没来源。个人想要移除这些无法确认之讯息，希望大家能提供一些意见。S099001（留言） 2019年1月26日 (六) 06:06 (UTC)
- 以目前的文字来看，实在很难说得上是中立，个人倾向将大部分移除，只留下重大事件(例如:父亲在他28岁时去世)，任教职的经历应该有办法查证，目前可以先简化，移除疑似广告语气的部分。我手上有个条目翻译中，暂时顾不上这边，先说声辛苦了~。风鸣（留言） 2019年1月26日 (六) 16:01 (UTC)