讨论:张哲瀚

请求修改分类

张哲瀚未被中国官方封杀，请修正为 广电及文旅部红头官方文件将其封杀--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 08:44 (UTC)

没有这个分类。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:01 (UTC)

有这个分类，叫"被中国大陆封杀的艺人" 附上截图于后，请参照。 https://ibb.co/WDzTvvz

另，张哲瀚未被中国官方封杀，附上中国文旅部与广电总局昭示未封杀的红头文件于后，请参照。https://ibb.co/w7LCgp8 https://ibb.co/y52Gs6C--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:28 (UTC)

没有“广电及文旅部红头官方文件将其封杀”这个分类。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:36 (UTC)

我们的诉求是将张哲瀚取消关联"被中国大陆封杀的艺人"这个分类，中国文旅部与广电总局已昭示未封杀的红头文件，相关佐证已附图呈上，请处理，感谢。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:42 (UTC)

另，原申请人诉求语意不明且刻意造成负面印象，请管理员留意。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:49 (UTC)

我不熟悉艺人相关条目，无法处理该请求，等其他人来吧。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:58 (UTC)

感谢回复，如果能连络相关管理员前来处理就更加感激不尽了。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 10:04 (UTC)

在词条最下端外部链接，分类中，确实有“被中国大陆封杀的艺人”这一栏。广电部和文旅部几次官方红头文件回复未封杀张哲瀚。“被中国大陆封杀的艺人”这一分类名称容易引起争议，很容易误导是中国官方封杀，故这一个分类请求删除。广电部文旅部文件参考链接：https://chaseabeamoflight.com/wz-zyx/--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 09:57 (UTC)

404。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 10:45 (UTC)

https://chaseabeamoflight.com/wz-zyx/ 代其放上正确的连结。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 10:58 (UTC)

这个算WP:原创研究，没有供参考的价值哦。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 11:10 (UTC)

好的，我会忽略掉这个佐证，感谢管理员回复。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 11:13 (UTC)

好的。中国演出行业协会是民间协会，所出文件没有政府性质，这个协会无法代表中国大陆，所以如果列入此分类的理由是因为该协会的从业抵制文件，那么该分类不合适，请考虑移除，谢谢。关于中国演出行业协会性质参考维基百科：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%BC%94%E5%87%BA%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E5%8D%8F%E4%BC%9A--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 12:00 (UTC)

本人笔误第一则请求修改分类为本人所写，张哲瀚没有被官方封杀，广电及文旅部均出示过文件，未有封杀张哲瀚的指示，只有中国演出协会的抵制张哲瀚--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 11:13 (UTC)

@Wong128hk：能说明一下增加该分类的理由吗？--QiuLiming1（留言） 2022年7月22日 (五) 03:34 (UTC)

按申请处理。未知YFdyh000君会否有其他意见？--J.Wong 2022年7月23日 (六) 16:34 (UTC)

搬Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年8月#关于分类:被中国大陆封杀的艺人，我提议分类改成“在中国大陆遭平台抵制的艺人”，不然张哲瀚这个条目就不要放。

而且往后如又出现定义不明的情况，难道要以因重大事件而消失的艺人来做判断吗?赵薇又算甚么? --𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月23日 (六) 17:10 (UTC)

我认为这样定名，标准将非常模糊，A平台抵制B平台欢迎怎么办，竞争关系而抵制又怎么办。关于归类之事，两个方面，分类纳入的标准，分类是否能准确。关于标准，只能说目前比较模糊，而关于准确性，我觉得基于来源说法、正文中有所表述以及WP:归属潜在偏见就好，一手来源可以用，但最好别原创总结出“并未封杀”等说法，至多是xxx称（而必要性和准确性需考量）。媒体报道称行业抵制和多个平台封杀，维基无须将此分类限定为国家级单位的正式封杀，很多封杀并不放在明面，且时常时限模糊。--YFdyh000（留言） 2022年7月23日 (六) 18:40 (UTC)

@funyii：讨论仍还没有结果，请先暂时不要求任何改动。--Doge24190 2022年7月24日 (日) 08:40 (UTC)

请参阅中国全国性的官方新闻媒体之一《光明日报》2022年01月07日一篇社评。 失德艺人被列入抵制范围并不像粉丝声称的那样不清楚和模糊。

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm Mayla Sing（留言） 2022年8月10日 (三) 16:05 (UTC)

许多封杀不会清楚列入（中国）公开报道，也难以断言原因 [1]。如果只打算收录该警示名单中的人物，需新建分类或列表。该警示名单也只是“网络表演（直播）”行业，如果依此来源、分类更名，“遭平台抵制”可能不符合，可能不是“平台抵制”而是行业合规行为，行业协会称为平台过于牵强。--YFdyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 19:15 (UTC)

张哲瀚被中国演出行业协会定性为失德艺人和列入行业抵制范围是国家官方认可的. 中国全国性的官方新闻媒体之一《光明日报》2022年01月07日一篇社评确认中国演出行业协会是依法成立的行业组织，有权在业务范围内自主开展行业自律, 行业自律是现代治理体系的重要组成部分。中央宣传部明确提出及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。 详情请参阅以下光明日报社评:

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm Mayla Sing（留言） 2022年8月10日 (三) 16:00 (UTC)

请求取消关联分类-20220722

请求将张哲瀚取消关联"被中国大陆封杀的艺人"这个分类，中国文旅部与广电总局已昭示未封杀的红头文件，相关佐证附图于后呈上，请管理员参照，感谢。https://ibb.co/w7LCgp8 https://ibb.co/d23c1XG https://ibb.co/0jn7rWW https://ibb.co/RYmfNnx https://ibb.co/JBhPJRF https://ibb.co/y52Gs6C--Audreyh h2o（留言） 2022年7月22日 (五) 04:34 (UTC)

请取消将张哲瀚关联“被中国大陆封杀的艺人”。两个主管部门，广电部，文旅部均以红头文件回复网友提问，从未要求过封杀张哲瀚。--Buffering543（留言） 2022年7月22日 (五) 06:24 (UTC)

@Wong128hk：“中国演出行业协会是民间协会，所出文件没有政府性质，这个协会无法代表中国大陆”。--QiuLiming1（留言） 2022年7月23日 (六) 16:39 (UTC)

关闭讨论，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请谘询互助客栈或其他管理员。执行人：--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月30日 (二) 09:07 (UTC)

请参考中国官方媒体光明日报对张哲瀚/劣迹艺人定义的评论: https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm 内容提及 1. 针对文娱领域个别艺人违法失德现象，中央宣传部明确提出要发挥行业协会作用，及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。 2. 对于一个有违法失德行为的艺人，企业主体出于自身经营风险的考虑，依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断，自发地联合起来对其进行抵制。

另外, 官方法治日报 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2021-09/10/content_8599240.htm 张哲瀚是被列入劣迹艺人和被行业实行“封杀”。 "协会无法代表中国大陆" 只不过是张哲瀚粉丝玩的文字游戏。--135.0.242.184（留言） 2022年8月25日 (四) 21:50 (UTC)

135.0.242.184 你多次在山河令扰乱编辑，你最好解释一下。我也未曾反对使用行业抵制一词，封杀一词既然有争议性就不该断言。更可笑的事，中国演出行业协会声明运用了伤害中国人民的感情一词，完全抄自中国外交部发言，哪家正经演出机构会代这种政治发言，另外你这么坚持张被官方封杀，要不要正面回应上粉丝发的广电文件?--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 13:20 (UTC)

W&Bcookie你多次在山河令扰乱编辑, 窜改粉丝认为不利张哲瀚的用字词, 改成什么剧集因为旧照风波而下架, 完全逻辑不通。中演协会公告从业抵制, 张哲瀚已不能再从事任何演艺活动, 所有有他出现的戏集和节目全部下架, 网络和社交平台也已“查无此人”, 请解释一下这不是封杀是什么?

中华人民共和国政府信息公开条例第三十六条第(四)项: 经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。 广电部，文旅部回复声明是指政府没有公开信息, 不代表政府内部没有或者反对封杀信息。 广电部，文旅部 2021 年 11 月回复后, 官方媒体光明日报2022 年 1 月社评指出, 针对文娱领域个别艺人违法失德现象，中央宣传部明确提出要发挥行业协会作用, 对于有违法失德行为的艺人，企业主体出于自身经营风险的考虑，依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断，自发地联合起来对其进行抵制。

张哲瀚粉丝对中国演出行业协会的主观意见, 完全违反维基百科中立性。 所谓争议性只是张哲瀚粉丝不同意他被封杀而已。维基百科不是粉丝玩文字游戏的地方。--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 20:48 (UTC)

声称我多次在山河令扰乱编辑简直可笑，你不解释就算了贼喊捉贼呢，修订历史一看便知。没有文件指名他被封杀，断言封杀就会涉及原创总结。你有官方封杀文件吗?“不代表政府内部没有或者反对封杀”提供来源阿，不然只是你个人在搞原创研究罢了“所谓争议性只是张哲瀚粉丝不同意他被封杀而已”你还要诉诸人身攻击多少次?。这么爱玩立场是吧，在我要逆风去条目中，你多次把可查证事实前缀改成疑似，是不是也说明“所谓争议性只是龚俊粉丝不承认他在青岛堂食而已。”“龚俊粉丝不愿意面对堂食争议一直偷改用词”“龚俊粉丝欲遮盖炒作CP的指控执意偷删”“龚俊粉丝带有仇恨张的立场诽谤张的条目”“龚俊粉丝编辑纪录都在破坏张哲瀚相关内容”“维基百科不是龚俊粉丝来造谣破坏的地方”?--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 22:11 (UTC)

谁定义封杀必须是政府封杀? 当一个前演员不能从事任何演艺活动, 所有出现过的戏集和节目均全部下架, 社交平台的帐户被删除, 网络平台甚至不能提及他的名字, 这不是封杀是什么? 请注意你的言词 - "爱玩立场"是人身攻击! 维基百科不是玩的地方。

另外, 我要逆风去是另一独立维基百科条目,与此条目无关, 不要相提并论。--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 22:32 (UTC)

我很好奇欸为什么与此条目无关这不直接证明你是仇张的龚俊粉丝吗?而且先玩立场的不是你吗?我举一反三苦口婆心说明何谓立场，竟被说成玩立场，贼喊捉贼这套你真行，从头到尾要注意言词的是你吧？龚俊粉丝好可怕喔我受到人身攻击了。更可笑的是，你前面执著证明是官方封杀，现在又改口封杀定义不一定得是官方封杀，简直狡辩自相矛盾，不是官方封杀就只能算是行业抵制啊，还讨论分类干嘛--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 23:17 (UTC)

营业性演出管理条例实施细则在2022年5月修改时，去掉了2017年版“申请从事营业性演出活动”时提交“演出行业协会颁发的演员资格证明”，确已弱化协会职权，原第三十七条 “全国性演出行业协会负责组织实施演员、演出经纪人员等演出从业人员的资格认定工作。”也已被删减。目前来说，更接近参考性民间机构（智库）而非原来的指导性机构。但个人认为，或可建立相关子分类（被中国演出行业协会抵制，乃至/或者 曾被……抵制），用以分类和检索——虽然，也可能用列表替代？--YFdyh000（留言） 2022年8月25日 (四) 23:17 (UTC)

关闭讨论，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请谘询互助客栈或其他管理员。执行人：--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月30日 (二) 09:07 (UTC)

除了被中国演出行业协会抵制而不能再从事任何演艺活动外, 所有有张哲瀚出现的戏集和节目均在中国全部下架, 张哲瀚和他的工作室在中国社交平台的帐户被删除, 中国大陆网络平台甚至不能提及"张哲瀚"的名字, "在中国大陆被封杀的艺人" 是合理相关分类。--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 22:13 (UTC)

别再扰乱讨论了，龚俊粉丝，除了在山河令疯狂使用争议词，还跑去管理员页面扭曲事实陈述请求，并多次对我人身攻击，在我的讨论页乱说明，还联合其他编辑干扰山河令讨论页共识。唯一的编辑项目只有龚俊相关奖项金骨朵网络影视盛典，其他全部是针对张哲瀚的争议内容，你敢说你目的单纯？不就是仇恨张嘛，言行不一前后矛盾，来源还都不是直接相关。--W&Bcookie（留言） 2022年8月27日 (六) 00:18 (UTC)

请求延长张哲瀚页面保护

管理员好，保护页面一解除就有人修改条目，目前针对张哲瀚事件争议还是很多，请求将条目退回至解除前并延长保护，在讨论区取得共识后再由管理员修改条目。--GreenWei（留言） 2022年7月28日 (四) 03:20 (UTC)

请至WP:PT。还有提醒阁下，请正确的阐述你的观点，例如执著删除某段争议，但你没有提出合理理由，也没有回应讨论，维基讼棍无效讨论。另如果想连络管理员，可至他们的讨论页，或者使用ping。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月28日 (四) 11:16 (UTC)

需要我提醒下阁下您的动机不纯吗？--Doge24190 2022年7月28日 (四) 14:22 (UTC)

你们好，我不知道为甚么你们会认为我动机不纯，提出讨论就是动机不纯吗? 不就是因为有各种立场才会在讨论区进行讨论的吗?

1.我是新加入维基的成员，并不像你们一样熟悉维基规范，维基的方针及政策很多我也还在学习中，自然是读到相关也许适用的方针我就尝试提出，并没有恶意要游戏维基，大家都可以好好沟通提出各自的观点，上面的维基前辈提出这点之后我也还在阅读相关条目，尝试寻找更有说服力的资料来支撑我的立场，不是不回应，而是还没有找到适合材料回应。

2.我并没有直接对条目进行删除或修改的动作，也并不想引发编辑战，而是来讨论区提出请求希望与其他编辑者理性沟通讨论，取得共识后再进行条目编辑。

3.我认为现在条目的叙述虽然有提供报导当作来源，但观点并不完全中立，且之前在讨论区中，小报的新闻都被当作不可靠来源，现在却能当作来源编辑上去我也一样不解，既然是争议项目应该要阐述两方立场以达到真正的中立叙述。

4.之所以提出希望退回解除保护前并延长保护就是希望可以在有结论前保持条目的中立，先前因为真人魁儡而被封禁的那位编辑者又继续在youtube号召网友来编辑维基百科[2]，我只是想保护页面而并非你们说的动机不纯。

5.讨论区应该是友善的环境各自提出立场讨论，就像我提出的品牌代言整理是大家都认同的并没有争议，跟我不同粉丝派的编辑者提出取消封杀关联分类的话题我也认同他的观点，并没有要恶意编辑张哲瀚的条目也没有动机不纯。

以上说明希望理解，感谢Funyii提供我正确申请页面保护的管道，学习了。--GreenWei（留言） 2022年7月29日 (五) 03:09 (UTC)

已添加张三坚之笔名

刚刚添加了张三坚至争议事件一节，如有错误请指出。--98.47.209.220（留言） 2022年7月30日 (六) 17:38 (UTC)_{（qiuliming1的IP）}

请修改"旅游赏樱照背景一角出现靖国神社"的错误叙述

关于"生平"项目的最后一段 --- "2021年8月15日，该艺人被中国演出行业协会抵制，因其2018年在日本旅游赏樱照背景一角出现[[靖国神社|靖国神社]"。张哲瀚2018的赏樱路线仅限于开放园区与樱花林，唯一出现在照片背景中的建筑物为斋馆及能乐堂，没有靖国神社。再强调一次，照片中没有出现靖国神社，他更没有参观或参拜。详细路线请参考以下视频，谢谢。 https://www.youtube.com/watch?v=HQjkMes2GvU&t=112s--DawnSP（留言） 2022年8月26日 (五) 05:26 (UTC)

已改善。但还是要说明涉及靖国神社引发中国反日，不然无法接著解释为什么被行业抵制，作品下架等等。主因还是中国民族仇恨造成的悲剧。--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 13:04 (UTC)

谢谢修改，但关于引发中国反日情绪部分，建议加上是肇因于中国演出协会(CAPA)于2021.8.15发文要求会员单位抵制张哲瀚，在该文中谎称张曾经"参观"靖国神社，以及2021.8.13开始网路上大量水军造谣张"参观""参拜"靖国神社。实际上他只有经过园区赏樱路线及拍照，且新华社等大陆媒体都推荐过该景点。希望能说明这个部份，因为813事件是恶意人士利用反日情结整肃张哲瀚，而非张引发中国反日 --- 张哲瀚是被害人。

此外，实际上靖国神社内根本没有战犯牌位，只有战犯"名册"，而且是放在殉国七士庙中，而非本殿内，谨供参考，谢谢。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 03:45 (UTC)

对于造成靖国神社的争议，不该浮泛地以一句‘中国民族仇恨’或‘中国反日’带过。而应该考虑其时空背景。自从1978年14名被国际军事法庭判刑的二战甲级战犯入祀靖国神社后引起轩然大波。甲级战犯东条英机等14人都是罪行累累的屠杀者, 在二战时期杀伤掳掠，明仁天皇至今仍未曾参拜。日本政要每次参拜靖国神社,都遭到中国、韩国、朝鲜乃至整个东南亚国家的强烈反对。 https://www.wenmi.com/article/pvsd2g006psq.html

靖国神社既是军国主义发动对外侵略战争的精神工具和象征。它不是被遗忘的过去，而是象征战争带来的伤害。 所以有过那段悲痛历史人们感到愤怒，他们真正反的不是日本，而是军国主义残忍侵略的过去。 将这沉重议题仅以‘中国民族仇恨’来形容，实在太过轻率，应该予以修正。--Mayla Sing（留言） 2022年8月30日 (二) 05:11 (UTC)

我的留言并非要在此讨论靖国神社的存在是否正当或中日之间长久的历史情结，而是张哲瀚参观/参拜靖国神社一事本属捏造，是背后黑手利用所谓的国仇家恨陷害张，他根本没有进入靖国神社，希望网页管理员能加以厘清张是被害人这个事实，谢谢。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 08:52 (UTC)

"没有靖国神社"的说法不对, 根据日本靖国神社的官方地图 https://www.yasukuni.or.jp/precincts/map.html , 斋馆及能乐堂属于靖国神社的内部范围 (见图地标8和12)。--Mayla Sing（留言） 2022年8月29日 (一) 13:05 (UTC)

他赏樱的地点是园区，而非靖国神社。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 03:18 (UTC)

这链接是日本靖国神社地图, 图片里整个区域都属于日本靖国神社,你所指的是不是神社的核心部分-大殿？--Mayla Sing（留言） 2022年8月30日 (二) 04:41 (UTC)

张哲瀚被中演协这个没有公权力的民间团体以非法程序封杀，借口就是诬指他参观及参拜靖国神社，但事实是他只有在园区赏樱，并未"进入"靖国神社。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 08:46 (UTC)

你留言指"出现在照片背景中的建筑物为斋馆及能乐堂，没有靖国神社"。但这句说话出现矛盾, 因为附上的靖国神社官网地图链接说明该二处是神社范围之内。--Mayla Sing（留言） 2022年8月31日 (三) 17:09 (UTC)

斋馆及能乐堂位于园区内，非靖国神社内。换言之，张哲瀚并未进入，更没有如中国演出协会(CAPA)于2021.8.15发文中谎称张曾经"参观"靖国神社。--DawnSP（留言） 2022年8月31日 (三) 18:54 (UTC)

你是指以下这条链接里的樱花树吗 https://tc.tabirai.net/sightseeing/article/tokyo-yasukuni-cherry-blossoms/ ？--Mayla Sing（留言） 2022年9月1日 (四) 04:09 (UTC)

园区内有超过500棵樱花树，我不知道您提供的连结中的樱花树是哪几棵。但不论是哪一棵或哪几棵樱花树，都不会影响张哲瀚并未进入靖国神社，更没有如CAPA谎称曾经"参观"靖国神社的事实。--DawnSP（留言） 2022年9月1日 (四) 07:03 (UTC)

你指的樱花园区 (即官方靖国神社地图上地标40 靖国の樱, 翻译成中文为＂靖国神社樱花＂), 都属于靖国神社范围, 所以张哲瀚的确在靖国神社范围内, CAPA没说错。--Mayla Sing（留言） 2022年9月1日 (四) 15:56 (UTC)

张哲瀚是在园区内赏樱，并非进入靖国神社"参观"或"参拜"，CAPA在2021.8.15的发文很明显是说谎。--DawnSP（留言） 2022年9月2日 (五) 12:13 (UTC)

总结以上讨论和参考资料, 没有证据"参拜", 但张哲瀚照片确实拍摄到靖国神社樱花园,斋馆和能乐堂, 与CAPA所言"参观"靖国神社吻合。--Mayla Sing（留言） 2022年9月2日 (五) 15:16 (UTC)

张哲瀚是进入靖国神社的园区，而非参观或参拜靖国神社。试问:进入位于台北市的自由广场会等同参观中正纪念堂或参拜蒋中正吗? 我想答案很清楚是否定的。--DawnSP（留言） 2022年9月3日 (六) 17:39 (UTC)

广义用词上，他的确进入了神社园区，但也不该使用“进入”“参观”，“进入或参观靖国神社”会解读成“进入主殿参拜”。靖国神社在1870年前除了主殿根本没有附属建设（战争博物馆和樱花道），日本政府将其打造成观光纪念园区，原本纪念战死军人包含台韩国人，后才入祭日本战犯名册于主殿内。除了政治人物，外国人禁止进入更不能参观，进入主殿就意味著要进行参拜，日本政要也是借此表明政治立场，至此才带上右翼军事主义色彩。

凡事都要考究前因后果，常识判断上，一个中国艺人怎么有资格进入神社，九张照片背景主体全是樱花树只在边角出现园区，都是附属建筑，常识认知只是去赏樱。 要改就要说明是在神社外围园区内，并且加入动机，不能简单只使用“参观”，才不会造成诽谤性断言。

再来说说当代背景，中国政府近年来鼓吹民族主义，外媒分析随便一找都有 [3]，激深仇日情绪，造成今年发生反夏日祭，原本中日存在历史伤痛问题，在中国政治上可有可无，需要外交便亲日，需要攘内便仇日转移注意。看看时空背景，要在这个条目加入历史遗留问题（侵华历史），怎么不先加入当前政府的仇日操作问题？简直颠倒因果。--W&Bcookie（留言） 2022年9月2日 (五) 15:30 (UTC)

还可有可无，你不如把日本政府一边春节请人来爆卖，一边参拜靖国神社的情况也写进去--5.151.21.128（留言） 2022年12月15日 (四) 02:09 (UTC)

我有来源佐证，阿你来源咧?之前不是鼓吹中日友好中日关系#蜜月时期（1989年－1996年），有一堆资料证明内外矛盾了，还窜改他人留言?

其他分析人士则指出，中国仇外情绪上升的时机点，可能反映了北京的某些政治需要。...除了利用民族主义来实现某些政治目标外，滕彪认为，中国当局试图借此干预公民的个人选择，这也是一个极权主义国家很常出现的现象。--德国之声

王剑告诉美国之音:“你可以看到，中国官方的一些媒体，主要是中宣部，就会把这个舆论宣传推向一个比较极端的状态，这是中共整个的洗脑工程的冰山一角。在我们成长时代，文化入侵是一个洪水猛兽。当然，如果你把很多事件串在一起，你可以进行各种各样的解读。”--美国之音

日本时事通信社在江泽民过世隔天从北京发出的报导则称江泽民推动爱国主义教育，对日本态度强硬，是导致日中关系后退的关键人物。-- 联合报--W&Bcookie（留言） 2022年12月15日 (四) 02:57 (UTC)

篡改你什么了？蜜月时期那一段你引用时自己都可以看到，是1996年日本再度登岛之后才降温，不是中共单方面就能操作的

至于德国之声和美国之音，则直接是德美官方机构，完全可以说这篇报道本身就是“美国整个的洗脑工程的冰山一角”，要拿官方政治宣传说事的话，请不要无视德美官方宣传--5.151.21.128（留言） 2022年12月18日 (日) 16:18 (UTC)

请删除"音乐作品-专辑"栏位的专辑名称及单曲

直至今日(2023.1.10)，专辑"深蓝者"及单曲"途"皆未发行，应删除。

以下是冉以音乐的声明可资证明: https://www.instagram.com/p/CnBPJ9mra3h/?utm_source=ig_web_copy_link--DawnSP（留言） 2023年1月10日 (二) 02:46 (UTC)

声明只说“主题曲”未发行，不等于“专辑”未发行，也不等于单曲“途”未发行。--Uwuw（留言） 2023年1月11日 (三) 12:26 (UTC)

但该专辑及单曲的确未发行，各大串流平台(如iTune，YT Mucic以及Spotify)都没有上架，如果有该专辑及完整单曲发行的证据请提供参考。--DawnSP（留言） 2023年1月12日 (四) 03:02 (UTC)