跳转到内容

讨论:哆啦A梦 (角色)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评初级高重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
本条目由哆啦A梦工作组提供支持。
Note icon
本条目依照长度,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

新条目推荐

[编辑]
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
File:DORAMON.jpg
  • 哆啦A梦为什么会从黄色变成蓝色?(自荐,大幅扩充,原为9179位元组,现为15432位元组,已超过三分之二,翻译自日文版)--出木杉 14:38 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,--Clitheringtête-à-tête) 14:48 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持 十文字隼人奉行所拜见 16:43 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--LivingRoom 17:41 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 19:27 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,是需要开主条目了!--陋室(亭中茶话) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持,佩服佩服!--by--阿佳真的很啰唆! 04:35 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持WiDE 写于世界时间 10:56 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--费勒姆 费话连篇 14:10 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
    • (=)中立,参考资料的整理不完整,部份引录被留在原文之内未有归入“参考资料”栏。另外条目本身的知识不太冷,可能和“你知道吗”栏目的宗旨有所冲突。 派翠可夫 (留言按此) 04:30 2007年3月9日 (UTC)
      • 有规则要求“你知道吗”栏中的条目都必须非常冷门艰深吗?况且或许大家都知道哆啦A梦,但是了解哆啦A梦过去是黄色的,以及哆啦美是他的妹妹的就不见得很多了(我们班还有同学以为哆啦美是他的女朋友的)--出木杉 09:47 2007年3月9日 (UTC)
        • (:)回应,如果是我自荐一条条目看到这样的意见我也未必高兴,不过我真的没有恶意。我在其他三处都投反对,偏这个是中立,就是因为您能够在平常的条目中带出新的问题。不过现在这么多候选条目在挤,又全部这么多人支持,栏目的门槛是有必要检讨的。这一点并不是推荐者的问题,我也无意表达这种意思。 派翠可夫 (留言按此) 09:56 2007年3月9日 (UTC)
      • 不会啊,我并没有恶意推定,我也尽量改改看。不过新条目推荐以鼓励性质为主,实质上并不意味条目质量有多高。平常些看就好。--出木杉 10:04 2007年3月9日 (UTC)
        • (!)意见,谢谢您的体谅。单以质量而言这条目是够高的了。我主要是担心太多条目挤在候选页难于解决罢了。 派翠可夫 (留言按此) 10:08 2007年3月9日 (UTC)
          • (!)意见 冷知识又如何?暖知识又如何?只是合符资格就可以候选吧。 -- 15:57 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持--军曹123 13:18 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持 -- 15:57 2007年3月10日 (UTC)
~移动完毕~--天上的云彩 云端对话 17:40 2007年3月10日 (UTC)

关于译名

[编辑]

谁这么脑残,把它翻译成"哆啦A梦"?明明是"野猫卫门"或者"迷途的猫卫门"或者“迷途的卫门”呀。 詹华平留言2023年5月24日 (三) 12:24 (UTC)[回复]

自创译名明显违反WP:非原创研究,请停止在讨论页发表无助于改善条目的意见。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年6月3日 (六) 16:59 (UTC)[回复]