分类讨论:人类与鱼类之间相互作用
外观
本分类依照页面评级标准无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
“人类与鱼类之间相互作用”
[编辑]不是吧……Wyang (留言) 2011年10月12日 (三) 09:44 (UTC)
- 没有错啊,“en:Category:Interactions between humans and fish”难道不应该翻译成“人类与鱼类之间相互作用”吗?--Symplectopedia (留言) 2011年10月12日 (三) 09:48 (UTC)
- (:)回应这个译名应该是没有问题的,正在将对应子分类归类在本分类下面。——Shakiestone (留言) 2011年10月12日 (三) 09:52 (UTC)
- 也许是我的语文退步了,不过一看这个就想起来受体与配体或者化学里面分子间的相互作用……“人类与鱼类之间相互作用”这样的概念不存在于汉语吧。话说,美人鱼算不算“人类与鱼类之间相互作用”?Wyang (留言) 2011年10月12日 (三) 10:09 (UTC)
- 清蒸鲥鱼、清蒸荷包红鲤鱼、赣州小炒鱼、西湖醋鱼不入食用鱼, 要不要另建菜式分类?--Nivekin※请留言 2011年10月12日 (三) 10:27 (UTC)
- 个人认为,既然“人类与鱼类之间相互作用”这句话能用汉语表达出来,那么这样的概念就存在于汉语之中,只是不好用单个词表达出来,正如英语也是这样。希望召集更多人讨论这个话题。——Shakiestone (留言) 2011年10月12日 (三) 10:45 (UTC)
- 也许是我的语文退步了,不过一看这个就想起来受体与配体或者化学里面分子间的相互作用……“人类与鱼类之间相互作用”这样的概念不存在于汉语吧。话说,美人鱼算不算“人类与鱼类之间相互作用”?Wyang (留言) 2011年10月12日 (三) 10:09 (UTC)
- (:)回应这个译名应该是没有问题的,正在将对应子分类归类在本分类下面。——Shakiestone (留言) 2011年10月12日 (三) 09:52 (UTC)
- 那就翻译为“人与鱼的互动”?可好?克劳棣 (留言) 2011年10月12日 (三) 15:04 (UTC)
- 理解是能理解,就是感觉太别扭……--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年10月23日 (日) 03:10 (UTC)
- 人与鱼的关系?--MakecatTalk 2011年12月11日 (日) 01:41 (UTC)
- 理解是能理解,就是感觉太别扭……--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年10月23日 (日) 03:10 (UTC)