世纪对局
世纪对局(The Game of the Century),是指1956年10月17日在纽约市马歇尔西洋棋俱乐部的一场锦标赛中,由当时年仅13岁的未来世界冠军鲍比·菲舍尔对上并击败唐纳德·伯恩的一场对局。 西洋棋评论称赞此局为“世纪对局”,写道:“以下对局是一位13岁的男孩杰作,是他在对上一位强大的对手时展现出的,华丽的组合步,称得上是众西洋棋神童中最优秀的一手。”[1]
综述
[编辑]唐纳德·伯恩(1930-1976)是当时美国领先的西洋棋大师之一。他代表美国参与了1962,1964及1968年的西洋棋奥林匹克。[2] 他在1962年获得了国际大师的头衔,若非疾病因素很有可能有更进一步的发展。[3] 鲍比·菲舍尔(1943-2008)当时在西洋棋界是一位前途无量的晚辈,初次遭遇西洋棋大师级别人物的测试。他在此次锦标赛的整体表现不算亮眼,[4]但很快便迎来了急剧的上升。他在加时赛中赢得了1957年的美国西洋棋公开赛,1957-1958年美国西洋棋冠军赛(以及之后的七场),获得了参加世界冠军候选人赛的资格,并在1958年以15岁的年龄成为当时世界上最年轻的特级大师。他赢得了1972年的世界西洋棋锦标赛并被认为是最伟大的西洋棋士之一。
此对局中,菲舍尔(黑方)展现了值得关注的战术观念和即兴想法。伯恩(白方)在标准开局后,于第十一步犯下了一个细微的失误,重复移动了同一棋子两次,失去了身为白方的攻势。菲舍尔通过绝妙的弃子发动进攻,在第十七步时牺牲皇后。伯恩吃掉了皇后,而菲舍尔得到了一个城堡,两个主教和一个兵。最后菲舍尔的棋子联合将死了白方国王,而伯恩的皇后在棋盘的另一端,无法发挥其作用。
对局
[编辑]白方:唐纳德·伯德
黑方:鲍比·菲舍尔
1. Nf3
1... Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7
4. d4 0-0
- 菲舍尔 国王入堡,使国王移至安全地方。
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
5. Bf4 d5 (diagram)
- 对局已转变成格林费尔德防御(5...d5, ECO code D92),以Bf4为后续。格林费尔德防御的著法一般为1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5.[7]
6. Qb3 dxc4
- 菲舍尔放弃其对棋盘中央的控制,但他将伯恩的皇后引到了一个暴露且易受攻击的位置。[6]
7. Qxc4 c6
8. e4 Nbd7 9. Rd1 Nb6 10. Qc5
- 一个对皇后非常尴尬的位置,通过可能的一步...Na4 或 ...Ne4便可迫使其移动。由于当时这两格都被c3处的马所保护,伯恩并没有感受到危险。10.Qd3 可以使皇后被置于一个更好的位置[1]
10... Bg4
- 伯恩的兵仍然控制著棋盘的中心,但菲舍尔发展了更多的棋子,国王已入堡,而伯恩的国王仍在中央位置。在伯恩行下一步前,这些因素并未对棋局造成显著的影响。
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
11. Bg5? (见图)
- 此著本意是防止11...Nfd7及其后的...e5,但伯恩未发展的棋子造成了此著的失误。[9] 许多棋士认为11.Be2 能够更好地保护国王并为国王入堡做准备[1][10][9][11] 若棋局以11.Be2 Nfd7 12.Qa3 Bxf3 13.Bxf3 e5 14.dxe5 Qe8 15.Be2 Nxe5 16.0-0 继续进行下去,白方将有少许优势。[10]
11... Na4!!
- 这一步后,不多观众走近棋桌并开始留意此局。[1]
- "有史以来最强大的著法之一" (Jonathan Rowson).[12] 菲舍尔天才地牺牲掉他的马,若伯恩行12.Nxa4,菲舍尔将以12...Nxe4回应,给伯恩留下为数不多的糟糕选择:[13]
12. Qa3 Nxc3 13. bxc3 Nxe4!
- 菲舍尔再次尝试牺牲子力,期望打开e-列以进攻白方非入堡的国王。[13]
14. Bxe7 Qb6 15. Bc4
- 伯恩拒绝吃掉被牺牲的子力。若 15.Bxf8 Bxf8 16.Qb3,则黑方有 16...Nxc3! 17.Qxb6 (17.Qxc3?? Bb4 黑方能得到皇后) axb6 18.Ra1 Bxf3 (菲舍尔在1959的分析中给出了18...Re8+ 19.Kd2 Ne4+ 20.Kc2 Nxf2 21.Rg1 Bf5+ 并能够获胜[14]) 19.gxf3 Ba3 20.Kd2 Bb2 21.Re1 Nd5 而且黑方将会胜出。[13]
15... Nxc3!
- 若 16.Qxc3,则 16...Rfe8 17.Qe3 Bxf3! (而且不会有 17...Qc7,因为 18.Bxf7+!)[15] 18.gxf3 Qc7; 若 16.Bxf8,则有16...Bxf8 17.Qxc3 Bb4.[13][16]
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
16. Bc5 Rfe8+ 17. Kf1 (见图)
- 伯恩威胁吃掉菲舍尔的皇后,菲舍尔将城堡带入战局,攻击伯恩的国王。菲舍尔看似必须将皇后撤离到安全位置,因为白方有18.Qxc3,能够获得巨大的子力。Jack Straley Battell写道:在场的西洋棋大师认为黑方将会输掉。[17]
17... Be6!!
- 这是此局最重要的一著,也是这一著令此局出名。菲舍尔弃掉他的皇后,他认为17...Nb5? 将会输,因为有18.Bxf7+ Kxf7 19.Qb3+ Be6 20.Ng5+ Kg8 21.Nxe6 Nxd4 22.Nxd4+ Qxb3 23.Nxb3.[18]
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
18. Bxb6? (见图)
- 伯恩吃掉的被牺牲掉的皇后,希望在接下来的对局中通过复杂的战术击败他13岁的对手。但菲舍尔想得更远,留著伯恩一场没有希望的对局。18.Bxe6?后可能有更糟的情况,把白方引到一个窒息将死的结局:18...Qb5+ 19.Kg1 Ne2+ 20.Kf1 Ng3+ 21.Kg1 Qf1+! 22.Rxf1 Ne2#.[15] 18.Qxc3 将被 18...Qxc5! 应对,若 19.dxc5, 19...Bxc3 则黑方能赢下残局。 白方最大的机会是 18.Bd3 Nb5!,Kmoch 写道此著结果是 "黑方将漫长地赢下此局".[19]
18... Bxc4+
19. Kg1 Ne2+ 20. Kf1 Nxd4+ 21. Kg1
- 21.Rd3? axb6 22.Qc3 Nxf3 23.Qxc4 Re1#[7]
21... Ne2+ 22. Kf1 Nc3+ 23. Kg1 axb6
- 菲舍尔吃掉一子,同时攻击伯恩的皇后[7]
24. Qb4 Ra4!
- 菲舍尔开始以一个稳定的姿势坐著并有序地走棋。[1]
- 他的棋子配合得非常好: g7的主教保护著c3的马,马又保护著a4的城堡,城堡又保护著c4的主教,同时迫使对方皇后移动。 24...Nxd1? 25.Qxc4 缺少了这种配合的很大一部分。
25. Qxb6
- 若以25.Qd6保护城堡则会因25...Nxd1 26.Qxd1 Rxa2 威胁 27...Ra1而失去皇后。[16]
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
25... Nxd1 (见图)
- 通过牺牲掉皇后,菲舍尔得到了一个城堡,两个主教,一个兵,这使得他获得了约为一个主教或马的子力--这在西洋棋大师等级对局中已足够轻松获胜。同时,伯恩的城堡被卡在h1,需要很长的时间才能加入战局。此时伯恩可以直接认输,但出于礼貌及对菲舍尔的认可,他继续进行对局直至被将死。[20]
26. h3 Rxa2 27. Kh2 Nxf2 28. Re1 Rxe1 29. Qd8+ Bf8 30. Nxe1 Bd5 31. Nf3 Ne4 32. Qb8 b5
- 黑方所有棋子都被保护著,使白方皇后无法发挥其作用。
33. h4 h5 34. Ne5 Kg7
- 菲舍尔打断牵制,使其主教也能够进攻。
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
35. Kg1 Bc5+ (见图)
- 现在菲舍尔在用他的横子强迫将死对方。[13]
36. Kf1 Ng3+ 37. Ke1 Bb4+
- Kmoch 注意到若 37...Re2+ 菲舍尔能更快地将死对方[21]
38. Kd1 Bb3+ 39. Kc1 Ne2+ 40. Kb1 Nc3+ 41. Kc1 Rc2# 0–1
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
被问道如何得到如此精妙的胜利时,菲舍尔回道:“我只是行了我认为最好的著法,我只是运气好。”[22]
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Kmoch, Hans. The Third Rosenwald Tournament: Game of the Century (PDF). Chess Review. 1956 [2023-02-17]. (原始内容存档 (PDF)于2022-12-02).
- ^ Burgess, Nunn, and Emms (1998), p. 213.
- ^ Golombek (1977), p. 52.
- ^ Third Rosenwald Trophy (1956) (页面存档备份,存于互联网档案馆), chessgames.com
- ^ Nunn, John; Burgess, Graham; Emms, John; Gallagher, Joe. Nunn's Chess Openings. Everyman Chess. 1999: 8.
- ^ 6.0 6.1 6.2 Bogdanov, Valentin. Chess Explained: The Grünfeld. Gambit Publications. 2009.
- ^ 7.0 7.1 7.2 引用错误:没有为名为
Davies
的参考文献提供内容 - ^ Jeroen Piket vs Garry Kasparov, Corus Group A, Wijk Ann Zee 2000. [2023-02-17]. (原始内容存档于2023-02-17).
- ^ 9.0 9.1 Alexander (1972), p. 36.
- ^ 10.0 10.1 引用错误:没有为名为
Burgess p. 214
的参考文献提供内容 - ^ Robert Wade and Kevin J. O'Connell, Bobby Fischer's Chess Games (2nd ed. 1973), p. 111. ISBN 0-385-08627-X.
- ^ Rowson, Jonathan. Understanding the Grünfeld. Gambit Publications. 1999: 17. ISBN 1-901983-09-9.
- ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 So, Wesley; Adams, Michael; Burgess, Graham; Nunn, John; Emms, John. The Mammoth Book of the World's Greatest Chess Games: New, Updated, and Expanded Edition — Now with 145 Games. Constable & Robinson.
- ^ Fischer, Bobby. Bobby Fischer's Games of Chess. 1959 [2023-02-17]. (原始内容存档于2023-03-28).
- ^ 15.0 15.1 引用错误:没有为名为
Predecessors4
的参考文献提供内容 - ^ 16.0 16.1 Alexander (1972), p. 37.
- ^ Jack Straley Battell, Collier's Encyclopedia Vol 6 (1966), p 196
- ^ Fischer (1959), p. 65.
- ^ Horowitz and Battell (1965), pp. 329-30.
- ^ One of Byrne's chess students related later why he played on: "First of all, you have to remember that in 1956 no one knew that Bobby Fischer was going to become Bobby Fischer! He was just a very promising 13-year-old kid who played a great game against me. When it got to the position where I was lost, I asked some of the other competitors if it might be a nice thing to let the kid mate me, as a kind of tribute to the fine game he played. They said, 'Sure, why not?' and so I did." Tim Krabbé, Open Chess Diary (scroll down to No. 241) (页面存档备份,存于互联网档案馆) (quoting Don Heisman).
- ^ Horowitz and Battell (1965), p. 330.
- ^ Brady, Frank. Endgame. Crown Publishers. 2011: 64. ISBN 978-0-307-46390-6.