维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/Jasonzhuocn

提名Jasonzhuocn获得维基推广大师

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：程序有争议，重新提名

提名Jasonzhuocn（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Jasonzhuocn长期至台湾各地（包含但不限于学校与政府单位）的演讲介绍维基（部分记录详见其用户页，然而实际不只如此），同时也在线上线下不吝指导新手，也积极对各推广专案提供建设性的意见，应已超越此奖项之标准，特此提名。—-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

提名期（最长三个星期）︰2016年9月23日至2016年10月14日。

支持

(＋)支持：提名人票，理由已述。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：参与十年维基编辑工作的资深贡献者，对于分享维基展现充足的热情。很高兴前几天有机会听到他在台大的演讲。原来我们编辑维基百科的原因，大多是因为我们是自习者！ --上官（留言） 2016年9月23日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：对百科全书理论有一定研究，meta:Wikimedia_Taiwan不少活动都能看到此用户的参与。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 05:31 (UTC)[回复]
#胡萝卜 2016年9月23日 (五) 08:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：加油！--老陈（留言） 2016年9月25日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
(＋)支持，名符其实。另，看不太懂部分反对理由。灯火阑珊处（留言） 2016年9月25日 (日) 11:12 (UTC)[回复]

反对

（我说过这个提名称号的程序问题不会是我反对的理由）。但既然是“大师”，那恕我(－)反对。大师，那么人品、做事原则等，都应该具备较高的水准，抱歉，候选人很多言行还不够。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
围观。--追迹未来 2016年9月23日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
没到专家就大师？确定没有开玩笑？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年9月24日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
(－)反对：从来没有过未专家奖就大师奖的先例，个人认为提名程序中如果是第一次提名，则不填写，若是以“维基XX专家”的身份提名某用户参选“维基XX大师”，则请填写“/第2次”也就有必须先是专家，才能参选大师之意。--7（留言） 2016年9月25日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

中立

鉴于现状搞不清楚，建议重新提名。 --达师 - 334 - 554 2016年9月25日 (日) 17:33 (UTC)[回复]

意见

按惯例，不应该直接提名大师奖，而应该先提名专家奖。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 12:03 (UTC)[回复]
- 已改。然而我并不觉得有此项规定。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:19 (UTC)[回复]
  - 我只是阐述我的观点，因为我看到的都是先专家后大师，目前唯一仅有的推广大师也是这样的。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
    - I know.-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:33 (UTC)[回复]

为什么中途修改奖项名称？我可是投的推广大师奖。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

好吧我改回 囧rz……-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
- @Antigng：原则上，大师奖应该是在已经获得专家称号的基础上的。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
  - @Galaxyharrylion：，但是已经提名了，有投票了就不该改。总不能选行政员选到一半改查核员，或是存废讨论到一半换个条目。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
    - 原本提名有误，为何不能修改？是同一属性的奖项，按照要求降低一个档次，并无不妥，又不是推广奖改成了原创奖/翻译奖，我觉得完全可以。现在这样反而不对了@Antigng：。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
      - @Galaxyharrylion：，如果FAN选到一半改成了GAN，相信不少投支持票的用户也会有反对意见。降低一个档次相当于重新开一个投票。--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
        GA和FA本来就是不同程序的评选，一个要6票一个要8票。和现在这个情况不完全雷同，现在直接评大师是不妥的。当然我反对的理由不是因为程序问题，同时坐等别人来针对性地抵消反对。galaxyharrylion（留言） 2016年9月23日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
已经乱了套，干脆停止本次投票，重新提名。至于是否一定要先取得专家头衔才能提名大师，最好先去客栈互煮取得共识，这也是对被提名者的尊重。-- Marcus Hsu talk 2016年9月27日 (二) 00:54 (UTC)[回复]
- @Marcushsu：( ✓ )同意，稍后将进行重新提名与提案讨论以取得共识完善规则。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 00:59 (UTC)[回复]

结果

重新提名。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 05:21 (UTC)[回复]