跳转到内容

维基百科:特色条目评选/巴拉克·奥巴马

维基百科,自由的百科全书

14支持,1反对,入选特色条目,请管理员处理。-HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月4日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

其他步骤完成了,请更新特色及优良的数字 (特色+1, 优良-1)-HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月5日 (日) 00:40 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (+)支持:个人认为符合特色水准。JHH755 (留言) 2010年8月20日 (五) 04:40 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,条目各方面描写足够评予特色级。-HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月20日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,符合特色条目的要求。--JE-001 (留言) 2010年8月21日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,符合特色条目的要求。--Coekon (留言) 2010年8月22日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,符合特色条目的要求。--教父 (留言) 2010年8月23日 (一) 07:30 (UTC)[回复]
  6. (+)支持
  7. (+)支持,符合特色条目的标准。-ArikamaI 决战维基边缘的战士谢绝废话)—I want you for DC8! 2010年8月24日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,抵消机器人投票。—Walter Grassroot留墨存香 2010年8月25日 (三) 18:10 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,符合特色条目的要求,内容丰富完整。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年8月26日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,同上-影海迷航 (留言) 2010年8月27日 (五) 00:12 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,不错--围棋一级 (留言) 2010年8月30日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,文笔顺畅,已达特色标准。--老陈 (留言) 2010年9月1日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,符合资格。--天哲 (留言) 2010年9月1日 (三) 22:39 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,虽然不喜欢obama,觉得他只会讲不会做, 但是,此条目的确好。--Coekon (留言) 2010年9月3日 (五) 01:34 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (-)反对,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年08月25日 (三) 18:00 (UTC)[回复]

意见[编辑]

  1. (!)意见内容丰富且完整。不过在结构的部分,美国总统章节仍然太大。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年8月25日 (三) 00:06 (UTC)[回复]
  2. (!)意见,希望能统一一下格式,有些脚注在句号之内,有些却在句号外。-影海迷航 (留言) 2010年8月26日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
  3. (*)提醒,在此并非要反对此条目成为特色,但要提醒各位别忘记了这位生者还年轻,虽然声望颇高,但许多所作所为尚未定论,不管日后是否会出现令人争议的行为,因为该条目日后必有有太多空间需添增内容至条目,相信也是目前也少有以在世生者作为特色条目与优良条目的原故 。—以上由 Enco 安可 (欢迎至酒吧谈天说地) 发表于 2010年8月27日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
    1. (:)回应,您说的应该是完美条目,这是一个追求目标,不是当下特色评选的条件;如您方便,可指出条目现有内容的错漏、瑕疵或提供改进意见,以便作进一步完善。维基百科每天都在进步,奥巴马条目也会与时俱进。JHH755 (留言) 2010年8月28日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
    2. (:)回应并非以完美条目的标准来评断此条目,也并非说“现在”奥巴马条目存有缺陷,而是该条目是“在世政治家”,政治家所作所为很容易被媒体放大且聚焦,因此“未来”若奥巴马做出令媒体批论事情(举个反例就是现在的 中华民国马英九总统经常被媒体批论并常被维基人误载入条目中),或者“未来”必定还会在任内做出许多必载之事迹,因此阁下必须不断地新增内容以维护特色条目品质。再附加一例,就是已故知名政治家孙中山,此条目在2006年就成为优良条目,因为被某些小道媒体被挖出许多逸闻(某些来源也不可靠甚至无标示来源),结果这些轶闻就被某些维基人认为该收入条目且未做好维基化,导致该条目品质不断下滑,于是在不久前就被排入优良条目重审,当时敝人耗费不少心力才挽救了孙中山条目不至于落榜(不过敝人删除不明来源逸闻还是被补回去)。因此在不禁发出此隐忧,希望阁下能尽好责任将此条目维护到底(就当作是自己的儿女般吧),除了随时必须更新该条目,添加到任何内容至该条目时,要特别谨慎并考究清楚。因为对此等资料必须保持高度的敏感,并须严格地遵循美国的所有适用法律以及的所有方针(以免违反WP:生者传记)。—以上由 Enco 安可 (欢迎至酒吧谈天说地) 发表于 2010年8月28日 (六) 11:52 (UTC)[回复]
    3. (:)回应,您的意见很在理,在下接受,将条目作跟踪维护是应该的。如今后时间允许,在下会作编辑充实,尽量使条目适应时代步伐;阁下如有好的条目信息也请随时告知或直接编辑添加。看得出您是一位热心、富有责任心且经验丰富的维基人,谢谢您的提议。JHH755 (留言) 2010年8月28日 (六) 14:05 (UTC)[回复]
    4. 以上内容在结束讨论后应存入该条目讨论页。--- Enco 安可 酒吧聊天 发表于 2010年9月2日 (四) 06:54 (UTC)[回复]