维基百科:典范条目评选/2005年亚速尔亚热带风暴

2005年亚速尔亚热带风暴

2005年亚速尔亚热带风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（11,195字节）

投票期：2014年11月16日 (日) 03:09 (UTC) 至 2014年11月30日 (日) 03:09 (UTC)

条目分类：气象学

提名类别：特色条目候选

说明：半年多前译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。作为一场没有造成任何影响，当年甚至没有及时发现的风暴，我认为此条目应该达到了特色条目标准。—7（留言） 2014年11月16日 (日) 03:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 03:09 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：内容单薄，“对流爆发”、“暖心”一类术语宜加上内链或注解，“10月4日系统增强成热带风暴时创下了一个飓风季中形成时间最早的第19个热带或亚热带风暴的新纪录”一类句子冗长，暂未符合特色条目标准。扩充及修订后划票。Queensroad（留言） 2014年11月16日 (日) 05:01 (UTC)

   这句话改成了“系统于10月4日增强成热带风暴，刷新了飓风季中形成时间最早的第19个热带或亚热带风暴纪录”，谢谢意见，但暖心的内链就是热带气旋，更何况句子中还明确有说明“系统核心更接近于热带气旋的暖心”，热带气旋条目中对暖心有明显说明，这里就不重复链接了；所谓“对流爆发”并不是“一个”专业术语，其实这是“对流”的“爆发”，首段中已经链接“对流”，所以这里同样不再重复链接。关于单薄的问题，提名说明中已经解释，这是场没有造成任何影响，当年甚至没有及时发现的风暴。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 06:39 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：建议多放些图片、拆分章节。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月16日 (日) 07:44 (UTC)
3. 不符合典范条目标准:大量专业名词/术语。这怀疑不是搞大气物理学的都看不懂吧。还有大量名词错误：1.低心是什么？直接写“系统为冷心低压”就行了。2.表面低气压是什么？求解释。3.那个经过“群岛”是什么群岛？4.“由冷锋吸收后形成的新系统将和逐渐瓦解的锋面系统分离”那个“将”要写吗？5.“但大范围的风场以及上层槽的存在都确认这还只是一个亚热带风暴”大范围风场就确认是Sub-TC（亚热带风暴）？温带气旋也是吧。来源略有不足。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月18日 (二) 13:06 (UTC)

   非常感谢，低心是打错字，应该是冷心，同时是低气压区，并去掉将字。不过经过群岛这里是因为就上一句的后半段还写了“亚速尔群岛”，在此是为了避免用词重复。“还只是”，那是因为有上面的其他证据，有暖心这样一个热带气旋的特征，只是由于又有这样的因素，说明它不是热带气旋，所以“还只是亚热带风暴”。来源略有不足？这个倒不明白到底有什么不足。很高兴看到的确能让条目进步的意见。--7（留言） 2014年11月18日 (二) 15:09 (UTC)

极其抱歉，忙于其他事情无法回复阁下。亚速尔群岛那里可以这样，但内链不能只写一个“群岛”。应该是亚速尔群岛。另外“卫星图像表明系统中曾存在暖心，因此曾短暂成为热带风暴，但大范围的风场以及上层槽的存在都确认这还只是一个亚热带风暴。”笔误。但我也不知道该怎么改。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月20日 (四) 11:09 (UTC)

(～)补充：我用IP帮阁下把外部链接的错误改了。如果有误请回退。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月20日 (四) 11:13 (UTC)

1、我不明白这个外部链接是有什么错误，我不过是加上了备份网址，这样即使失效也仍然可以访问，所以回退了。2、只能去掉群岛的内链，因为亚速尔群岛已经链接过了。3、不明白笔误是什么意思。--7（留言） 2014年11月20日 (四) 11:57 (UTC)

cite web模板没加<ref></ref>。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月22日 (六) 00:28 (UTC)

O这个你弄错了，<ref></ref>只是在用于注解时才使用，外部链接这里并非用于注解，所以不应该用这样的东西。--7（留言） 2014年11月22日 (六) 01:08 (UTC)

1. 不符合典范条目标准：内容非常单薄。--Huandy618（留言） 2014年11月21日 (五) 05:25 (UTC)

"Map plotting the track and intensity of the storm according to the Saffir–Simpson hurricane wind scale"不需翻译？--Good afternoon（留言） 2014年11月25日 (二) 11:29 (UTC)

条目里面没有这句话，不知道你说的是？--7（留言） 2014年11月25日 (二) 12:03 (UTC)

气象历史段的图片。--Good afternoon（留言） 2014年11月25日 (二) 13:54 (UTC)

O你说的是英文条目的Alt=下的内容，这个内容其实是相对多余的，因为所有的内容都在气象历史中解释了。--7（留言） 2014年11月25日 (二) 14:15 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。

结果：1支持，4反对 => 落选 核对者：--14.209.182.156（留言） 2014年11月30日 (日) 07:26 (UTC)

---