跳转到内容

用户讨论:Taigsun

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

欢迎加入维基百科!

[编辑]

您好,Taigsun!
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里,也请您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客栈IRC频道询问。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是:

-- 𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年9月11日 (三) 02:55 (UTC)[回复]

2024年9月

[编辑]

请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析,盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此,阁下可能会遭到封禁YouCountry留言2024年9月15日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

请勿添加无资料来源来源不可靠的内容,以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为,你可能将会遭到封禁YouCountry留言2024年9月15日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

您好,请见我以下几点回复,实际考证后再言孰是孰非:
一、“觉醒青年”(下称觉青)一词按条目原解释,即出自网络论坛“批踢踢”所涉指“始自太阳花学运起之觉醒青年,政治倾向台独与反中情绪,且通常支持女权、同性婚姻、废死、大麻合法化”等议题者,而我近日扩充之内容,多数皆直接引述新闻媒体转述批踢踢、与“觉青”有关之报导,既符合本条目主体且来源有据,更是间接来源于原网络文化起源之论坛,试问何谓阁下所言之“评论”与“自己的分析”?
二、本人于“批评”一栏目所新增之内容,全数都有附上新闻媒体报导或评论之连结注解,试问何谓阁下所言之“无资料来源”?
三、倘如按阁下标准,亦即现有“觉青”条目之解释来源,通通都不可靠,阁下难不成要一并处置?或说阁下根本只是有意防止本条目的持续扩充,偏袒本条目所涉指之政治族群,以防对其不利之部分持续发酵?
四、本人于最后“参见”条目新增之“嬉皮”亦直接引自维基百科,或有个人额外论述,但亦其来有自(如吸食大麻),如有不足本人愿再附上其与“觉青”、“左胶”涉指相关之资料参考来源。另“社会正义战士”更是本人直接将其维基条目之内容大意,简化转贴于本条目以便向读者简介而已,何谓阁下所言之“无资料来源”或“资料不可靠”?莫非阁下比维基百科还更有权力分析何谓可靠与不可靠之不成?
敬请阁下就我回复再给予合理解释,否则本人将于近日再重新编辑回本人于“觉青”条目所新增之内容,视阁下与Outlookxp为不实指控、假公济私擅挟维基百科之名义阻止本人扩充资料。--Taigsun留言2024年9月15日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
@YouCountry
见阁下于维基百科官方提报,却不敢在此就我答复回应,很显然即阁下恶意阻扰本人编辑百科、欺负本人为新手权限不足。既然阁下不愿客观讨论是事实,甚至于官方检举处带有主观论述瞎扯“中国时报通常被认定为非客观新闻”、“我是某人的魁儡账号”云云,我也将毫不客气对维基百科进行申诉,提报阁下为恶意检举者。--Taigsun留言2024年9月17日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

此用户的封禁已过期。

请求复检的理由或相关提问:

本人因“觉醒青年”条目编辑争议而遭封禁一事:

按“觉醒青年”(下称觉青)一条目原解释,即出自网络论坛“批踢踢”所涉指“始自太阳花学运起之觉醒青年,政治倾向台独与反中情绪,且通常支持女权、同性婚姻、废死、大麻合法化”等议题者,意即此一定义即来源自“批踢踢”网络文化的客观事实、系出于此基础才建构出该条目的。而我近日扩充之内容,多数皆直接引述新闻媒体转述批踢踢、与“觉青”有关之报导,既符合本条目主体内容且来源有据,更是间接来源于原网络文化起源之论坛,与本条目原附之若干笔资料皆一脉相承,究竟有何不当?

反观近日有使用者YouCountry屡次退回我编辑扩充该条目,并附和OutlookXP诬指我疑为魁儡账号。起先其至我页面讨论区胡乱指謪我为“无关的补充”与“评论”、“自己的分析”云云,以提报封禁我为威胁来尝试阻止我重复编辑,后见我回复要求对方提出合理解释却避而不答,YouCountry在拒绝与我充分讨论的情况下便直接转往官方提报区指控我之编辑为破坏行为,甚至改口以“引述媒体不可靠或低质量”为由,竟连“中国时报通常被认为非客观新闻媒体”这种荒谬的个人主观论述都能成为其提报内容(注:原条目亦有引自中国时报之资料),最后再由维基管理员Shizhao如其所愿将我封禁。

我请问诸位管理员,如Shizhao之封禁与YouCountry之提报所言皆属合理,那为何觉醒青年该条目原即引用自中国时报之新闻报导,与以批踢踢及其他网络社论作为来源内容,都能安然无恙至今,没有不可靠或低质量的问题?

又我于“参见”处新增之“嬉皮”与“社会正义战士”,八成更是直接引自其维基条目之内容大意而已,何来YouCountry所谓不可靠的资料来源或自己分析的内容?难道YouCountry拥有比维基百科现存条目内容还更具有公信力的解释特权?(注:“社会正义战士”于原条目参见处即已列举,我额外新增之“嬉皮”与“左派”的关系亦是基本常识)

我希望诸位管理员再就此事谨慎查证,审视YouCountry所提报之内容、对我之指控是否皆合理属实,给予我答复,以免我怀疑“觉醒青年”此条目之编辑标准存在前后不一,甚至整起事件根本是有心人士的恶意滥诉与滥权、意在阻止特定内容扩充传播,使得管理员Shizhao在有意无意未经充分厘清编辑脉络的情形下,听信YouCountry的片面之词而将我封禁。

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
封禁时间已到,或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰千村狐兔留言2024年9月25日 (三) 23:53 (UTC)[回复]
虽正好已于昨日封禁解除,但未来仍不可避免与YouCountry立场冲突,使其再度进行我认为有违逆事实之滥诉,致使本人有长期遭到封禁之风险。故请管理员谨慎审视“觉醒青年”此条目编辑一事,给予回复以应对策。--Taigsun留言2024年9月26日 (四) 02:22 (UTC)[回复]