讨论:荣华品牌之争
外观
荣华品牌之争曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 香港荣华和顺德苏氏荣华因什么争议而陷入了无休止的法律诉讼?
- 荣华品牌之争条目由Shwangtianyuan(讨论 | 贡献)提名,其作者为Shwangtianyuan(讨论 | 贡献),属于“case”类型,提名于2017年10月5日 08:19 (UTC)。
- 原问题:为何香港荣华与顺德苏氏荣华陷入了无休止的商标权诉讼中?
- 中秋节刚过,最近找了很多来源,写下了此条目(不知道香港人知不知道这一无休止的商标权诉讼),希望大家可以关注一下。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年10月5日 (四) 08:19 (UTC)
- (+)支持:内容达标,但问题是不是不太符合规格?--No1lovesu(留言) 2017年10月5日 (四) 11:52 (UTC)
- (!)意见:改为“香港荣华和顺德苏氏荣华因什么争议而陷入了无休止的法律诉讼?”会否好一点?-- FrancoT 留言讨论 拉斯维加斯袭击59死527人伤 2017年10月5日 (四) 16:30 (UTC)
- @Francotsangfh:已改--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年10月5日 (四) 23:59 (UTC)
- 最好把“无休止”修改成“长期”。--№.N(留言) 2017年10月6日 (五) 15:47 (UTC)
- @Francotsangfh:已改--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年10月5日 (四) 23:59 (UTC)
- (!)意见:改为“香港荣华和顺德苏氏荣华因什么争议而陷入了无休止的法律诉讼?”会否好一点?-- FrancoT 留言讨论 拉斯维加斯袭击59死527人伤 2017年10月5日 (四) 16:30 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,但若要提GA也许先放在同行评审会比较好--Z7504(留言) 2017年10月5日 (四) 11:54 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。真的十分详细,感谢阁下贡献。-- FrancoT 留言讨论 拉斯维加斯袭击59死527人伤 2017年10月5日 (四) 16:29 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年10月6日 (五) 16:13 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2017年10月7日 (六) 11:13 (UTC)
优良条目评选
[编辑]荣华品牌之争(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 事件,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2018年6月15日 (五) 03:24 (UTC)
- 投票期:2018年6月15日 (五) 03:24 (UTC) 至 2018年6月22日 (五) 03:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。由User:Shwangtianyuan原创的条目,内容全面详尽,参考资料充足,事件已经告一段落,条目状态大致稳定—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2018年6月15日 (五) 03:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年6月18日 (一) 16:53 (UTC)
- (!)意见:细节有点过于烧脑,最好能精炼一些。每一个商标的申请号等细节其实不太必要放在正文里。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月22日 (五) 17:02 (UTC)
- 2支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年6月22日 (五) 18:40 (UTC)