讨论:纵书与横书

纵书与横书曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年9月19日	优良条目评选	落选
2007年1月4日	优良条目评选	入选
2015年2月26日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

汉字文化圈专题

（获评丙级、高重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “纵书与横书”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

几点问题

有需要提及蒙古语吗？本文主要论述方块字的排列方向，两种蒙古语都不是方块字，建议将内容并入蒙古语条目。
我已经用A标签将“繁体中文”和“繁体中文”作自动转换。请尊重原作者，不要只为了互换两种称谓而修改条目。

-- tonync (talk) 23:23 2006年7月11日 (UTC)

小问题

除了汉字外, 还有那些文字是由右至左的? 好像希伯来文也是, 不确定 --Kerry 10:53 2006年7月13日 (UTC)

希伯来文条目就写着“拼写法为横写由右到左”。另外阿拉伯文也是横写右至左的。-- tonync (talk) 09:11 2006年7月14日 (UTC)

搞笑一下，实例中所举的例子“中原地产，免费专车”，其实，如果真全部由左至右读，意思也没错不是？“车专费免”车子是专门来的，费用也全免了？？（我真的是来搞笑的）Chunhsienlin 2007年10月22日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

东亚语文排列方向（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）人文学科-语言学，内容、例证充足，内容整理一下会更好。--Koika 10:19 2006年9月12日 (UTC)
- (－)反对。条目中一些图片的版权可能存在问题（例如人民日报的图片不是用来说明人民日报，超出合理使用）。而且条目名称似乎也存在问题，google:"东亚语文排列方向"，所有内容都是出自这个条目的，未见有其他地方使用这个名称--百無一用是書生 (☎) 11:36 2006年9月12日 (UTC)
- (＋)支持--Ezman3 21:40 2006年9月13日 (UTC)
- (－)反对，理由同书生。--长夜无风(风言风语) 04:52 2006年9月14日 (UTC)
- (：)回应：查翻译自英文版的Wikipedia:合理使用#应该属于合理使用，似乎符合合理使用准则。《人民日报》图片用来描述《人民日报》是最普遍、而不是唯一的合理使用方式。另外，不理解条目名称有何不妥。所载外部链接称之为“排向”、亦即“排列方向”，中日韩方块字统称“东亚语文”，两者都不是原创词语。-- tonync (talk) 18:52 2006年9月15日 (UTC)
  - (：)回应“语文排列方向”是个错误用词，“语文”包括语言和文字，语言是没有排列方向的，很明显应该改成“文字排列方向”。我们可以查一下Google，google:"语文排列方向"全出自该条目，而google:"文字排列方向"有900多项也可从一个侧面证明。--长夜无风(风言风语) 03:37 2006年9月16日 (UTC)
    - 那是否应该改做“东亚文字排列方向”？“东亚文字”又好像有点……？-- tonync (talk) 17:16 2006年9月16日 (UTC)
- (＋)支持~~(－)反对，理由同书生。~~--Danny.umd （对话页） 20:30 2006年9月16日 (UTC)

第二次优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

东亚文字排列方向（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：语言学和文化与社会 Stewart~恶龙 18:55 2006年12月28日 (UTC)
- (－)反对，部分图片存在版权问题；而且google:"东亚语文排列方向"，所有这个主题都来自wikipedia，有原创研究的倾向（有没有一个惯用的或者学术界使用的名称？）--百無一用是書生 (☎) 03:27 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意见是否应先就直排、横排个别作较深入的探讨，包括特色、使用时机、效果等等，再描述比较两者之差异？感觉本篇条目当中论述稍嫌混乱，应设法调整--Droxiang 16:14 2006年12月29日 (UTC)
- ~~(－)反对~~ ，理由在上一次优良条目评选中已说明：“语文排列方向”是个错误用词，“语文”包括语言和文字，语言是没有排列方向的，很明显应该改成“文字排列方向”。我们可以查一下Google，google:"语文排列方向"全出自该条目，而google:"文字排列方向"有900多项也可从一个侧面证明。--长夜无风(风言风语) 18:03 2006年12月31日 (UTC)
- (＋)支持--约翰哈博克 02:55 2007年1月1日 (UTC)
- (＋)支持，已改为文字排列方向--沙田友 16:19 2007年1月1日 (UTC)
- (＋)支持--费勒姆费话连篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (！)意见--这个资料挺好，但称得上东亚，应该会包括韩文等文字。现在只有中、日。--Yau 00:08 2007年1月4日 (UTC)

以讹传讹的转换结果

繁体“以讹传讹”的“讹”怎么转换成简体之后就成了某个生僻字？ unsonique (留言) 2009年11月5日 (四) 18:19 (UTC)[回复]

条目名称

目前条目内容基本上说的都是竖排的问题，横排只是有很少的提及，而且也是作为竖排的比照对象出现。那么是否应该更名为“竖排”？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月15日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

简体中文纵排问题

条目曾一度认为长篇的简体中文出版物一定是横排的，但经本人搜寻学校图书馆及家中旧书，发现有不少早期简体中文出版物采用纵排，也有一些像香港报纸那样横排左开的。即使现在，直排简体中文出版物也不是绝对没有，最近在书店找到这本书，就是简体字文言文纵排的：

《民间国学手抄本》 ISBN 978-7-5113-3119-9

故修改措辞，以正视听。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年8月25日 (日) 00:59 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.43（留言） 2015年2月27日 (五) 00:38 (UTC)[回复]

东亚文字排列方向（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 文字，提名人：7（留言） 2015年2月19日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

投票期：2015年2月19日 (四) 16:00 (UTC) 至 2015年2月26日 (四) 16:00 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。许多章节或段落没有来源或来源不足，大量不当加粗，内容上地域中心欠全面，缺少除中日韩外其他文字的相应信息。—7（留言） 2015年2月19日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：总体还行，来源不够充分。--苏言竹者（留言） 2015年2月20日 (五) 07:26 (UTC)[回复]