讨论:第一代马尔博罗公爵约翰·丘吉尔

第一代马尔博罗公爵约翰·丘吉尔曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年5月13日	优良条目评选	入选
2023年5月31日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

第一代马尔博罗公爵约翰·丘吉尔属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

欧洲历史专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

英格兰专题

（获评丙级、极高重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英格兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。

政治专题

（获评丙级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

请求推荐为优良条目

如题，笔者大幅扩充此条目（许多翻译自英文维基的特色条目），但并未注册成为维基用户，无法推荐。恳请好心的用户帮忙推荐，如果能推荐为特色条目的话更好，谢谢。age317--114.45.104.116（留言） 2014年3月4日 (二) 08:23 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月13日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

第一代马尔博罗公爵约翰·丘吉尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物- 贵族与王族，提名人：Age317（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC) 至 2014年5月13日 (二) 07:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。前段内容翻自英文特色条目，中段一半自创、一半翻自英文，后段多属自创，但全文都有充足来源。语气通顺度应在中上之列。--Age317（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
(！)意见，“作为一名天才将领，人们常将约翰·丘吉尔视作更杰出的威灵顿公爵”？感觉翻译有问题。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 06:33 (UTC)[回复]
- (：)回应：已修正问题，将语句通顺化：“虽然一般观点常把他和威灵顿公爵（在1815年的滑铁卢战役中打败拿破仑）相提并论，不过许多人更看重他的外交天分与政治智慧（如温斯顿·丘吉尔）。”--User:age317（留言） 2014年5月8日 (一) 20:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容比较完整。--Huandy618（留言） 2014年5月11日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富。（但我认为要补充更多来源，相信刘君绝对不满意）--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月12日 (一) 12:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。奇怪，没人投票？--Dragoon17cc（留言） 2014年5月12日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大量英文红链。--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年5月12日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上诸位支持者意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月12日 (一) 16:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，整体而言还算OK，不过那个后代的血缘表可以做得更好!!--B2322858（留言） 2014年5月12日 (一) 22:48 (UTC)[回复]