讨论:樗蒲

你知道吗？

樗蒲曾于2024年6月11日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评丙级、极低重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

中国专题

（获评丙级、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

樗蒲曾于2013年5月3日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种博戏从东汉盛行到唐朝，是成语“呼卢喝雉”的由来？
樗蒲条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“game”类型，提名于2013年4月29日 14:07 (UTC)。
- (＋)支持--Liaon98 _我是废物 2013年4月29日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2013年4月29日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年4月30日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月30日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月1日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--维基准天使Gretchen（留言） 2013年5月1日 (三) 05:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--感觉现在这个题目最好Wangyefurichard（留言） 2013年5月1日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年5月1日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年5月2日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种博戏从东汉盛行到唐朝，是成语“呼卢喝雉”的由来？
樗蒲条目由三猎（讨论 | 贡献）提名，其作者为三猎（讨论 | 贡献），属于“game”类型，提名于2024年6月5日 10:40 (UTC)。
- (＋)支持：比起11年前改善许多，不过对于内文“樗蒲由六博变化发展而来”这论述觉得不太合理，我认为以矢作棋位的樗蒲，应该是从类似以贝壳作棋位的藏族骰子游戏、以嘎拉哈作棋位的蒙古族赛马游戏等发展而来，行棋路径、胜利条件也有共通点。六博的棋盘、绕行的行棋路径、与胜利条件就与上述无共通点。过去的中文论著，常把六博定论成是中国象棋、双陆棋等棋戏的祖先，让我研究也曾误入歧途。--Outlookxp（留言） 2024年6月5日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
- 文中的“烂柯”连结至消歧义页面，需要检查。——T I O U R A R E N 留言 2024年6月6日 (四) 00:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已代改问题。--Fradon Star|^八闽风云 2024年6月6日 (四) 02:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年6月6日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年6月6日 (四) 06:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。不过注一“一般认为《西京杂记》托名西汉刘歆，实际为晋朝葛洪所编纂。”实际上没有定论。细节可以参考劳干先生此文[1]。—Y. Sean 2024年6月7日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
  - @Y. Sean：原文既说“一般认为”，也就是承认其说法至少也有小部分人不同意了，跟“没有定论”没有矛盾。--Banyangarden（留言） 2024年6月7日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
    - @Banyangarden：原文很明显跟大众认知不同。一是“托名”一词使用不当，二是“实际”两字完全是忽视了其他观点。没有定论的部分我指的是作者是谁没有定论。—Y. Sean 2024年6月7日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
      - @Y. Sean：请教一下，“托名”一词为何不当？《西京杂记》跋中称，此书是刘歆《汉书》百卷本中抄录出的一部分。您给出的劳干先生文章第24页引用李慈铭，也称“托名刘歆”。是否为葛洪编撰，并非此条目重点，只需改成“魏晋南北朝人”即可，主要是为了说明，不可依据《西京杂记》将樗蒲的历史上溯至西汉。——三猎（留言） 2024年6月9日 (日) 01:49 (UTC)[回复]
        嗯，所以我并没有因为如此而投下反对票，我还投了支持。虽然说是否为葛洪编撰不是重点，但“实际为葛洪编撰”毕竟不一定是事实，甚至持异议者也不少。—Y. Sean 2024年6月9日 (日) 09:43 (UTC)[回复]