讨论:仁慈堂博物馆

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	澳门主题查论编本条目页属于澳门专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

博物馆专题

（获评未知重要度）

	图书馆和博物馆主题查论编本条目页属于博物馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科博物馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

仁慈堂博物馆曾于2012年5月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个博物馆是澳门唯一一所非公营机构开设以宗教为题材的博物馆？
仁慈堂博物馆条目由sdee（讨论 | 贡献）提名，其作者为sdee（讨论 | 贡献），属于“建筑”类型，提名于2012年4月21日 22:21 (UTC)。

本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。

- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年4月22日 (日) 01:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2012年4月22日 (日) 16:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年4月23日 (一) 01:00 (UTC)[回复]
- (－)反对，一些内容应该写在仁慈堂大楼而不是写在这个条目（例如列入世遗、底下的两个备注），单是这些不必要的内容已占去了扩充近一半，其余的又是一堆引用模板占字，事实上关于博物馆本身的内容祇有很少扩充，扣除前述这些根本不符资格。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年4月23日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  - (：)回应；已修复相关问题。--Tinho C.（留言） 2012年4月23日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins（留言） 2012年4月24日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

已取消，扩充不足2000字节（扩充前为2,351字节，现修改后只有4,094字节，丧失资格）。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年4月24日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个博物馆是澳门唯一一所非公营机构开设以宗教为题材的博物馆？
仁慈堂博物馆条目由sdee（讨论 | 贡献）提名，其作者为sdee（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2012年4月25日 04:41 (UTC)。
- (～)补充：之前因不符合条件而被撤，现已作扩充而作次推荐。还望各位指点。--Tinho C.（留言） 2012年4月25日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不错的课题 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月25日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年4月25日 (三) 23:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2012年4月26日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--茶壶（留言） 2012年4月27日 (五) 07:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月27日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
- (！)意见：怎么历史好像报纸那样，开幕礼讲有哪些人参加都讲一大遍，这里不是新闻报导。--122.117.43.13（留言） 2012年4月28日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
- (－)反对，同上。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年4月28日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
  - (：)回应；那些人并不是只是参加，而是主礼嘉宾（单是报章列出出席新展厅的政府官员及嘉宾有很多）；但既有此意见，也作了点改善。--Tinho C.（留言） 2012年4月29日 (日) 01:21 (UTC)[回复]
    - (：)回应：不觉得这些新闻能了解更多博物馆资讯，做主礼又不是什么了不起的事。--122.117.43.13（留言） 2012年4月29日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
      - (！)意见；过去都有这个做法，至今也没有异议，加上也是跟条目有关，不出为奇。另外，不知你为何要用这个台湾中华电信的Spammers IP--Tinho C.（留言） 2012年4月29日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
        (：)回应：只可以说问题很迟才被意识到，并不是说过去的没异议是现在的没问题。翻人家的IP背景再抹黑人家破坏，我这IP在这里有做过spam吗？你的行为非常不行。--122.117.43.13（留言） 2012年4月29日 (日) 09:09 (UTC)[回复]
        (：)回应；每个人的意见我都尊重，如果不是的话，我为何会为条目修饰呢？另，我那有曾抹黑你？请你慎言。如果你是光明正大的，怕什么被人查找？莫非你…… 囧rz…… --Tinho C.（留言） 2012年4月29日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
        (：)回应：查不是最大问题，问题在于你说的摘要，不觉得你这样是光明正大。--122.117.43.13（留言） 2012年4月29日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
        (：)回应：确是中立且无任何宣传性；如果你认为是哪处属“新闻语句”的，反观维澳莲运公共运输股份有限公司#事故及争议方是“新闻语句”；另欢迎提出哪些语句属“新闻语句”。--Tinho C.（留言） 2012年4月29日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
        
        (：)回应：所以哦，122.117.43.13兄，还是注册一个账号好啊，方便沟通嘛。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月1日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好久没来了……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月4日 (五) 13:58 (UTC)[回复]
  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。