维基百科讨论:回饋請求服務

請求評論骨架完成，並討論機器人引進作業

各位使用者您好，RFC的主要說明頁面骨架大致建立完成，剩下的頁面與系統功能無關，因此可以進行準備工作。

目前要討論的是引入兩個機器人，User:Legobot以及WP:FRS的機器人。前者是RFC的主要核心機器人，屬於全域機器人，需提出引入中文維基百科，可能還需要額外進行本地化處理；後者則是FRS運作的主要機器人，屬於本地機器人，要進行修改、調整及測試。以上。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 05:31 (UTC)

(？)異議:還沒有共識引入RFC，怎麼就要申請機器人？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月10日 (三) 02:41 (UTC)

沒有測試機器人的有效性，就無法進一步討論是否引入，該測試與討論是否引入RFC無關。此外，測試場合先不會在主要熱門討論頁面（如互助客棧）進行，原有模式不受影響。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月10日 (三) 03:06 (UTC)

不要想着依赖于bot，bot只是辅助--百無一用是書生 (☎) 2021年3月10日 (三) 07:31 (UTC)

雖然同意bot是輔助，但目前該機器人負擔大部分RFC的功能任務，因此仍有引入必要。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年4月4日 (日) 11:08 (UTC)

(？)疑問：能否简要介绍Legobot的功能？--Yining Chen（留言|签名） 2021年3月10日 (三) 12:25 (UTC)

在WP:RFC裡面有說明。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月11日 (四) 00:23 (UTC)

@Taiwania Justo：在RFC起步之际，手动维持半自动运行是否可行？贸然上机器人可能出许多问题。--YFdyh000（留言） 2021年4月7日 (三) 11:21 (UTC)

手動可能會比較麻煩，因為LegoBot主要的功能有 (1) 將掛有{{rfc}}討論的標題與摘要列於Wikipedia:請求評論/全部與其子章節 (2) 如果沒有標明延長討論措施，30日一到就自動撤除{{rfc}}模板以及自Wikipedia:請求評論/全部撤除該討論的標題與摘要（不是存檔，該討論仍然會保留在原來的地方並仍可以繼續進行）。如果要半手動，那就要有人去查詢哪個討論有掛這個模板，然後將標題摘要抄錄在列表當中。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年4月7日 (三) 15:05 (UTC)

见Special:用户贡献/YFdyh-bot，两个机器人经尝试已能运转，不过目前未设定自动运行，亦未申请权限。不支持编辑Flow讨论页，已在下方询问作者，可能需要增强，或改用ping通知。如果用ping通知，在专用页面上反复通知是否较好。我不确定未来有精力照顾该服务的稳定运转，所以如果有人或原作者原意接手，我很欢迎。--YFdyh000（留言） 2021年4月7日 (三) 21:39 (UTC)

我覺得目前結構式討論只用於使用者討論頁及知識問答，而這兩個地方基本上不太會用到請求評論，而且未來不太可能將結構式討論延伸到其他討論頁。我認為機器人可以在不需要對結構式討論調整之下進行運轉。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年4月10日 (六) 15:16 (UTC)

是指无法通知选用Flow作用户讨论页的用户，例如我的。--YFdyh000（留言） 2021年4月11日 (日) 02:19 (UTC)

建議問問看Xiplus，Twinkle曾經有修改到可以在結構式討論發通知。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年4月17日 (六) 02:42 (UTC)

mw:Extension:StructuredDiscussions/API。--Xiplus#Talk 2021年4月17日 (六) 04:06 (UTC)

(？)疑問:RFC的討論模式與本站客棧的提案公示模式完全不同，而且現在甚麼共識都沒有，就要弄機器人，而機器人主人也拒絕協助，是否應先有共識採用RFC才好進行下一步呢？而且這是一個重大改革，影響很大，大家是否應討論一下有沒有必要進行這個大改革呢？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月7日 (三) 11:49 (UTC)

其實與提案公示不衝突。RFC僅作為通知有重大討論需要參與，運作模式只有 (1) 標示RFC模板並進行分類 (2) 撰寫中立的討論摘要，沒了。此動作可以在包含互助客棧等其他討論頁章節標示，公示七日、公告欄提醒討論等方針指引討論模式不會改變。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年4月7日 (三) 14:59 (UTC)

再者，機器人作者不是拒絕協助，而是提供程式碼請我們自行研究，有任何問題可以請他協助。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年4月7日 (三) 15:07 (UTC)

改革不至于，不好用就不用，晾在那里不会有太大问题，讨论也可剪切移动。--YFdyh000（留言） 2021年4月7日 (三) 18:50 (UTC)

(！)意見:我覺得提案人應論述一下提案想解決甚麼問題？而現時機制是否無法解決此問題？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月9日 (五) 02:11 (UTC)

在其他讨论页而非客栈页面开展讨论。将新讨论通知订阅了相关主题的感兴趣用户。在特定页面和模板中列出30天内活跃的这些讨论。讨论应该是作为局部征询意见及共识。--YFdyh000（留言） 2021年4月9日 (五) 09:28 (UTC)

可参考此处讨论:Wikipedia:互助客栈/其他#方针区的存档问题--百無一用是書生 (☎) 2021年5月20日 (四) 02:00 (UTC)

邀請機器人作者

現在會試圖邀請Legobot作者來討論RFC機器人事宜。@Legoktm：We are discussing the RFC on Chinese Wikipedia, and the procedure is copied from the English Wikipedia. Therefore, we need to import the Legobot to excuse the RFC procedure. Current issues are: (1) Localization for the Chinese version; (2) bot test. Thanks! 臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年4月5日 (一) 10:46 (UTC)

@Taiwania Justo： It's exciting to hear that another wiki wishes to use Legobot, but unfortunately I don't really have the time to help set it up on another wiki and maintain it. All of the code is public, I would suggest making a copy of it and adapting it to whatever this Wikipedia would like implemented. If there's anything I can do to make that process easier, please let me know. Legoktm（留言） 2021年4月7日 (三) 04:57 (UTC)

@Legoktm：I have tried and deployed the rfcbot.php of harej-bots on user:YFdyh-bot. I noticed that it can't inform the Flow-board users (including me). Is this an expected behavior? And maybe this can be alleviated with like {{ping}} or {{mute}}?--YFdyh000（留言） 2021年4月7日 (三) 21:28 (UTC)

引入WP:回馈请求服务与WP:请求评论

根据其讨论页，回馈请求服务和RFC（同见维基百科讨论:请求评论）最后好像是因为没有公示和没人来运作机器人最后不了了之。最近有一些大型讨论，引入回馈请求服务的话就能把这些标成RFC之后给在页面下订阅的用户发提示邀请参与讨论，对于一些问题带来点曝光度。

我最近"可能"有点时间，也许可以研究一下试运行机器人，比如添加Flow支持什么的。如果大家觉得引用过来比较有益的话我就可以尝试一下。--0xDeadbeef（留言） 2024年1月7日 (日) 12:46 (UTC)

主要是機器人的問題。我是支持的。--Ghren🐦🕗 2024年1月7日 (日) 12:52 (UTC)

本站討論試過幾次請求評論，除了特地擴大討論的一兩次以外，效果多半不佳。現階段還是互助客棧最適合集中討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月7日 (日) 15:54 (UTC)

不過對於集中一般討論，個人倒是樂觀其成的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月17日 (三) 09:27 (UTC)

支持。有机器人通知的话感觉会比客栈效果好一点。--及时雨 ^留言 2024年1月7日 (日) 22:36 (UTC)

支持。先考虑调试引入机器人吧。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年1月8日 (一) 07:42 (UTC)

不反對，但建議先引入機器人來試著執行看看效果。--冥王歐西里斯（留言） 2024年1月10日 (三) 03:58 (UTC)

Flow别支持了，都要寄了 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月10日 (三) 04:04 (UTC)

啊，這倒是，Flow連基金會都要棄坑了（--冥王歐西里斯（留言） 2024年1月10日 (三) 05:06 (UTC)

(＋)支持--Taeas（留言） 2024年1月17日 (三) 13:49 (UTC)

回饋請求服務

现在RfC已经正式上路，但回饋請求服務似乎还没有引入。建议引入该服务，以提高RfC的曝光度。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月22日 (四) 12:57 (UTC)

英维的机器人源码在[1]。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月22日 (四) 12:59 (UTC)

之前本地化的供参考。我暂时对此没兴趣了，也不太懂本站打算怎样运转。--YFdyh000（留言） 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)

将回馈请求系统用于存废讨论和存废复核

感觉“回馈请求”就是之前为了解决存废讨论积压提出的“邀请讨论”类似的东西，此系统是否可以用于存废复核以便解决积压？--桐生ここ★[讨论] 2024年3月6日 (三) 04:01 (UTC)

可以是可以，但需要新模板配合（不應該使用RFC模板，避免洗版）。英維甚至連GA/FA都有RFS配合，這一部分也可以跟進。如果有共識，我就嘗試改我的bot。--路西法人 2024年3月6日 (三) 08:10 (UTC)

用rfc模板不行吗，加一个类别，或者是指模板外观要缩减？感觉听上去可以试行。--YFdyh000（留言） 2024年3月6日 (三) 15:38 (UTC)

存廢積壓不需要另外建一個頁面去統整列表、更不適合整個存廢討論頁面都是RFC模板。存廢積壓也需要分設所有跟RFC一樣的分類。這也確保有興趣參與內容討論但沒興趣參與存廢討論（或反之）者能更好控制自己收到什麼通知。--路西法人 2024年3月8日 (五) 01:50 (UTC)

英维AFD可以按专题分类相比RFC更加细化（可能AFD单独页面才更好实现），移动请求有脚本可以通知专题--及时雨 ^留言 2024年3月9日 (六) 06:41 (UTC)

英語維基百科使用範圍目前只有徵求意見和優良條目評選，如果要增加範圍，需要在本頁增加章節處理。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月6日 (三) 19:12 (UTC)

GA/FA用这个也不错。--桐生ここ★[讨论] 2024年3月8日 (五) 07:23 (UTC)

不過他們評選不考慮「票數」問題，但我們有，如此推廣可能有疑慮。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月11日 (一) 11:47 (UTC)

问题不大吧，RFC的订阅者不太可控，拉来的没准多是意见或反对票。Wikipedia:同行评审可能也需要RFC？不知道是否该考虑RFC加入类似每日/每周新闻报的东西，投递WP:DYKC名单等，可能会有意义。--YFdyh000（留言） 2024年3月11日 (一) 11:56 (UTC)

所以討論參與者們是否對添加FRS類別有任何共識？若無，我就不動了。--路西法人 2024年4月3日 (三) 09:51 (UTC)

不明显，可能暂不需要。如有足够参与者，也许可增加（Beta）的分类，给部分用户体验和快速演进。--YFdyh000（留言） 2024年4月3日 (三) 11:26 (UTC)

一些问题

1. 关于用途：我没太看懂，这个“服务”是用来在有新的RFC时接收通知的吗？
2. 关于“随机”：注意到这里写的是系统会随机挑选登记者，我想知道为何是随机而不是全部？

--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年3月8日 (五) 12:21 (UTC)

用途应该是这样。关于"随机"，因为每个人如果不希望接受太多消息，可以设置接收次数限制，随机的话不至于很快把所有人的次数用完 --及时雨 ^留言 2024年3月9日 (六) 06:43 (UTC)

明白您的意思了，确实有道理。不过对我个人来说，我可能希望关注大部分甚至每条消息。有没有什么办法，或者说能否添加一个功能，能够让我“始终接收消息”？虽然我可能会忽略这些消息而不怎么参与讨论。^{[開玩笑的]}--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年3月9日 (六) 09:35 (UTC)

不太清楚bot处理的逻辑，但把limit调高一些应该可以收到更多？--及时雨 ^留言 2024年3月10日 (日) 02:50 (UTC)

明白了，我已经设置成无限制了。--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年3月11日 (一) 14:31 (UTC)

您要始終接收通知，倒不如吧WP:RFC/A所列的子頁面監視。--路西法人 2024年3月10日 (日) 04:16 (UTC)

感谢，我的确这么做了，只是毕竟监视列表容易各种消息太多，所以才想寻找这样另一种方式，如果不行也没关系。--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年3月11日 (一) 14:31 (UTC)

隨機的最主要用意是避免拉票，如果機器人不隨機，可能會造成機器人只會給部分人發訊息，變相拉票。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月13日 (三) 15:44 (UTC)

回饋請求系統

回饋請求系統正在試運作中，誠邀用戶訂閱以接收討論通知。用戶訂閱有興趣參與的討論議題後，機械人會自動在新討論發起時隨機抽取部分用戶發訊息通知。--路西法人 2024年3月6日 (三) 15:27 (UTC)

想起前些年有人建議搞了個维基专题:創作物專案互進，實際上根本沒運行過。個人感覺可以完全合併到這個系統，根據「维基专题:創作物專案互進#關聯專題」的內容，在徵求意見新增一個「虛構內容」的分類可以嗎。--Nostalgiacn（留言） 2024年3月7日 (四) 09:41 (UTC)

英維將虛構內容歸類在media分類中。目前該分類都還沒用過，到有需要分立分類時再新建吧。--路西法人 2024年3月8日 (五) 02:08 (UTC)

意見同上。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月8日 (五) 02:58 (UTC)