跳转到内容

维基百科讨论:内容声明

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

如何保证内容的合法性？

[编辑]

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

我们是否应该遵守相关法律，或者至少给出建议或者提示，来指出某些内容的合法性。例如在中国大陆有s:互联网出版管理暂行规定、s:图书、期刊、音像制品、电子出版物重大选题备案办法等法规。我们目前的某些内容可能会违反这些规定。另外请参看Wikipedia:内容声明，（目前的版本和英文版的内容有很大不同，希望补充翻译）我们是否也应该像Wikipedia:医学声明一样，使用一个template，警示某些内容？--百無一用是書生 (☎) 09:09 2006年2月9日 (UTC)

可以参考一下commons:Template:Nazi symbol和Template:Adultonly的做法--百無一用是書生 (☎) 12:05 2006年2月9日 (UTC)
Adultonly的問題我上次提過。最大的問題在於，Adultonly的警告直接貼在有必要警告的頁面上，是否有效？有些極端的例子裡，警告標語和裸露照片不分前後地一起出現在螢幕上。（我上次舉的例子，法語版的Pavel Novotný裡頭第三點裸露的照片已經被移掉了，終於。）這就好像把兒童不宜的警告貼在情色雜誌的內頁（而且是最辣的那一頁）裡，有貼等於沒貼。上次討論不了了之。我希望這個問題可以早一點找到答案，避免哪一天被檢舉了。 --mingwangx 12:24 2006年2月9日 (UTC)

例如在条目中做出如下声明：

注意：在中国大陆查阅或使用本条目的内容可能会违反相关的法律。

另外参看互联网出版重大选题备案--百無一用是書生 (☎) 12:40 2006年2月9日 (UTC)

其他一些相关规定（具有法律效力）：

--百無一用是書生 (☎) 13:00 2006年2月9日 (UTC)

但我認為為什麼只是針對中國大陸呢！？不知如何說。--石 12:31 2006年2月15日 (UTC)

如果在内容或图像方面，其他国家或地区也可能有抵触法律的情况，同样可以使用类似的template。请参看commons:Template:Nazi symbol--百無一用是書生 (☎) 11:57 2006年2月19日 (UTC)

把一些性的、暴力的图片隐藏起来

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。

可以用hide模板做到。听说有人说Wikipedia的页面上有这些内容，感觉不是很好。例如性交条目中的人类性交图可以隐藏起来，那样应该不算是内容过滤（因为按“显示”还是可以看到）。觉得这个图片有可能分散只想观看本条目的文字内容的人的注意力。记得某本儿童百科全书对于人类的性交，也是采取只有文字而没有图片的方法。 —Inspector (留言) 2009年2月24日 (二) 12:42 (UTC)[回复]

(＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
(－)反对：性和暴力不是過濾的理由，但贊成隱藏一些可能引起人情緒不安的圖片--Ws227 (留言) 2009年2月24日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
不必隐藏，使用MediaWiki:Bad_image_list就能只提供图片的链接。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月24日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
恶心..—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
(！)意見：同Ws227，隱藏即可。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月24日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
(：)回應：本来是想说“引起不安的”，但是我这人有时说话有点不灵活，请见谅。还有什么是“引起情绪不安的图片”这个问题，很难说。对于不同的年龄段有不同的情况。--Inspector (留言) 2009年2月24日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
恐怖噁心的就是不安吧，例如屍體、鬼怪等的圖片吧--Ws227 (留言) 2009年2月24日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
蜘蛛、昆虫同样可以引起我的不安。—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
(！)意見：這是個很難的問題，大多數只能專案處理。不過還是有極少數類別的圖片很容易有高度共識，例如帶有殘酷感的人類屍體或人體局部。--百楽兎 2009年2月24日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
(＋)同意菲菇的建議，使用MediaWiki:Bad_image_list提供鏈接就好不必隱藏。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年2月24日 (二) 19:28 (UTC)[回复]
(！)意見：我们已经有免责声明，每个页面底部都有。最多用MediaWiki:Bad_image_list隐藏就好。另外，请考虑到打印页面的问题--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 01:54 (UTC)[回复]
(：)回應：感觉用MediaWiki:Bad_image_list不如用hide模板，因为这个链接可能还会被误认为是百科全书的链接而被点击。还有，打印的时候用hide模板隐藏的东西会显示吗？
我到一些用了hide模板的頁面去，然後按瀏覽器的列印，實際測試證實hide模板是完全不會列印出來的，列印出來看時彷彿根本沒有hide模板一樣。 —Quest for Truth (留言) 2009年2月25日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
(！)意見，WP要向读者负责，一些可能引起心理不适的图片应该hide起来，比如一些解剖学的、犯罪的等等的残忍图片。--雾月 2009年2月26日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
(－)反对，不想看某類圖片的話就不要按進某類條目（例如上面提到的性、暴力、蜘蛛、昆蟲）。讀者要為自己的行為負責。--minghong (留言) 2009年2月26日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
(：)回應，如果是这样的话，就太没有道理了，我们维基人难道是只求自己满意不求他人安心吗？读者有获取知识的权利，也有不被吓死的权利。要是没有人敢看维基百科了，我们就该散伙了。或许我们还要吃官司。--雾月 2009年2月27日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
(：)回應，吃官司這方面你放心了，維基百科有免責聲明的呢。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月28日 (六) 01:10 (UTC)[回复]
(－)反对，同minghong。情況就如閣下若然去看鬼片接著嚇死了，其家人去控告戲院一樣無稽。比較好的方法可能是掛上此條目有驚嚇成分或令人不安的模版來防止這種事情吧。—AT 2009年2月28日 (六) 11:29 (UTC)[回复]

(＊)提醒但若你不想看鬼片，您就不会看，因为您知道看了之后会吓死。我们维基的条目内链上写着心理不适者勿入的字样吗？进一步，进入条目看到抬头的警示，胆小的就不用看文字了，因为文字那东西你不仔细读你记不住。图片呢？电脑屏幕这么大，上面有警告没错，下面就是吓死人的图片，眼睛可以选择性失明吗？图片看一遍就忘不掉的！又比如在下在这里放一张针对本章节主题的恐怖图片，再在本页抬头贴上警告标签，您怎么办呢，放弃其他主题的讨论吗？--雾月 2009年2月28日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

  • (！)意見：我反而覺得因為某些人害怕而讓所有人都無法認真楚蜘蛛、昆蟲、暴力、性的真面目才是可惜的事。是不是因為蜘蛛可怕所以要美化蜘蛛還是你想某些人一輩子都不知道蜘蛛的真實樣子？而且正因為圖片能讓人直接知道事物的真面目而且能讓人深刻記憶，所以條目才需要圖片來增加質量，比起細緻的描述，使用圖片更直接容易使用瞭解得多。實在不應該因為害怕而籍口阻止知識傳播，使用鏈接已經是一個非常折衷的方法（你不點又不會看到）。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年3月1日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
再次提醒大家，每个页面的底部都有免责声明。另外，图片的视觉冲击力很大，因此使用图解或其他必要的方式减少冲击性可以理解，但是如果文字都要这么做的话，是否有违背NPOV?--百無一用是書生 (☎) 2009年3月1日 (日) 07:47 (UTC)[回复]
免责声明决不能成为推脱责任的借口，虽然在法律上不是如此。我的意见并非美化恐怖的主题，而是将恐怖图片HIDE起来。就像凌迟这一条目，倘若有真的图片，在座的各位有几个敢说不会被吓死？可是去看看讨论页吧，真的有人想往上面放图片。日语的维基百科就不好，恐怖图片不HIDE起来，看的人吓死，所以我现在上日语维基只看ACG。--雾月 2009年3月1日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
  • 各位应该考虑到，我们读者的客户端不一定会支持JavaScript（比如众多的手机浏览器，或者为安全起见关闭了浏览器的JS功能），即便支持JS也有可能是屏幕阅读器。如果使用JS来隐藏这些图片，必然会对那些客户端功能不强的读者造成障碍，轻者无法浏览图片，重者无法浏览整个页面。这也是我极力反对使用JS和滚动条来隐藏和／或缩减条目内容的原因之一。的确有那么一些图片，它就具有冒犯性，读者也应该有权利去选择看或不看，但在这种情况下，我相信只提供图片链接才是最好、最普适的做法。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月1日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
HIDE过多的确会导致一些问题，但，图片可以选择“看或不看”吗，希望有此能力的人可以将此超能力传授给我，鄙人感激不尽。--霧月 2009年3月3日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
并非所有用户都有能力判断条目里是否有不敢看的图片的。--H2O 2009年3月4日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
閣下是有選擇權利，正如進電影院一樣。難道要再搞八個樣板戲？－張子房 (煮酒論英雄) 2009年3月5日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
但是电影院的海报上通常都会标明“少儿不宜”，让观众知道有令人不安的内容；维基百科能做到在内链旁边标示“含XX内容”吗？读者在点击条目之前，并不知道里面有什么样的内容。“蜘蛛”“蛇”这样的条目可能还比较直露，读者可以选择看或不看，要说“凌迟”，如果读者事先根本不知道此为何物，又怎么能“选择”？我以为还是挂上不安模板比较好。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

成人內容的條目

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。

這位用戶user:qquchn覺得「不适宜未成年人的條目」「不适合收入维基百科」user:qquchn的意見，大家怎樣看？Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 17:02 (UTC)[回复]

大家怎樣看？把「不适宜未成年人的條目」全都刪除好不好？Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 19:27 (UTC)[回复]

(！)意見，之前某人說我惡意針對基教，這即代表基教徒的意見十分重要，為什麼沒有人回應？Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 03:33 (UTC)[回复]

(！)意見:首先要给出明确的定义，什么是「不适宜未成年人的條目」？-Sysywjel (留言) 2009年7月25日 (六) 05:31 (UTC)[回复]

(：)回應，我不知道，你去問問他本人吧。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 05:50 (UTC)[回复]

(！)意見，甚麼怎樣看？維基百科:內容聲明不是說明了嗎？域奇(UTC) @ 2009年7月25日(六)13時45分 (HKT)

(：)回應，我認為他這樣一個「資深」的維基人在這方面應該比我更清楚。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

请停止一切针对性的言论—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月25日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

(！)意見，他針對我就可以嗎？[1]我喜歡編什麼條目又與他何干。Player23 (留言) 2009年7月28日 (二) 12:18 (UTC)[回复]

事實上成人內容的條目，是可以到維基百科的，如果成人內容無法到維基百科，那麼勢必會得到更大的反彈。

因為"成人的內容"，跟以上有人提出，"宗教、政黨、派別"等內容都有一定的爭議度，在一個真正中立、自由的百科全書應該要有能夠容下各種內容的資料，再以不違法的前提下，我們可以去包容他，如此更能展現身為大網站的風範。

＂成人的內容＂本身沒有錯，錯的事眾人對其錯誤的想法，我雖然本身只是1６歲但是也對那些內容有些許的了解，維基百科因該適當的寫出一些成人內容，但是不能夠偏離法律的問題，你們的條目，在法律上禁止露出三點、重要部位，如果露出，圖片應該加上馬賽克，在這樣不違法的前提下就可以寫入。

但是必須要注意，寫入成人內容必須要正確，而不要像是某些三流、不正確的A片。


基本上A片也是關於成人內容的一種很好的例子，必須提供正確、客觀、可查，如此一來就可以寫入。

維基百科:內容聲明有說明到關於一切的資料。

維基百科的內容可能具有冒犯性、維基百科中的某些文章的措辭可能會被一些讀者認為褻瀆、粗俗或無禮、維基百科中的一些圖像對於某些讀者視為不良的或無禮的。例如某些文章含有對暴力的描述，或者有人體解剖學的圖片。

講解完畢。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月25日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

是否成人就要看讀者的心態了。免責聲明中有說內容可能具有冒犯性。—石 (留言) 2009年7月26日 (日) 19:35 (UTC)[回复]

論點有下：

  1. 所有字典、百科全書均有成人內容，而維基也是一部百科全書。
  2. 基本上如果是隱圖便可以了，如果有人在一行標示下仍執意要看的話，法律也不會站在他邊。
  3. 維基百科最噁心處也只十餘條條目，先行彈個框警告一下便無礙了。
  4. 中文維基百科有全世界的讀者，大陸讀者不佔全部，而且維基百科於美國註冊，干大陸法何事？

－窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月27日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

如果有手绘的图片，就不要使用真人图片吧。至于文字，我倒觉得没有什么好担心的。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月27日 (一) 13:52 (UTC)[回复]

真人圖片仍有其價值，事實上《大英百科全書》也有真人性器官圖片。此外英國性教育影片Growing Up中因出現真人裸體、性交及自慰場景而有一定爭議，但中小學教師及學生普遍反應良好，表示此類圖片及影片未必對未成年人有負面影響。--RekishiEJ (留言) 2010年1月8日 (五) 00:55 (UTC)[回复]

editprotected

[编辑]

请求已处理

删除所有语言连接，已有wikidata。--GZWDer（留言） 2013年4月17日 (三) 06:11 (UTC)[回复]

在维基百科布有关性的或是涉及色情的内容，会被处理吗？如何处理？

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年10月30日 (三) 14:43 (UTC)。[回复]


在维基百科布有关性的或是涉及色情的内容，会被处理吗？如何处理？ --Great HE（留言） 2013年10月21日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

有关性、色情的知识也是知识，维基百科当然会收录。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 02:34 (UTC)[回复]

那未成年人也可浏览那些内容吗？--Great HE（留言） 2013年10月22日 (二) 04:53 (UTC)[回复]

父母如果不希望未成年人浏览此类内容，可以在电脑上安装如家长控制、上网管理等软件，最近一些杀软也附带了此功能。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 05:18 (UTC)[回复]
顺带一提，只要文字、图片用得其所（例如色情条目），而又没有违反维基方针与指引（尤其是中立的观点），或维基百科服务器所在地美国佛罗里达州法律的话，内容不会遭到移除。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
這情況在台灣靠色情守門員就可以防止了，若依板主居住在對岸的中國而言，你這問題可以向廣電總局請教，或許官方可以協助你解決，況且你這問題在之前已經有數千人問過了，維基百科會處理還會得等到你這時來問才肯去處理嗎？問一個不需要解釋的問題有如神來一筆！--36.232.214.12（留言） 2013年10月22日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

真的很抱歉！我並不知道在之前已經有數千人問過了。因為這裏是詢問處，所以我有不懂便來此發問。--Great HE（留言） 2013年10月22日 (二) 08:27 (UTC)[回复]

不需要抱歉，這也是一種學習，學習要讀者來維基百科接受任何的事物記載（包括色情、褻瀆、淫穢等不堪內容），除非是違反事實又提不出根據，比如毀謗、侮辱、人身攻擊，任何人都可以直接將這些話刪除掉（除了條目刪除是管理員權限），所以無論有沒有涉及色情內容或明顯可被確定是色情的內容，不想看到或被搜尋到，這根本就是讀者自己的私人問題，丟給維基百科問誰都一樣，就算殺到分布於全球各地的資料庫伺服器叫工作人員聽你話，恐怕連維基媒體基金會都不會理你。--36.232.216.111（留言） 2013年10月23日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已处理

维基百科的内容可能具有冒犯性

作为一个百科全书，维基百科包含上百万的条目，主题繁多。其中小部分的主題可能会经常被教育机构、政府、社团、父母或其他过滤机制检查：

  • 维基百科中的某些文章的措辞可能会被一些读者认为亵渎、粗俗或无礼。详情参见维基百科:冒犯性内容。
  • 条目中可能包含在某些文化（国家）受到保护的音频、视频或书面描述。
  • 维基百科中的一些图像对于某些读者视为不良的或无礼的。例如某些文章含有暴力、人体解剖学或性行为的图形描绘。
  • 许多文章对一些具有争议性的话题作了很直接的描述，所讨论的一些话题在一些司法管辖区适用刑法。还有一些含有危害性或者风险行为的信息（参见维基百科:免责声明和维基百科:风险声明）。
  • 维基百科含有剧透内容。
  • 维基百科可能触发一些人的创伤后精神紧张性障碍。
  • 维基百科可能包含会引发癫痫发作（英语：Epileptic seizure）及其他疾病的图像和视频。
  • 由于维基百科是对公众完全开放的，任何时候都可能会有涂鸦出现在维基百科。
  • 医学、法律或其他信息可能通常是专业意见为主体的；但维基百科并不能替代专业人士的帮助。请注意：维基百科不提供法律建议和医学建议。

维基百科目前的政策是包含这些内容，只要不违反任何现有的政策（尤其是中立的观点）及维基百科所在的美国的法律。参见具争议性的条目列表中可能包含这样的内容的条目的例子。（由于中文维基百科该列表已被删除，可前往Category:准确性有争议的作品和Category:中立性有争议的作品）这些条目有些包含警告，但许多都没有。

任何情况下，维基百科都是一项正在进行的工作，许多条目含有错误、偏见或重复，也可能只需要温柔呵护。我们鼓励读者来帮助我们解决这些问题。绝大多数文章主要或仅仅由个人而非主题专家编写，可能缺乏该领域的学术或专业资格。

维基百科包含了传统百科全书不会涵盖的模糊信息。维基百科的报道是基于其志愿贡献者的利益的。读者不应该根据维基百科的某条目的质量判断该主题的重要性，也不应因为某主题是在维基百科条目中占主体就认为它很重要。

参见：维基百科:可供查证。

（上述内容是我依据英文的Content disclaimer翻译过来的内容声明，请管理员斟酌加入项目页面。个人感觉中文维基百科的很多方针和声明都不成体系（i.e. 过于简短以致不能完整地发挥作用），因此有时间还是应该从英文翻译一些有用的来弥补一下的。）

--Alexander Misel（留言） 2015年3月15日 (日) 06:44 (UTC)[回复]

十八禁條目提醒

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月5日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]

中文維基有無提醒十八歲以下人士應謹慎觀看的模板？另：我一直不明白爲何要將AV女演員拍攝過的「招式」寫出。（笑）--地底深山（留言） 2016年4月22日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

日語維基百科一條目有兩個提示模板。不知中文有無？--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 19:44 (UTC)[回复]
除了醫學警告模板外，其他聲明模板在過去的討論已經都刪掉了，不在條目中警告和聲明--Liaon98 我是廢物 2016年4月24日 (日) 19:46 (UTC)[回复]
那麼各位覺得日語維基百科這個條目隱藏圖片的方法可不可取？如變態 (色情用語)一文的色情圖片我覺得有隱藏的必要。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 20:12 (UTC)[回复]
以前早就討論過了，結論就是不審查內容、不隱藏內容。除了醫學警告最後有留下外，其他都沒留下。--Liaon98 我是廢物 2016年4月24日 (日) 20:15 (UTC)[回复]
感觉是不是脑子有问题？已经提到不做内容隐藏或警示，还自说自话地问着，还举着ja做例子。语文还得在学习一下。总之，不对内容进行非方针要求的审查，也不因此隐藏内容。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月25日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
別一上來就罵人腦子有問題啊@@ 話說變態那個條目當初DYK入選，甚至是拿那張圖上首頁的--Liaon98 我是廢物 2016年4月25日 (一) 02:40 (UTC)[回复]
任何维基百科项目都设有图片黑名单，这可以阻止绝大多数正常条目被破坏性地加入不正常图片。但是在“变态”条目中限制使用不变态的图片就太说不过去了。--Antigng（留言） 2016年4月25日 (一) 04:40 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已处理--A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

希望将“癫痫发作”改为普通内链，取消跨语言链接模板。

--正在学习友谊魔法的萌得不能再萌（讨论|贡献） 2017年7月30日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

编辑请求2019-10-26

[编辑]

请求已处理

WP:冒犯性内容已于去年建立，请删去{{link-en}}并以普通内链替换。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

順便增加：把Wikipedia:具争议性的条目列表改成Category:准确性有争议的作品及Category:中立性有争议的作品（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/16#Wikipedia:具争议性的条目列表）-- Sunny00217 2019年10月27日 (日) 00:21 (UTC)[回复]

编辑请求：多了一个|

[编辑]

请求已处理

@Tigerzeng：在“准确性有争议的作品|”段落中多了一个|，不知道你上次接受楼上的编辑请求时没留意到。

效果如下：

前——······准确性有争议的作品|和中立性有争议的作品中可能包含这样的内容的条目的例子。

后——······准确性有争议的作品和中立性有争议的作品中可能包含这样的内容的条目的例子。

——萨格尔影视八千万美元巨制 《加速主义世界》（清单） 2019年12月10日 (二) 03:56 (UTC)[回复]

完成。--Jimmy Xu 论 2019年12月11日 (三) 22:24 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia_talk:内容声明&oldid=61028259”