维基百科:特色條目複審/壽山 (高雄市)
外观
1支持,13反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2010年7月9日 (五) 04:02 (UTC)
不少段落无参考资料的支撑,且参考资料许多是低质量网页,有一段准确性有争议-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:56 (UTC)
- 爭議部分已改善。-Kolyma (留言) 2010年6月26日 (六) 11:15 (UTC)
支持撤銷
[编辑]- (+)支持,提名者投票—Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:56 (UTC)
反對撤銷
[编辑]- (-)反对:仍符合標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月23日 (三) 06:14 (UTC)
- (-)反对,仍符合特色條目的標準—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺(謝絕廢話)—加入DC8 2010年6月23日 (三) 06:20 (UTC)
- (-)反对,已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年06月23日 (三) 18:00 (UTC)
- (-)反对,內容精確詳實,還是達標呀--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月23日 (三) 13:31 (UTC)
- (-)反对,仍符合特色條目的等級。-Kolyma (留言) 2010年6月26日 (六) 11:14 (UTC)
- (-)反对,同上。另,Brezza,你除了这个外还会什么?—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月28日 (一) 01:53 (UTC)
- (-)反对,仍符合特色條目標準。--Winertai (留言) 2010年6月28日 (一) 04:33 (UTC)
- (-)反对,檢閱參考資料,與提案者 Brezza所稱「且參考資料許多是低質量網頁」不符。這條目的參考格式仍可作為中文維基百科的楷模。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月28日 (一) 04:38 (UTC)
- (-)反对,爭議部分已改善。我懷疑Brezza,的眼光需要配個眼鏡--Honmingjun--銘均 2010年6月29日 (二) 10:36 (UTC)
- (-)反对,强烈同意留墨存香的说法!另外,在那几个喜欢重审的新手中,我不得不说Brezza你的水平是最差的。—CHEM.is.TRY 2010年6月29日 (二) 13:30 (UTC)
- (*)提醒,留墨存香是人家的对话页。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 06:30 (UTC)
- 囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年6月30日 (三) 10:05 (UTC)
- (*)提醒,留墨存香是人家的对话页。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 06:30 (UTC)
- (-)反对,仍符標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:26 (UTC)
- (-)反对:仍符合標準。雞蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:47 (UTC)
- (-)反对意見同上-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 22:44 (UTC)
中立
[编辑]- 來源確實有問題,但未致於不合格,望有心人改善--JK~要看世界盃,沒空上維基 2010年6月23日 (三) 13:31 (UTC)
意見
[编辑]- 投票將於 2010年7月7日 (三) 03:56 (UTC) 結束