跳转到内容

维基百科:特色条目候选/淨土宗

维基百科,自由的百科全书

4支持,3反对 =>未能入选 --百無一用是書生 () 2010年3月26日 (五) 03:15 (UTC)[回复]

目前的优良条目,文章很丰富,也有足够的配图,感觉并不逊于当前的许多特色条目,故提名--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持理由见上--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
  2. (+)支持(&)建議能精简一些,特别是有分支主条目的小节,比如净土五经一论日本净土信仰等。另外,佛教的主题框是否可以移到文章对开始。Shypanda (留言) 2010年3月8日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:內容詳細,雞蛋 (留言) 2010年3月14日 (日) 04:12 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:同上。-HW 我是誰 找我 請支持:首頁改版計劃 2010年3月19日 (五) 07:25 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
  1. (-)反对,同意Shypanda的意见,某些内容过于罗嗦,有必要精简,一些小节也一样。另外,“淨土宗義”章节看起来有些混乱,传承,教义,修行全都在一起,似乎超出了“淨土宗義”的范围?而“印度源流”似乎有些脱离主题?大部分内容完全可以放到淨土崇拜中。而且整个条目,宗教性语言太多,可能有NPOV问题--百無一用是書生 () 2010年3月8日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
    另外,为什么要标明韩语和越南语的写法?--百無一用是書生 () 2010年3月8日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,同意書生關於羅嗦的看法。當初我們是三人一同編寫,每個人的結構感都有所差異,所以寫得多少是以內容為主,可能行文章節上就亂許多。事實上淨土宗從難度上已經較其他宗派(比如法相宗禪宗密宗)更易懂易學。我希望佛教條目首先是給人正見,一些詞彙的確無法用白話解釋,只能勉為其難,推到優良總是一個心願,至少能夠有效遏制附佛外道的侵淫。韓語、越南語只是當時我一時糊塗所加,可以刪除。無論如何感謝提請,也希望大家踴躍提意見。—Walter Grassroot留墨存香 2010年3月10日 (三) 05:18 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,同上。-Simon951434 (留言) 2010年3月21日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意見

[编辑]