维基百科:條目競賽/SK2盃條目競賽

活動名稱：SK2盃條目競賽 (SElephant、KaurJmeb、kc)
比賽目的：提升中文維基百科內和台灣有關條目的質量與數量，希望能藉這個小遊戲，讓編輯條目具有更多的挑戰性與趣味性，並刺激條目成長，吸引更多維基人加入
比賽獎勵：第一名NT＄500元，第二名NT＄300元 第三名NT＄200元，佳作：電話1支、BSD小惡魔+Linux企鵝T-shirt 1件、地理百科書

• 註：

1. 獎金為KaurJmeb提供，電話和T-shirt為kc提供，地理百科書大象提供
2. 參賽者人數未達獎項數三倍以上，可設從缺

主辦人：User:SElephant、User:KaurJmeb、kc(中華民國軟體自由協會)
參賽條件：中文維基人皆可參與比賽
報名與比賽時間：即日起至2月10日或2月10前最後一次編輯版本

• 評選時間：
  1. 網路票選：2月1011日-2月17日，一星期(為防灌票，票選者要有見習編輯以上資格)
  2. 評審票選：2月17-2月24日，一星期，得獎者請自動向KJ提出匯款帳號(若為組隊，限隊長帳號)
  3. 頒獎：2月底前寄出，2月底前未提出匯款帳號，獎金收回。

比賽規則

1. 條目：限與台灣有關的條目
2. 範圍：比賽發布條目僅限中文維基百科
3. 參賽者：
   1. 個人或組隊報名皆可，組隊報名需選出隊長，不接受匿名報名
   2. 各人或各隊不限報名一個條目

報名流程

1. 在報名頁上宣告參賽條目(限新建), 為區別一般條目和比賽，命名請用[[Wikipedia:條目競賽/SK2盃條目競賽/條目名]]，或是簡化語法：[[/條目名]]
2. 參賽者在報名處簽名，組隊者須選出隊長
3. 在參賽條目中貼上參賽模板{{Articlegame}}和內容(僅參賽模板無內容，將視同對條目塗鴉，並提請快速刪除)

模板如下：

條目競賽：本條目正在進行SK2盃條目競賽，非參賽者編輯前請先查閱比賽頁面，或至討論頁進行討論。

其他使用者編輯權利

1. 為求比賽公正，比賽過程非參賽者編輯內容將移至該條目頁討論頁保存
2. 其他維基人可在該頁的討論頁對條目的編輯內容提出建議，討論交流情形將列入評審評鑑。
3. 經參賽者或隊長同意，非原始報名的維基人可陸續加入不同編輯團隊

比賽評審

評審項目

1. 編輯技巧:維基語法、interwiki、分類、表格製作、模版運用....等編輯技巧
2. 內容品質:整體內容的架構、完整性、可驗証性
3. 綜合評量:上述各項的妥善運用，在該討論頁與其他維基人的討論情形。

評審團

1. 獎品提供團：User:KaurJmeb、User:SElephant、kc
2. 邀請評審團：虎兒，smartneddy 阿福 边緣，其他尚在邀請中
3. 其他評審團：邀請中
4. 網路票選資格：為防止網路灌票，要有見習編輯以上資格始得參與。

目前評審團比例：台灣:非台灣=5:2，男:女=4:3

計分方式

1. 初選:網路票選一票一分，每人限投一分，參賽者得參與網路票選，選出前十名
2. 決選:評審團評分，評審每人十分，可自行決定將分數分給不同參賽者或同一參賽者

注意事項

1. 參賽條目若被貼上刪除、侵權模版，該參賽者或團隊隊長，需創建兩個值得推薦上「你知道嗎？」的條目始得復賽。
2. 評審是依2月10日最後一次編輯的歷史版本進行評鑑，2月10日之後，條目完全開放編輯。
3. 評審不得參賽。
4. 得獎者若無華南銀行或中華郵政帳號，轉帳費用將由獎金中扣除。
5. 參賽者可接受新台幣匯款，禮物寄送費用不超過新台幣100元的地區。
6. 組隊報名者，獎項僅發送給隊長，分配問題由各隊隊長負責。
7. 獲獎者可選擇自行領獎。
8. 參賽者若志在得名，不在得獎，請在報名時註明，獎項將頒給下一順位名次。
9. 每位評審對於參賽條目可能有其主觀上的偏好，評審過程將盡可能依照客觀標準進行，但主辦人不保證評審結果必然客觀。
10. 此比賽遊戲為私人舉辦，與維基百科和維基媒體基金會無關。
11. 我們只是希望能藉這個小遊戲，讓編輯條目具有更多的挑戰性與趣味性，並刺激條目成長，吸引更多維基人加入。

版權聲明

• 凡一經刊登於維基百科 其著作權即採用GFDL

我要報名

報名格式:

*[[/條目名]]:[[User:參賽者|參賽者]](隊長)、[[User:隊員1|隊員1]]、[[User:隊員2|隊員2]]
*[[/條目名]]:[[User:參賽者|參賽者]](個人)--志在得名

• /臺灣府城:koika(個人) -關於臺灣最大城－臺灣府城{今台南)在清代興築、擴大與日治時期拆遷、及今日保存情況之條目。
• /板橋林家花園:阿儒(暫定個人)--台灣少見的江南式園林造景。其歷史和保存情況值得一寫。
• /台湾银行:究极人类(暂定个人)
• /卢秀芳:Flsxx(暂定个人)
• /台湾鸟类学史:snowyowls(个人)--台湾鸟类学的发展史。（志在得名）
• /台灣古道:user:ffaarr（個人）概述台灣古道發展的歷史、特色以及各地區古道簡介，並希望能進一步鼓吹大家一起來寫各個古道的條目。（志在參加）

評選版本

請於你支持的選項下簽名，每人限投一票。投票使用 **#--~~~~

• 臺灣府城 -- koika(個人) 0分
  • 支持:
  • 0分:有圖片不錯,可惜沒寫完,還有很多空title--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
  • 0分：很好的框架都有了，没写完不要紧，以后好好写--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
  • 0分:內容不足。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
• 板橋林家花園 -- 阿儒(個人) 0分
  • 支持:
  • 0分:沒寫完,有圖片不錯,可惜沒寫完,還有很多空title--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
  • 0分：希望以后能够完成。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
  • 0分:內容不足。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
• 臺灣銀行 -- 究极人类(個人) 2.5分
  • 支持:
  • 1分:這個給一分的原因是,他雖然寫了一點點,但是沒有留下空title,寧完整不求大,是維基編輯的好習慣--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
  • 0.5分：脉络有了，内容还需深入--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
  • 1分：深度廣度均過於淺略。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
• 盧秀芳 -- Flsxx(個人) 6.5分
  • 支持:
    1. --疯鬼 06:40 2006年2月12日 (UTC)
  • 2分:就政治人物部份,寫得蠻細的, 雖然此政治人物能寫得其實還有很多--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
  • 2.5分：把握了人物成名的特点。--Smartneddy(Talk) 07:13 2006年2月23日 (UTC)
  • 1分：以參加比賽而言這篇幅雖然讓人有點意猶未盡，但如果以百科條目而言，這是條很標準的範本條目。--泅水大象 訐譙☎ 10:22 2006年2月24日 (UTC)
• 1分：以參賽條目的規模而言，稍嫌短小。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
• 臺灣鳥類學史 -- snowyowls (個人) 19.5分
  • 支持:
    1. 百無一用是書生 (☎)。台灣古道也写得不错，二者真的很难取舍
    2. --长夜无风 09:26 2006年2月12日 (UTC)
    3. --Ellery 12:34 2006年2月12日 (UTC) 有圖片，寫得不錯。
    4. --Jasonzhuocn...._交流 07:45 2006年2月15日 (UTC) 台灣古道也很有內容。
    5. --Hawkblake 04:32 2006年2月17日 (UTC) 寫的夠詳細，我支持你。
    6. --Orion@tw 09:26 2006年2月17日 (UTC)
    7. --助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:57 2006年2月17日 (UTC)難得大陸的維基人對台灣某部分的歷史也有如此深入研究，值得支持。
  • 4分:超級詳盡,但是對現代鳥類研究發展並未著墨,既以學科切入此文寫作,也未提台灣哪些學校提供了鳥類學的保存和文獻等相關研究(想來想去,應該是有唄?),此外,我認為這個鳥類學史缺少一些適當的小title,閱讀起來蠻吃力的--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
  • 3.5：系统而详尽，毕竟是大陆找台湾的资料很不容易了，1980年代后还是有的可写，就看能不能找到资料了。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
  • 3分：很豐富的內容跟漂亮的圖片，不過我覺得段落如果可以分開一點，配合適當的次標題，會更優秀！--泅水大象 訐譙☎ 10:22 2006年2月24日 (UTC)
  • 3分：內容豐富，有趣，很多閱讀和參考價值。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
• 台灣古道 -- user:ffaarr（個人） 19.5分
  • 支持:
    1. mingwangx：寫得完整而充實，唯一的小瑕是沒有圖片。
    2. --愛索 11:09 2006年2月12日 (UTC)
    3. －－Stewart~惡龍 (講講講！)沒有圖片比較失色，但是篇很有意思的文章。肯定的是2位都是撰文高手。
    4. --Blauncher 05:27 2006年2月17日 (UTC)其實是很難分出高下，不過這篇的參考資料比較多，統合應該也是不容易。
    5. --Flame 07:12 2006年2月17日 (UTC) 真是難選，不過古道較值得支持。
    6. --winertai 07:16 2006年2月17日 (UTC)
    7. 石 10:38 2006年2月19日 (UTC)
  • 3分: 雖然沒有圖片是一大缺失,但是文章編輯的組織很清楚,僅管後面流於列表的形式,但是能用一兩句話將特色描述清楚,是維基百科編輯態度的範本,此外,針對後面流於列表形式,而且相當多紅字部份,其實依然有編輯技巧可彌補, 圖片部份也不會很難, 參照該地的景點提供圖片也是方法之一, 此外, 文章寫得整齊, 但標點不大一致啊!--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
  • 3.5分：构架清楚，内容详尽，照片可能找起来不容易，没有图片可以理解。另外，年号后面一般习惯用汉字的数字吧。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
  • 3.5分：內容綜合歷史、地理，間有政策和經濟人文運用，值得推薦。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
  • 6分：給高分有兩個原因，一，個人喜歡地理類的題材，但更重要的是第二個原因，那就是此條目有給人一種「百科全書搜羅各種相關資訊」的豐富感，但每一條資訊又都有相當程度的簡介而非淪為單純的列表。至於照片，由於維基要求使用圖片一定要有合法版權，我反而覺得有沒有圖片是隨緣，不是每個人都有機會去到現場拍照，更別說主題中的這些古道，其實都在很深山裡的地方，得爬半天山才看得到車子又進不去。--泅水大象 訐譙☎ 15:59 2006年2月24日 (UTC)

名次公佈

• 第一名:snowyowls -- 新台幣400元(贊助2006中文維基年會)
• 第一名:ffaarr -- 新台幣400元(贊助2006臺灣春聚)
• 第三名:Flsxx -- 新台幣200元
• 佳作:究极人类 -- 電話1支

<以下無名次>