维基百科:同行评审/联合国安全理事会决议 (1940年代)
这是一个列表。虽然严格意义上，列表不应该算作是条目，但是目前的条目统计中仍然是把列表算作一个条目。在百科全书中，列表和索引是必不可少的，甚至往往比其他条目还要多。这个列表我断断续续修改了一段时间，目前我认为已经基本上可以定型，也很难再加入什么内容了，因此提出特色条目的申请（或许叫做特色列表申请才正确）--百無一用是書生 (☎) 15:06 2006年7月26日 (UTC)
- 题外话：把列表做成特色相对来说应该容易一些，尤其是那些范围非常固定的列表。更多的是排版工作--百無一用是書生 (☎) 15:09 2006年7月26日 (UTC)
- (－)反对，我们在这里投票都是按照“Wikipedia:什么是特色条目”的标准来投票的，列表明显不符合这些标准，所以我投下反对票。我觉得既然列表重要，可以考虑另外增设特色列表的奖项和标准，有标准可以参照，投票才有准绳。--长夜无风(风言风语) 17:49 2006年7月26日 (UTC)
- (！)意見：可參考en:Wikipedia:Featured lists及en:Wikipedia:What is a featured list?等協助中文維基百科建立特色列表的制度，也可考慮順便設立特色主題首頁(en:Wikipedia:Featured portals)。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:07 2006年7月27日 (UTC)
- (－)反对，第一，技术含量太低，第二，内容不完整，很难获得信息，第三，排版不好，影响阅读，第四，没有任何条目支撑，是个空架子，第五，没有其他语言版本。--travel 15:11 2006年7月27日 (UTC)
- (！)意見：“很难再加入什么内容了”这种大言不惭的话居然也说得出口。--travel 15:43 2006年7月27日 (UTC)
- (－)暫時反对，雖然這個表的內容不錯，但似乎不算是一篇真正的“文章”(article)。現時還未有“特色列表”等制度，可以先設計好特色列表候選頁面再選出列表都未遲。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:33 2006年7月27日 (UTC)
- (－)反对，请代替目前的样式，以句子的形式表现条目内容。否则可读性就会大大下降。（我也很少投反对票的）dgg32 10:04 2006年7月28日 (UTC)dgg32
- (－)反对，建議增設特色列表的項目。表格設計得還不錯，但連結到聯合國的網站是否需要註冊等手續？只能得到NO AUTHORIZATION In case you use personal firewall, please adjust the privacy settings for this web site.這樣的訊息。另外應寫出該議案的主旨。--Ellery 11:41 2006年7月31日 (UTC)
- (－)反对，Pure translation effort, and no need pro. background knowledge.--Danny.umd（對話頁） 11:56 2006年7月31日 (UTC)
- (＋)支持，非常标准的列表。--Mukdener
|留言 20:33 2006年8月2日 (UTC) - (＋)支持，非常好的条目。--ntk619 09:33 2006年8月3日 (UTC)
- (！)意見，强烈支持建立特色列表制度，列表对wiki百科该是很重要的一项，除了辅助的索引功能，很多基本条目都要以列表形式展现。但列表整理起来实在是一件苦差事，基本就是枯燥的收集整理排版，不似写别的人物、事件条目那么有趣，而作者花费的大量精力往往也容易被忽略。所以特别需要一个特色列表或类似的荣誉奖项（是不是已经有了？）来鼓励大家做出更多更优秀的列表，对列表作者的努力也是一种认可。-- 大米 14:52 2006年8月3日 (UTC)
- (！)意見，同意大米意见，支持建立特色列表制度。-本本一世 00:37 2006年8月4日 (UTC)
- (－)反对，不能否認的確是很用心製件的列表。但始終以此成為特色條目實在牽強。我認為這個是推行特色列表的契機。--就是要你冷 01:02 2006年8月4日 (UTC)
