User talk:Zhxy 519/存檔8

编辑回族佛教词条说回族的时候应该有佛教相关参考，说佛教的时候应该有回族相关参考。你说是不是这个理？如果说回族的时候没有和佛教相关的资料，那么才是离题。反之亦然。回族佛教所有的目录和内容都已经符合这个原则。请管理仔细审核目录及其内容乃至参考资料。119.118.236.221（留言） 2014年6月29日 (日) 04:31 (UTC)

对夜喵要求回族佛教词条事实来源的异议：

根据维基百科可靠来源条目汇总的说明，事实是事件的一个真实的状态，说一段句子或者一个命题是真的，就是说它是一个事实。就百科全书而言，事实是工作在某个主题上的学者或专家达成共识的一个陈述。新的证据可能会出现，从而使该陈述不再被接受为事实，这时维基百科就需要作出修正。 请断言事实，同时也包括关于观点的事实—但请不要断言观点本身。例如某次调查产生了一些相关的出版物是一个事实，有一个叫做火星的行星是一个事实，柏拉图是一个哲学家也是一个事实；没有人会认真的争论这些事物，所以我们可以自由的断言它们。 观点是某人持有的看法，这个看法的内容可能是可供查证的，也可能不是。然而，特定的一个人或者一群人表达过的特定观点却是一个事实（也就是说，这个人真的表达过这个观点）。于是如果一个观点可供查证，或者说如果你能引证一个好的来源说明一个人或者一群人表达过这个观点，那么这个观点就可以被包含在维基百科之中。基于佛教文化的回族群体是事实不？千百年来这个群体形成的回族佛教文化是事实不？另外，回族佛教这个词乃至回族佛教网（成立六年）是不是事实。回族佛教这个词（被佛教网和穆斯林网站）是不是被一个人或一群人表达过的特定观点？ 2014年7月1日 (二) 00:05 (UTC)

再一次看了一下回族佛教的词条的条目和内容，更加自信每个条目和内容都符合回族佛教词条的编辑原则，而且说的很清楚。如果有异议请具体指出哪个条目那句话你看不明白，我可以一一解释2014年7月1日 (二) 00:10 (UTC)

王彥 (南宋)

[1] ? --AddisWang (留言) 2014年1月1日 (三) 09:57 (UTC)

滿地可中華醫院

I added content to 滿地可中華醫院. Is this enough? WhisperToMe（留言） 2014年1月1日 (三) 23:12 (UTC)

请提供建议

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/20#中华人民共和国职业列表--AddisWang (留言) 2014年1月2日 (四) 15:07 (UTC)

thx--AddisWang (留言) 2014年1月2日 (四) 15:19 (UTC)

移去IP封禁例外权通知

您好，因您在三个月内均未受到IP封禁影响，经获授权人士查核确认，您的IP封禁例外权已被解除。如您在未来仍需要该权限，烦请重新申请。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝编辑愉快。--Jimmy Xu ^论 2014年1月3日 (五) 18:41 (UTC)

安達斯·波尼斯奧页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「安達斯·波尼斯奧」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年1月10日 (五) 09:16 (UTC)

Re：2014年1月

留著毛澤東個人心得的詩有意義嗎？--DEMONBANE (留言) 2014年1月26日 (日) 20:00 (UTC)

擺的位置不對，擺在作品如毛澤東詩詞或獨立為一條目還適當，擺在第一、第二次圍剿的段落就不對，其他戰役條目可沒有加上個人心得的詩詞。--DEMONBANE (留言) 2014年1月26日 (日) 23:40 (UTC)

• • • 那就作為獨立段落「相關作品」吧，Zhxy 519沒問題的話，我再編輯。--DEMONBANE（留言） 2014年1月27日 (一) 01:00 (UTC)
    • 我沒權限刪除該條目，有勞你了--DEMONBANE（留言） 2014年2月2日 (日) 16:00 (UTC)

黎源尾的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年2月4日 (二) 13:43 (UTC)

黎源康的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年2月4日 (二) 13:44 (UTC)

中傷？誹謗？

我有參考資料的，自己看吧！[2]

re

ok,我假設shizhao濫用一事是被冤枉的，而我亦承認網絡大典確有主觀看法之嫌，但他畢竟被人罷免7次之多，而翻閱記錄，每次均有不少人聲討shizhao,當中亦不乏管理員，他們一夥10多人是一同針對shizhao?？？這機會恐怕微乎其微吧。這樣我寧可相信是1個人處事有問題，也不可能是10多人有問題吧，你說合不合理？—靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月7日 (五) 09:00 (UTC)

re:re

首先聲明，我不是小朋友。另外，我再和網典那邊商量一下。但下次要麼就不提罷免，要麼就不會再試水溫，直接集齊聯署提罷免了！你提提管理員們吧。我現在開始會以維基百科:維權聯盟成員身分緊密監察該幾位管理員。—靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月7日 (五) 09:20 (UTC)

好吧

既然大家有分歧，我尊重你的立場。我希望向你申出友誼之手，成為維基朋友，在shizhao以外的問題可以有交流的機會？—靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月7日 (五) 09:38 (UTC)

＞~＜

Nice! :) —靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月7日 (五) 09:47 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 李玉贞 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年2月12日 (三) 02:57 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 唐宋變革期 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年3月2日 (日) 03:30 (UTC)

邀請討論：「占城」移動至「占婆」

鄙人建議將條目「占城」移動至「占婆」，請移步至Talk:占城進行討論。謝謝。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2014年3月21日 (五) 02:06 (UTC)

再次邀请

Hanteng“博士”不顾社群共识（见Talk:獨裁者#處理），两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被删除后又重建），这次又故伎重演，使用同一不可靠来源建立新的类似列表，请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/27#獨裁政體列表发表看法，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月27日 (四) 11:31 (UTC)

1989年乌鲁木齐“5·19”骚乱页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「1989年乌鲁木齐“5·19”骚乱」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年3月29日 (六) 08:10 (UTC)

File:Argentina national football team logo.gif的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 00:59 (UTC)

您好，Zhxy 519， 关于“设计”词条的更改。

您好，Zhxy 519， 非常感谢您协助订正、和回退。：)

不过，我没有明白，您为什么回退了这一编辑到“183.6.96.8”这一版本？

• 第一，用户183.6.96.8是IP用户，很可能是初学试用，或隐匿身份破坏。历史记录中，他只有2013年10月17日 (四) 17:57 这一编辑。 这一编辑如此值得信赖么？
• 第二，设计，即“设想和计划” 的说法，很值得商榷。 现代汉语中，设计一词，已经很少指到空间安排上的“计划”性，而多数都是指空间、结构上的设置。比如：服装设计、建筑设计、景观设计、广告设计，不是在订计划，而是在绘制图样。 所以，这一说法的来源，需要细考、探讨。
• 第三，现代词典《高级汉语词典》，对设计一词的解释是“按照任务的目的和要求,预先定出工作方案和计划,绘出图样”。《辞海》中有三条不同释义，第二种是“根据一定要求﹐对某项工作预先制定图样﹑方案”。以上这些解释，作为词典，我认为很好。但作为百科，则缺乏其神韵、外延，和内涵的阐释。
  
• 第四，以上已经大大削弱了关于计划的意思，而是重点强调了图样；时间上很少，更适合“方案”一词。设计与计划，并非同一词源。 英文中，design 与 plan 也并非同一词源。
  
• 第五，设计，在中国古文中，原义是“设下计谋”。这也是《辞海》中第一解释。这一词，最早不迟于宋，就历史存在。如：“吾必设计先除此二人。”——《三国演义》 今义与原义差距很大； 近代以来，西学东渐，设计一词开始指机器设计、轮船设计等； 其实，是将原义中，“按计划配置资源”的意思引申，最终表示“设置摆放其元素，并计量评估其效用”。 这一转变，具体从何时开始， 何人最先使用；可能还需要，有识之士再详查资料、考证。容我再去了解、查察。
  
• 第六， 看到您的资料中，写“通古文”也。相信您对文言也颇有研究。 设，就是摆设、放置； 設,施陈也。——《说文》 这个应该没有争议。 设在这里的意思，就是尝试放置元素、资源的意思。 “计”，会（kuai）算也。——《说文》。 计数刚柔也,轻重也,大小也,实虚也,远近也,多少也,谓之计数。——《管子·七发》 就是说，他有衡量、计算评估的意思。 仔细体会一下， 服装设计，希望更美观（目的），是放圆形纽扣、还是方形，黄色还是绿色更好看；其实是在衡量、评估。 建筑设计，是把厨房放东边、还是西边；卧室更大，还是卫生间更大，设计的过程，就是计量评估其效果、用途；是否达到目的过程。 仔细体会一下，能够理解“设计”一词内涵，

我的考证还不够尽善尽美，但比222.167.143.55那串英文好的多了；容我时间，再细细完善、措辞更好适合百科，不仅词典。 您回退到一个旧的、不确切，逻辑不清晰的版本；估计是认为，我一个屌丝、新手wiki，是不配编辑设计这样的核心词条的吧。 请您再斟酌、社区讨论，让词条更优秀， 而不是盲目回退。 --Yzyzyz1979（留言） 2014年4月11日 (五) 14:56 (UTC)

好的，感谢您提示， 取消条目中的注释了。 --Yzyzyz1979（留言） 2014年4月11日 (五) 15:13 (UTC)

我不需要考证一个词； 我只是很想把一大类工作、职业、科技概念； 搞搞清楚、做成一个有理、有据； 客观、朱雀的 wiki百科。 如果要词义，又没有版权问题的话，直接copy 《汉语词典》，辞海 好了。--Yzyzyz1979（留言） 2014年4月11日 (五) 15:23 (UTC)

建议您 仔细阅读，我提供的百科，来源依据； 这也是把wiki做更好的机制。 除非 您不希望维基百科 变更好！ 或者您认为还需要更多辨析，更多wikier 一起讨论，投票。 请您隔几天，再考虑一下。 我不会做任何回退修改。：）感谢， 希望wiki更客观、全面、准确。 --Yzyzyz1979（留言） 2014年4月11日 (五) 15:23 (UTC)

波特·沙拉辛页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「波特·沙拉辛」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年4月16日 (三) 07:46 (UTC)

費米纳粹的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年4月27日 (日) 06:47 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 唐宋變革期、金晓光 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月2日 (五) 02:56 (UTC)

RE：沙捞越

弄明白你的意图了，我换了个规则写法以避免潜在的矛盾。--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 10:17 (UTC)

首先这样写确实规范些，矛盾之处是旧规则在不用简繁转换（“不转换”）的时候会出点问题，因为多个规则指向同一个名称。不过这种情况很罕见，你就当我有精简强迫症好了，嘿嘿。--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 10:40 (UTC)

有些翻译（比如地名）香港的译名反而和大陆更接近，不过也不一定，刚刚在Google粗看了一下是“斯里巴加湾”多一些，我待会儿再用搜索规则重来一遍。另外，把hant拆成hk和tw也是我的强迫症之一。。。。。。T_T--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 10:48 (UTC)

又看了一下，甚至香港政府的网页上都叫“斯里巴加湾”，这应该没问题了。--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 10:51 (UTC)

这么拆开也没什么问题，有些译名就是港台不一样；就算是一样的，这么写也可以不让以后的人起疑问。如果说强迫症什么的是我的个人问题，撇开不谈，这么做还是有些好处的。--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 10:57 (UTC)

拜托，我又不是机器，时间和精力都有限的。。。我刚才主要是在对规则做别的修订的时候顺便把hant和hans拆了一下，之后的hans和hant可以被用来放置一些已经停用的旧翻译，这样在条目中的旧翻译就可以同时被转换了。--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 11:09 (UTC)

是啊，但愿以后能出现一些更好的转换方法，目前的转换方法还是有点问题的。。。顺便问一下，日本的免费WiFi多么？另外，在哪里可以拿到地图啊？--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 11:26 (UTC)

我也在把hans改成cn，不过sg和cn不一致的情况也不少，和hk与tw有点像，但是有关sg的信息又比较少，所以不太好贸然改成跟cn一样的内容。--侧耳倾听 2014年5月3日 (六) 11:31 (UTC)

就算是一样拆了也没关系，硬要说例子的话，香港天文台对于文莱首都的说法是“斯里巴加湾”，不同于台湾的“斯里巴卡旺”。顺带一提，接下来还有什么事情的话可以到模板讨论:CGroup/马来人名地名里讨论，在两个讨论页间切换实在有点麻烦。--侧耳倾听 2014年5月4日 (日) 04:31 (UTC)

看Template talk:CGroup/马来人名地名，这样讨论方便些。--侧耳倾听 2014年5月4日 (日) 04:49 (UTC)

我在互助客栈里发起了一个讨论以便于让其他人也参与进来解决此争议，建议你也可以去参与一下，这样或许会更快地解决问题。--侧耳倾听 2014年5月11日 (日) 20:29 (UTC)

收到留言

关于FLG相关条目，宜使用专业文献和主流媒体报导，不宜使用GCD或FLG方面的来源，对于这一点，以前在FLG相关条目的讨论页上多位编辑有过共识，阁下删除学者Benjamin Penny这类来源，代之于CCTV，这有违以前的共识。关于GCD媒体妖魔化宣传以制造镇压证据，对此，主流学者有共识（如：Daniel B. Wright. The Promise of Revolution: Stories of Fulfillment and Struggle in China's Hinterland. Rowman & Littlefield. 2003: 156 [26 December 2012]. ISBN 978-0-7425-1916-9. “outlawed on July 22, 1999, China Central Television's thirty-minute evening news program aired practically nothing but anti-Falun Gong rhetoric in which academics, former followers, and ordinary citizens spoke about how the cult cheats its followers, separates families, damages health, and hurt social stability. The government operation has been a study in all -out demonization. In the first seven days after the campaign began, Chinese authorities rounded up at least 5,000 Falun Gong members, ransacking homes and confiscating printed materials. Another 1200 government officials were detained and required to study Communist Party documents and to renounce any allegiance to the movement.”）。阁下在此话题上以GCD妖魔化报导来代替主流学者的研究，我个人看来没有充分理由应该这样做，也没有方针支持这样的更改。建议阁下参考对应英文条目比较专业的做法。小莲庄处士 2014年5月26日 (一) 12:22 (UTC)

阁下以“中国大陆官方称其出生于1952年7月7日，后為與釋迦牟尼農曆生日相同，自己改至5月13日，即農曆四月初八”一句代替了澳洲学者的表述。我并不完全反对使用GCD来源。只是认为，如果阁下认为必须如此做，建议您同时引用FLG来源对这一句如何评论（以前此条目中出现过相关FLG来源的表述：比如提到在文革期间政府弄错了生日，51年变成了52年，故后来李要求更改到正确的日期；也提到CCTV那位老年证人所说的引产时所用催产素在1952年还没有在世界上被应用于临床；还提到1997年出版法轮功书籍中李明确表示过他根本不是釋迦牟尼或其转世），同时列出两种对立的观点，是比较符合维基中立方针一些。如单方面呈现GCD观点，则有失中立。小莲庄处士 2014年5月26日 (一) 12:48 (UTC)

http://etd.fcla.edu/SF/SFE0000113/FalunGongInTheUS-NoahPorter-Thesis.pdf 这篇论文的第72页至73页有讨论生日问题，这一经过同行审阅并经答辩通过的硕士论文，对许多相关问题也有考证和论述。建议全面参考。另注意到对应的英文条目的Early life一章中以1.1 Hagiography 列举一位记者的叙述以及FLG研究会的叙述，以1.2 Details published by Chinese government详述GCD在镇压后的叙述，以1.3 Birth date controversy介绍生日的争议。在下以为，英文条目中这样的布局，比阁下较多引用GCD媒体报导，少引用其他来源，更为接近中立方针。小莲庄处士 2014年5月26日 (一) 13:23 (UTC)

在下认为，在有中立来源论述同一问题的情况下，不宜保留不可靠的党媒来源，而可代替之。这一点，请恕不太赞同阁下。另，对男士称先生，是许多人的一种文明习惯吧，希望阁下不要随便论断有什么动机，您如不习惯，改动也未尝不可。但阁下现在在排版上是要优于我编辑后的版本。小莲庄处士 2014年5月28日 (三) 11:36 (UTC)

正如我在这个回复最初引用两位西方学者的论述，其中指出CCTV关于FLG的报导是在作妖魔化的宣传，其实不仅这两位，其他不少东西方学者，也有类似表述，如您有兴趣，我可再找一些来源，供您参考 。故，这并非我个人好恶，而是希望尽量以客观中立的态度来选择来源，望阁下明察。我完全赞成不以个人好恶来编写条目的态度，选择严守学术中立的学者论述作为来源，而非使用镇压一方CCTV的妖魔化宣传，正是我这个态度的表现。衷心希望您和我均能做到这一点。小莲庄处士 2014年5月29日 (四) 11:48 (UTC)

ZhXY君好，相信你记得，我在这个回复最初引用两位西方学者的论述，指出CCTV关于FLG的报导是在作妖魔化的宣传。其实不仅这两位学者，其他许多东西方学者，在这个议题上，对国内喉舌宣传是有类似共识的,你如阅读对应英文条目的Media_campaign一节引用的大量参考文献，也可见这一点。https://en.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong#Media_campaign 那么，在生日问题上，在中立学者有转述国内喉舌宣传的情况下，使用中立学者来源的转述难道不是优于直接应用国内来源吗？希望阁下考虑。小莲庄处士 2014年6月18日 (三) 11:46 (UTC)

阁下前边在摘要中称，不准我做什么，现在又说我不能编辑。阁下的态度看来不大友好呀:）如我无意中有得罪于阁下之处，还望谅解。我这回跟阁下一开始交流谈到了“前在FLG相关条目的讨论页上多位编辑有过共识”，既不引用喉舌宣传，也不引用FLG来源。这一点是以前许多编辑的共识，有空可查阅一下。在存在中立学术来源的情况下，我不建议阁下引用喉舌宣传来源。小莲庄处士 2014年6月19日 (四) 16:46 (UTC)

对于DJY来源，我认为在存在其他中立学术来源的情况下，也是应代替之。如一编辑非要引用了中共喉舌来源，那么同一位编辑或其他编辑再引用FLG学员的相关来源，把对立两方的不同意见列举，才是信守中立的体现。反之亦然（即如有人坚持引用了FLG来源，该编辑或其他编辑可引用中共来源的不同意见加以对照）。阁下谈到“除了太離譜的算卦詛咒中共滅亡的文章外”，我不清楚具体所指，我在国外是看到FLG学员游行时是有“天灭中共，天佑中华”等标语，对此，如有中立媒体报导，我认为也是可以引用到相关条目中的。总之，我认为在维基条目中以中立媒体或学术来源来代替中共喉舌来源，代替FLG来源是比较中立客观的举措。小莲庄处士 2014年6月20日 (五) 12:12 (UTC)

閣下動不動對我上綱上線，這回稱我不誠實？沒資格？輕說一些，閣下這是有人身攻擊的傾向了，也是在以閣下個人好惡和偏見論斷於我。暫且不論我是否看到或相信神跡，假設我相信有神。維基百科也並沒有要求維基用戶只能信奉無神論。世界各地包括中國大陸，相信有神論的大有人在。維基並無規定相信有神的不可編輯維基。其實，說白了，我主要是想要努力幫你一把，儘管你不知道自己在做些什麼，也不會懂我在說什麼。莊子雲， “井蛙不可以語於海者拘於虛也.. 夏蟲不可以語於冰者篤於時也.. 曲士不可以語於道者束於教也!” 小莲庄处士 2014年6月20日 (五) 12:54 (UTC)

在沒有可靠來源證明某機構受涉及方贊助的情況下，是不應判斷其受贊助的。不可以用個人憑空的猜測來否定學術機構可作為維基條目的可靠來源。中共妖魔化FLG的宣傳是有可靠來源論述的，儘管你假裝看不見，其實認真說起來，你和我兩人究竟誰是不誠實者呢？小莲庄处士 2014年6月20日 (五) 13:04 (UTC)

我沒有什麼教，要傳什麼教？我所說的哪一句話是對你在傳教了？如此毫無依據論斷於人有什麼意思呢？繁體字，只不過是我的輸入法剛好切換到了繁體，沒有改過來而已，也并非是我有意要突然轉換成打繁體字。你對我的診斷均是你的憑空猜測，沒有任何根據的，反而說明了你自己深受中共黨文化洗腦毒害。小莲庄处士 2014年6月20日 (五) 13:10 (UTC)

我可從來說過大紀元文章不會有問題呀，絕對可靠，你這樣的話不知從何說起。相反，我一再說了盡量不宜引用中共方面和FLG方面的來源。小莲庄处士 2014年6月20日 (五) 13:15 (UTC)

是說從來沒有說過，打字快了，漏字了，見笑。認為CCTV關於FLG的報導均是在妖魔化，這是多則可靠來源如此在說的，完全并非象你一樣的憑空猜測。小莲庄处士 2014年6月20日 (五) 13:19 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 谁是新中国 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月9日 (一) 03:09 (UTC)

疑问

北京东路的日子已增多方来源，阁下何以又挂上unreferenced，notability模版？--180.155.69.97（留言） 2014年6月15日 (日) 12:49 (UTC)

2014年张王会谈页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「2014年张王会谈」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年6月27日 (五) 03:41 (UTC)

2014年二次王張會页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「2014年二次王張會」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年6月27日 (五) 03:47 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	感谢举报某人。 CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 21:44 (UTC)

提醒：請依WP:生者傳記方針編輯

User:Zhxy 519您好，您在李洪志條目中，引用 PRC政府媒體中央電視台來指「條目人物的生日爭議」。但CCTV央視 是第一手來源，在此不應使用。

1. 根據WP:生者傳記#可靠來源方針
2. 根據WP:生者傳記#其他考量#知名的公眾人物方針，「對於知名的公眾人物，應使用大量可靠的第三方出版来源来获取内容，維基百科的傳記条目只應根據此類來源所述而撰寫。如果某一指控或事件是值得注意、切题并受到已发表可靠来源充分記錄的，就可納入條目当中，即使是負面資訊且主角不愿意让人们提及。但如果可靠的第三方來源並未記錄，则不应加入条目中。」
3. 然而，當在下依據方針移除該負面爭議的第一手來源，並附上生者傳記不應使用第一手來源之理由。但在下的維護性編輯，卻遭您回退，且您在留言頁警告本人破壞，在下無法接受該欠缺方針支持的破壞警告。請您注意。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 03:35 (UTC)

(：)回應--您好，維基百科方針不是只有那一條，

1. 請自行查看Wikipedia:可供查證方針、Wikipedia:原创研究方針，關於「第一手來源」的說明。過去在法輪功的相關議題，CCTV、新華社在討論中被認為屬於第一手來源，因為 CCTV/ 新華社 在此議題上，屬於發動鎮壓者的一方，並非「第三方」。
2. Wikipedia:可供查證 ---「特别的断言需要特别的来源」:特别的断言需要高质量的来源。
3. 您對法輪功相關條目的編輯，斷言性資訊或評論，需要「高質量來源」。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 06:10 (UTC)

(：)回應--您一直貼警告給我。但問題是，在下依據維基方針明確提出的理由。您皆無正面回應。如此，您的編輯可能構成破壞。請您注意。謝謝Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:12 (UTC)

(：)回應--在下並非「騷擾」。看見理由、證據都不足的爭議性封禁，說明時總會提到您的帳號；但剛剛已經暫告一段落。其次，CCTV/央視 在涉及中共自己立場時，尤其又涉及「斷言式評價」、生者傳記等問題，本來就要求「高質量來源」。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:22 (UTC)

中共罵法輪功難聽不假，但對明慧網所作所為做的報道又不是社評，本來就不是評價。--Zhxy 519（留言） 2014年6月29日 (日) 08:25 (UTC)

(：)回應--過去，跟jsjsjs1111等人在編輯時，User:Hanteng用戶也曾經做過分析。

1. 基本上，無論採取何立場，大致上彼此都盡可能採用「第三方可靠來源」；若要放第一手來源（CCTV/央視 在此議題上屬於第一手--因為中共官方是鎮壓一方當事人，主控官方媒體）則需要 有第二手/第三方可靠來源。因此，過去拿掉 央視/凱風網 等來源時，基本上彼此是形成默契的，這也是依據方針來理解。 難道 方針要有一條「央視/CCTV 不能使用嗎？」不需要，但在不同條目的不同狀況，就需要留意。
2. 因此，User:Marvin_2009在 人物條目中，勸說您別使用該來源，是符合方針的。提供參考。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:35 (UTC)

(：)回應--當在下依據維基方針分析理由，您又一次於明慧網條目使用此來源，。若您認為Marvin在宣傳，在下是否更可質疑您 涉及「政治宣傳」之嫌呢？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:35 (UTC)

最后警告

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为（如閣下於 虎门之战‎‎‎‎的編輯），您將会被立即封禁！飞贼燕子（留言） 2014年6月30日 (一) 10:38 (UTC)

Re:

凯风网不是不能被当作可信来源使用吗？你要是用凤凰网之类的，我就不管了，但是，请给有良好信誉的来源。--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 18:32 (UTC)

你们到底在干吗？这样有意思吗？建议你们可以的话好好商量下，用平和的语气。冷静。--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 18:37 (UTC)

你又拉了个人过来，厉害--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 18:40 (UTC)

您继续。我不陪您了。--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 18:46 (UTC)

有时间多写几个条目，多拯救几个危机条目。或者用HG看看有没有人破坏，比你们这么弄有意思多了。--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 18:53 (UTC)

如果能有足够的理由，在wp里，我不会因为立场问题而不妥协，毕竟美国也是靠妥协才发展到现在的。--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 19:04 (UTC)

OK，我继续在你们的熏陶下前进。--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 19:12 (UTC)

弗朗索瓦二世 (法兰西)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「弗朗索瓦二世 (法兰西)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年7月4日 (五) 12:39 (UTC)

弗朗索瓦一世 (法兰西)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「弗朗索瓦一世 (法兰西)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年7月4日 (五) 12:40 (UTC)

Re 警告

(：)回應--謝謝您的提醒，但在下並無拉票行為。其實在下留言給多位 中國籍管理員，他們都沒有偏向性；至於港台管理員，很多在下並不認識，就是希望大家提供意見交流吧。畢竟在下與管理員們，並非靈犀一點通，只好這樣請教了。謝謝意見。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 11:56 (UTC)

(：)回應--您的編輯出現問題，又無法溝通，不斷回退；結果條目又都如您的願的狀態下保護。在下也只好請教管理員這是怎麼回事？是否符合方針？並非騷擾。這通知，是不是新系統的現象？再了解看看 怎麼樣 不會通知到您，我也不知怎麼弄呢。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 12:04 (UTC)

(：)回應--其他用戶也提醒您的編輯、引用來源並不適當，且刪除了第三方可靠來源內容；結果竟然還看到您對其他用戶的言語中帶有奇怪的語氣。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 12:16 (UTC)

(：)回應--謝謝意見。

1. 維基百科不該有所謂「陣營」，君子和而不同。如果說維基百科真有陣營，那陣營的存在，在下不完全的觀察以為 某區域的用戶 可能比較明顯存在。
2. 在條目的編輯中，這次至少有兩名 正常用戶（一台灣、一中國大陸）在下以前沒互動過，他們也對您的編輯方式/見解 存不同的看法。在維基百科，不同意見是正常的事，但應依據維基方針來處理。凱風網之類的消息來源，能這樣使用？不斷違反WP:生者傳記方針？當您快滿3RR，匿名IP就出現延續相同的違反生者傳記方針編輯？過去有些中國大陸用戶 在敏感條目編輯爭議時，即便看法不同，經過兩三次溝通，彼此都會盡力找第三方來源。因此，您的作法，在下實在不理解。
3. 至於您對其他用戶的「奇怪語氣」，在下看了 確實很驚訝，認為不妥。
4. 在下會再找時間看看您之前的回應。（若在下之前都沒看，就不會也一再調整 自己的編輯內容，但您只是持續的回退；相對的，您是否看清在下的回應呢？）
5. 週末愉快。南方天氣實在很熱，台灣亦然。Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 06:42 (UTC)

(：)回應--謝謝反饋指教，在下自己省視。Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 09:11 (UTC)

(：)回應--您好，在下不大懂您的反應。

1. 您給在下提建議「看清之前您給的回應」，在下就說明「會找時間看」。同時在下也坦誠提出 對您的作法不認同的地方。這也是對等交流。至於 陣線不陣線？那是在下的個人看法，在維基百科，在下跟一些用戶有互動、交流，但普遍不深。
2. 後來您回應「自說自話，偽裝文明，令人厭惡」 ....在下想了想後，覺得 那就自我檢討吧，因此回應「謝謝反饋指教，在下自己省視」。
3. 您卻認為這是「視之為拒絕討論」？「與您爭執將一概視為霸佔條目」？令在下又無法理解了。（另外，之前在條目編輯時，在下多次在您的頁面、條目討論頁留言，指出您不符方針之處，您的回應也都掛在上面。在下是否拒絕討論？應該很清楚是「沒有拒絕」。）Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 12:55 (UTC)

(！)意見--只是希望，別有沒必要的誤會。意見不同是一回事，同樣是維基百科用戶，自當珍惜此環境。晚安Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 13:39 (UTC)

(：)回應--不知您是否學理工出身？在下學習文科，也許是在下的學習背景，形成這類型表述方式；確實跟理工科出身者思維方式不同。有些爭議本非三言兩語能說清，在下也是就您的質疑一一有誠意的回覆。很抱歉讓您有這種感覺，並非在下本意。請見諒。祝好Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 11:01 (UTC)

(：)回應--(1)在下都是依據您前一次回應，做出說明；關於文理之分，也是在下為解釋溝通方式不同的「善意假設」。但您的回答，顯然非以善意推定出發，並不時帶有人身攻擊意味。說實在，在下不知道您的留言，是真的想溝通，或者為其他目的？在下看不到您實質的討論。(2)或者，若您認為在下的溝通如您所想，那麼「把彼此最近溝通內容」完整放至互助客棧，請問社群意見，也好過兩人如您所說的「自說自話」，您認為這選項如何？

昂利大王页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「昂利大王」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年7月7日 (一) 17:17 (UTC)

夏尔九世 (法兰西)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「夏尔九世 (法兰西)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年7月7日 (一) 17:34 (UTC)

弗朗索瓦一世 (法蘭西)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「弗朗索瓦一世 (法蘭西)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年7月7日 (一) 17:39 (UTC)

夏尔十世 (法兰西)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「夏尔十世 (法兰西)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年7月7日 (一) 17:47 (UTC)

弗朗索瓦二世 (法蘭西)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「弗朗索瓦二世 (法蘭西)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2014年7月7日 (一) 17:55 (UTC)

关于国外君主条目命名

阁下，我最近几天看到了您回退我的移动，但是我觉得不管什么都按英语翻译的做法已经过时了，君主名至少应该根据他们国家的第一语言来音译。例如，胡安·卡洛斯一世不按照英语翻译，而是译成约翰·查理，现任西班牙王是费利佩六世不是腓力六世，现任瑞典国王是卡尔十六世·古斯塔夫而不是查理十六·古斯塔夫，君主英语名在条目注释中注出比较好，另外，您将弗朗索瓦一世 (法兰西)改成弗朗索瓦一世令人匪夷所思，布列塔尼公爵就有叫弗朗索瓦一世的，为什么要将弗朗索瓦一世 (法兰西)更名呢？蓝季蛟龙（留言） 2014年7月8日 (二) 04:31 (UTC)

您这样说也有一定道理，毕竟维基百科相当于百科全书，不应将这些君主译名名从主人。可是，瑞典王卡尔十二世在中文常作查理十二，12世纪的布列塔尼公阿尔蒂尔一世按英语叫做亚瑟一世，这些译名也应该按约定俗称吗？蓝季蛟龙（留言） 2014年7月8日 (二) 04:46 (UTC)

虽然这样，但是将弗朗索瓦一世 (法兰西)和弗朗索瓦二世 (法兰西)移动，会对以后建立同名人物条目的维基人带来麻烦。法兰西之夏尔八世的两个叫夏尔的同名儿子，我觉得还是叫夏尔比查理较好，因为法兰西的夏尔八世的两个儿子都没有即为为王，还是名从主人好些。蓝季蛟龙（留言） 2014年7月9日 (三) 03:41 (UTC)

这根本是恶意破坏

仅以舒马赫为例哈，伦改轮那是设立了中文官网之后的事情，别人告诉我我还不信，结果去反复查证了三次。只有F1车队改了轮。作为厂商品牌还是伦。

奔驰，从来是梅塞德斯，用赛的...HK一直是平治，朋驰好像是台湾那边的。

以上如此种种，都反复强调N次了，这哪会不知？更有人 专门针对 了 的 这些宾语语气助词的，该查查是不是同一批IP用户了。--我是火星の石榴（留言） 2014年7月12日 (六) 09:37 (UTC)

不知道你在说什么。什么时候伦改轮了？什么时候从来是梅塞德斯[3]了？114.84.34.207（留言） 2014年7月12日 (六) 09:53 (UTC)

奔驰、平治和朋驰与Benz对应，与Mercedes何干？114.84.34.207（留言） 2014年7月12日 (六) 09:56 (UTC)

再给你科普下，Benz在台湾叫宾士[4]。涨姿势了没？114.84.34.207（留言） 2014年7月12日 (六) 10:37 (UTC)

轮变成伦塞变成赛不是简繁体的问题

114.84.34.207（留言） 2014年7月12日 (六) 09:48 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

剛剛上線，發現某顆輪子口口聲聲宣稱，我們倆是傀儡！您好啊，首次見面～ 小南（留言） 2014年7月12日 (六) 14:31 (UTC)

Re: 親愛的老兄

影武者的高論都是他想得出甚麼就寫甚麼的。他每講一次就認真地回應他一次，會煩死自己。我的低論仍是先找到可靠參考來源才說吧。clioherodotus（留言） 2014年7月12日 (六) 18:22 (UTC)

610辦公室

您好，警告您的作法並不適當。(1)不該一次把他人幾個小時的貢獻全部回退吧？而且把排版全部混成一團，並不符合維基百科幫助讀者的目的。（2）您在職能修改的中國官方，在下已經保留為中華人民共和國政府官方；因此在下保留了而並未回退您的貢獻。(3)您如此回退他人大量貢獻，但又不指出回退的方針理由；所謂以自己乾淨方便，是無法方針基礎，而可能變成是破壞條目。若對個別地方有意見，請提出具體理由並參與編輯，而不是一次回退他人9000字元。謝謝。Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 06:52 (UTC)

(！)意見--編輯應當依據維基百科方針，並不需要跟在下報告，但做出如此無方針基礎的編輯，難道不需要提出合理的理由？若說霸佔條目，可能您的行為比較可能構成？持續回退他人第三方可靠來源的貢獻，已構成破壞。請您自制。Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 07:08 (UTC)

(：)回應--請您就 離題、囉嗦 的定義說清楚。例如：領導小組 是 該辦公室的上級決策機關，何以刪除？以及其他的。在下也正翻譯英文版條目（優良條目）、並列出「請求翻譯模版」以促使其他用戶共同參與，更別說其他內容，何以您全部刪除呢？在下也是在學習中，對方針的理解自然有限，但您的作法，在下不知道依據何在？Wetrace（留言）

(1)跟條目原況相比，英文版條目豐富且獲得優良條目。(2)領導小組 本來就是該條目所列的「領導單位」---兩者緊密，一是決策，一是執行，基本是綁在一起；在下對您的強勢堅持作法仍然不解。Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 07:47 (UTC)

(：)回應--就這一點，在下向您致意致謝。在下剛剛再去查證，確實是在下不嚴謹的錯誤，是在下看了中文引述報導的使用有帶到，讓在下誤以為存在該字眼。在下剛剛再查閱了原文，目前沒看到這一明確的字眼。在下是希望，您別「全面回退」，這讓人感到高度的「惡意推定」；在下歡迎您實質的參與編輯，對於其他用戶編輯上的不足或疏忽也能幫助，如同您這一指教，確實在下疏忽。謝謝您指出。Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 08:07 (UTC)

(！)意見--(1)在下於此確實有疏失，查閱的中文報導與英文資料，在下確實比對不足，有此錯誤。在下會再修正此條目的英文資料比對。謝謝。(2)您說「喪失讓我善意推定的行為基準」，何以如此說呢？是否願意賜教？Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 08:22 (UTC)

(！)意見--儘管在下這次在英文資料比對上疏失。其實在下還是很疑問，您的「強勢」在其他相關條目、610辦公室的情況，前面狀況在下或其他用戶並無疏失，就是純粹引用中文資料，但例如(1)您不僅刪除其他用戶符合方針的內容（而不是濃縮/保留其意），(2)您何以堅持放進 違反生者傳記方針、非可靠來源的內容？您這樣的作法，也令在下疑惑您的出發點是否基於善意編輯。也是因為前面一連串的互動經驗，在下才會對您這一次「一次回退9000字元」感到疑似您再一次重複您的爭議性編輯作法。何況，就算在下這次引用英文文獻的比對有疏失，整體9000字元包括排版、文句等並非都不當。若您仍堅持刪除在下其他的編輯，希望您提出方針的依據，包括歷任主責人的內容、排版問題等等。Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 08:52 (UTC)

(！)意見--您好，

1. 關於來源，美智庫報告揭中共「6•10辦公室」黑幕，在此篇中文「編譯」中的首段；媒體編譯應是以其報告全文綜合意見去得出結論定性，有一定的詮釋意味；儘管這樣的編譯作法在媒體中可見到，但以此個案來說很可能讓人誤以為該報告使用了「非法恐怖組織」的"明確具體的定性詞彙"，畢竟該報告描述了610的所為，但並未明確使用"該一定性詞彙"。但百科編輯不是新聞媒體，需要謹慎依據來源撰寫，在下確實比對不足有疏失。抱歉。
2. 另，請問您何以一次回退在下數小時的投入？其中包括格式調整等等，領導小組+辦公室 在英文版中是寫在一起，英文版甚至還交代了成立背景等資訊，難道這些都是離題？這樣的作法，可能是破壞；也許您不信任在下，但若有您不認同之處，請您具體提出來去修正，而非一次大回退。
3. 因應您的提醒，在下查到些輔助資訊，順帶提供給您參考。從該媒體理解智庫報告後所編譯詮釋的說法，關於610--「非法」（法外機構）、「特務」（情報宣傳等）應當是較無爭議。至於「恐怖」...看對於「恐怖」的定義為何。
   1. 北京維權人士胡佳曾說610是「反人类的机构，就是一个国家恐怖主义和国家黑社会势力式的机构」（胡佳採訪錄音）；
   2. 維基條目秘密警察描述：在威权主义的國家，秘密警察常作為國家級恐怖主義的行使人，監控人民思想、秘密未經審判處刑及刑求犯下許多反人性罪行。（註：該條目未列出參考來源。）
   3. 自由亞洲電台的伊川評論，2005年時引述指「路透社的报道把“610办公室”，称为中国政府的“盖世太保”」，該篇評論並說「国际社会必须正视中共政府亲自打造的国家恐怖主义组织--“610办公室”的问题了！」。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 21:20 (UTC)

(：)回應--謝謝您的建議，已經依照您的建議調整格式（在下會再好好閱讀格式指南、如何寫出好條目等指引）。另，您有些刪除仍令在下不解。Wetrace（留言） 2014年7月17日 (四) 01:13 (UTC)

安乐公主

请把它移回去。——117.44.166.210（留言） 2014年7月25日 (五) 06:17 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 泰武古謠傳唱 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年7月30日 (三) 02:30 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	我编辑的词条有什么问题？为什么禁 Wangran0814（留言） 2014年8月3日 (日) 14:10 (UTC)

請教

您好，請問 610辦公室條目，何以一次大回退？其他用戶的編輯，是否有違反方針、可靠來源之處？部分可靠來源內容、文字編修皆被回退，請問原因是？謝謝。Wetrace（留言） 2014年8月3日 (日) 14:49 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 VOX 玩聲樂團 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月6日 (三) 02:10 (UTC)

RE

就如同管理员投票的通知需要公告一样，请阁下知悉该通知在元维基公告栏也被列出，难道公告一个投票就是拉票？看来元维基也在拉票。（笑）在阁下回退前有管理员复核过该公告，请不要再无故移除来自元维基讨论维基百科的事务，谢谢！以及回退功能用于明显之破坏，请不要滥用回退功能，谢谢，祝好。--ZLC._lclc 2014年8月24日 (日) 00:29 (UTC)

• 并不需要阁下的保留，这是给社群的通知，不是由阁下左右的。管理员投票时也惯用欢迎参与，并无问题，无需移去，还是告诫不要在非破坏的情况下使用回退功能。--ZLC._lclc 2014年8月24日 (日) 07:55 (UTC)

我并没有决定内容，在下还想询问您有没有读过内容？内容是由技术大使发起的关于在维基计划中启用超级保护的情况的联署，将会影响大量维基人，如果阁下订阅了技术新闻就知道了出了什么事，在下只是将元维基的关于维基各项计划的更改内容及时通报给中文社群，请不要阻止，甚至说联署还有拉票...（笑）我是给元维基拉票还是给技术大使拉票还是给全维基人拉票？（笑），请不要再移除内容，公告不是给阁下乱篡改的，阁下若想了解更多关于超级保护的问题，请前往在下于元维基讨论页，谢谢！忠告：不要没事了阻止一些没错的事，把时间放在贡献维基上更好，祝好。--ZLC._lclc 2014年8月24日 (日) 08:27 (UTC)

• 呵，按您高见看来之前关于维基媒体基金会暂缓对中文维基计划启动https加密访问的联署也是拉票（笑）--ZLC._lclc 2014年8月24日 (日) 08:39 (UTC)

关于“黎可漂”以及越南民主党。

我在对事情不够了解的情况下与您发生了编辑冲突，请理解。以我的本意，倒是想要赞扬黎可漂，而并非对其进行诽谤。

我在网上看到大量有关于“越南民主党”的消息，声称黎是该党的主席，公然与越南独裁政府决裂。“越南民主党”这个词条在维基百科上也有。如果黎在下台后确实成为了民主运动的大领袖，这样重要的事迹显然不应该在他的词条中被忽视。腾讯网上说越南政府已经对越南民主党实施逮捕，如果这样，那么黎可漂是不是变成了阶下囚，或者被软禁，亦或是流亡国外？可能是由于越南本土消息的闭塞，我在网上搜查不到更多信息。这件事疑点太多。

从您的历史贡献来看，您对越南的情况似乎非常了解。希望您能调查一下我所说的上述情况，探寻事情的真相。请由您对这个词条进行相应的补充。--空间的拓荒者（留言） 2014年8月28日 (四) 01:33 (UTC)

选了几个有代表性的来源：来源1 来源2 来源3 来源4 来源5 您似乎刚刚修改了越南民主党这个词条，删去了“黎可漂”。网上有关于黎可漂的信息最晚也只到2008年（另一块内容的来源），对此后的事情一无所知。--空间的拓荒者（留言） 2014年8月29日 (五) 01:45 (UTC)

2014年9月

您在Wikipedia:管理員解任投票/乌拉跨氪对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。 --Symplectopedia（留言） 2014年9月7日 (日) 16:24 (UTC)

您似乎在Wikipedia:管理員解任投票/乌拉跨氪参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--Good afternoon（留言） 2014年9月8日 (一) 09:16 (UTC)

由于无礼的行为，攻击别人，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向管理员申诉，或在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}（若您尚可编辑您的对话页）。Jimmy Xu ^论 2014年9月9日 (二) 13:03 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

如我在[5]的留言，這種話同樣適用於我自己。說這話不雅尚罷，說是人身攻擊不服。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁理由前半段是「无礼的行为」。
  處理人：广雅 范★ 2014年9月9日 (二) 14:02 (UTC)

如果一個人傷害他人後再傷害自己，那他的傷人罪是否可以就此被寬恕呢？雖然這種話由我說出來也不太有說服力吧。-- 同舟（留言） 2014年9月10日 (三) 04:50 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

1. 廣雅范之意，人身攻擊可以不成立，那麼封禁理由減半，至少應縮短封禁期；
2. 極端或粗鄙的例子不應等同於無禮。講個故事：

文豪蕭伯納愛花。一日友人來訪，問到：「你一向愛花，為何房中只有空花瓶而無花？」蕭氏答：「我也愛兒童，卻不會將他們頭割下放到盆中澆水。」[6]

如此。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  广雅范未说过“人身攻擊可以不成立”。关于您的反驳，如同舟所言，“对你自己适用”并不表明他人就可以接受。另外，就“粗鄙的例子不應等同於無禮”之观点，谨回复：您举的例子并不粗鄙，您的言行则属于此列。虽“世上不是一言斷生死”，但广泛认可的观点、伦理和行为标准是存在的。请勿为了反驳他人，而将不登大雅之堂的话语进行张贴。
  處理人：Bluedeck 2014年9月11日 (四) 06:16 (UTC)

1. 两个理由共用一个选项菜单，不能作为减少时限理由。
2. 您的话比您举的例子无礼多了。--广雅 范★ 2014年9月10日 (三) 14:27 (UTC)

同樣適用於我自己的話，談何無禮，何況傷害？--Zhxy 519（留言） 2014年9月10日 (三) 15:02 (UTC)

「同样适用于我自己」即首先这句话「适用于别人」。话本来就是说给别人听的，所以正常来说是否无礼应该是由对方而不是由您来决定。即使您并没有恶意，但某些话语在他人看来仍属于冒犯性语句。在现实生活中您不可能在他人指出此语句中可能存在冒犯性词语后仍然我行我素继续说出此类词语。在维基百科这也一样。当对方使用{{Deltalk}}时您本应当有所注意，但是很遗憾您选择了持续加入。--广雅 范★ 2014年9月10日 (三) 15:13 (UTC)

例如用戶頁的各種模板，依此標準無疑多有冒犯。更有些平淡的話有人出於各種理由，可以上綱上線理解為冒犯。而有些看似冒犯的話，卻絕非不可解釋，畢竟世上不是一言斷生死。--Zhxy 519（留言） 2014年9月10日 (三) 15:19 (UTC)

您若要这样那我也没办法。我们遵从善意推定，假设对方不会故意找茬。我觉得您的生殖器比喻过于失当。--广雅 范★ 2014年9月10日 (三) 15:28 (UTC)

我們現在回去看那裡的對話，可以看到就是對方先找茬了之後我才回話的。如果你認為是失當，那是邏輯的問題，和無禮又有何關係？--Zhxy 519（留言） 2014年9月10日 (三) 15:31 (UTC)

但是有三个人都认为失礼哟？或者说您可以提及一些人来看下是否失礼？目前就我来看，回复的确失礼。--广雅 范★ 2014年9月10日 (三) 15:34 (UTC)

有人認為只是不雅，有個人還認為是人身攻擊，你也只提無禮。你們之間的意見也並不一致。--Zhxy 519（留言） 2014年9月10日 (三) 15:45 (UTC)

都属于「失礼」的范畴吧……--广雅 范★ 2014年9月10日 (三) 15:47 (UTC)

如果按照不雅，歸不歸屬失禮就可以商榷。我並不想算人頭，但不代表沒有人認為不用算失禮。--Zhxy 519（留言） 2014年9月10日 (三) 15:59 (UTC)

补充。我个人认为在维基百科:管理員解任投票/乌拉跨氪处的已被deltalk的留言并非人身攻击（虽然似乎在此方面认同我的人并不多）。可是，没有任何理由认为其不属于不雅，个人甚至认为您存在為闡釋觀點而擾亂維基百科之行为。总体而言封禁并无失当之处，请您理解。此外，虽然能了解您为了反驳“嘴长在我身上，我愿意说谁就说谁”的心理，但是，您所反驳的论调的观点虽不正确，却不能因此用不文明的语言反驳。要指出一个观点的错误，有许多种更有效，且更文明的办法。正如数次封禁日志所记载的，您使用的这种方法并非沟通或解决问题的选择。我对您的封禁感到遗憾，但希望您能借此机会思考您的行为。Bluedeck 2014年9月11日 (四) 06:53 (UTC)

原来如此。我谨向您澄清，我并非因为技术原因任职的管理员，我的软件技术并不高超。除此之外，我相信您有着比反对技术人员处理封禁的更好的不认可本封禁申诉的理由，愿闻其详。

又及，看来您在香港见过我，您能记得我我不胜荣幸。我很确信我当时没有做过演讲，您认为我“不令人放心”不知是哪个方面。不过如果有日常表现不尽如人意之处，仍恳请您指正以便改进。Bluedeck 2014年9月23日 (二) 13:17 (UTC)

关于山西维基人聚会的筹办情况

我还没有找筹办维基人。一是聚会的时间还没定下来，二是目前还没有太合适的人选。

关于维基聚会，我大致有两手准备：

1. 如果有数名山西维基人愿意参与到这次活动中，活动将以聚会的形式办在山西省图书馆/山西博物院/太原市图书馆/条件便利的快餐店，大家交流维基百科的编写心得，并谋划山西维基社群的发展。
2. 如果没有什么山西维基人报名，活动以教学的形式办在太原理工大学（或附近的快餐店），主要面向太原理工大学在校生。

我希望能把这次聚会办成第一种形式，因而希望先在维基百科上宣传，找一些有编辑经验的山西维基人参与，然后再在活动前一周左右在其他地方宣传，面向没有编辑经验的新人。

最近两周，我通过给在维基百科用户页上提及山西、晋语的用户写电子邮件，联系到了十位左右的山西维基人，不过我联系到的多是身处其他地区的山西籍维基人，本地的维基人只联系到一位；而这位维基人工作比较忙，又没有什么编辑经验（0次，他是一位30多岁的软件从业者，只是注册了帐号；他对MediaWiki更感兴趣）。

如果实在联系不到多少本地的维基人，我打算在10月份联系我在太原理工大学的同学，筹办一次维基百科教学活动。为了尽可能提高交流质量，参与人数计划控制在10人左右。

我知道您是沈阳首次维基人聚会的发起人，不知道您有什么建议？同时欢迎您加入“山西维基人”QQ群发表您的见解，群号见此。--DukeAnt（留言） 2014年9月23日 (二) 12:16 (UTC)

感谢您的提醒。--DukeAnt（留言） 2014年9月23日 (二) 14:47 (UTC)

Re 610辦公室

(：)回應--謝謝您的留言。

1. 其實在下原則上並不認為有區分設條目需要，「一個辦公室兩個牌子」...。因此建議移動條目，模版掛了很久。日前Marvin2009注意到並自行移動條目，您回退了。在下想想，610辦公室 確實在國際上、國內使用都頻繁，因此 在610辦公室條目編輯。但實不想與您退來退去，因此就暫且不動「國務院XXX辦公室」，但仍維持「移動條目」之建議。另方面也想再閱讀文獻，再看是否有併存的實益。
2. 從「以黨領政」、「媒體報導其運作」、「國際/中國大陸及台灣官方或媒體稱呼都以610辦公室」。在下想請教，何以您如此堅持「國務院XXX辦公室」獨立條目呢？也許有在下不懂或忽略之處？
3. 610辦公室，在下以為無需另建消歧義，實際上就是只有「那一」辦公室。何況也沒有「中華人民共和國610辦公室」這類名稱。在下再找時間來找第三方來源整理其名稱間的關係。您覺得這樣好嗎？
4. 您的相關建議或編輯，期待您能多提供您的具體考量意見的基礎，也讓在下多瞭解學習，以明白 您所在意的「點」在哪裡。
5. 夜深了，您先早些休息吧！熬夜傷身。您得空時再回覆討論。Wetrace（留言） 2014年10月13日 (一) 16:27 (UTC)

在下今天集中处理了一批移动请求，都只是根据讨论页上的情况执行的，并不代表任何管理员的裁决或是立场。具体到本案，如果您有不同意见，可直接与当事人沟通，然后根据结果自行移动即可。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月15日 (三) 11:30 (UTC)

该移动请求是8月提出的，迄今已逾三月，其下没有任何人提出反对意见。若非维基移动请求积压已久，按通例早就该移动了。您如果有不同意见，建议直接在讨论页该节表达，否则管理员处理时很难辨明。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月15日 (三) 11:38 (UTC)

在下也是才发现您近日就此事与其他当事人有过交流，但从在下的角度而言，个人讨论页上的交流实在难以察觉，因此还是建议在条目讨论页上讨论为好，最起码也应该表达出“您有不同立场”这一信号。或者说，如果这几个月来您表达过反对意见，那在下就可以按无共识拒绝移动请求了，不然这个请求延宕数月，在下没有不移动的理由。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月15日 (三) 11:48 (UTC)

(！)意見--謝謝管理員的處理，謝謝Zhxy519的留言。

1. 610辦公室，是包括 中央、地方的一整個體系，也是「中共中央協調機構」，在下目前的看法，仍維持兩個多月前的建議「以610辦公室命名的統一條目」，畢竟是「一機構兩牌子」，媒體也廣泛使用，在下也多次留言說明理由。
2. 其實幾個月前就有搬移條目過，但因為Zhxy519之前的多次回退，為避免編輯戰，之前才暫時保留「國務院XXX條目」。至於是否分設條目？Wetrace認為還要研究文獻。
3. 關於Zhxy519對條目命名的看法，昨天在下有留言給Zxhy519，希望他能提供些理由原因說明，彼此可以繼續交流討論。Wetrace（留言） 2014年10月15日 (三) 11:50 (UTC)

(：)回應--在下的留言方式，被您多次認為是「打官腔」，其實在下覺得在下很正經...>_< 在下發現 Zhxy您的說話方式，對在下來說，有時候真不知道是「直率」或是「難懂」。 因為今晚正在加班趕一個重要工作，很趕，得繼續加班，會再去查詢文獻，思考該怎麼做。Wetrace（留言） 2014年10月15日 (三) 12:00 (UTC)

您回退的是否有些武断？

阁下您好，多谢您先前对我的提醒。但我在提尔的威廉里把图片换成了中文，加了些绿链，通顺了下语句，您看就不看就回退，是否有失公允？还有西班牙君主应该名从主人，现任国王的译名为费利佩六世，如果没有费利佩二世而是腓力二世，很容易让读者认为西班牙之前没有叫费利佩的国王，以至于难以溯源。除此之外，埃里克十四世之前的瑞典国王中除了当过挪威或丹麦国王的，我感觉用编号不太好，商务印书馆翻译的《瑞典史》里埃里克十四世之前的君主就没用编号。Ehrijrf（留言） 2014年10月30日 (四) 14:21 (UTC)

伊凡四世·瓦西里耶维奇的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--333-blue（留言） 2014年11月3日 (一) 12:11 (UTC)

这个讨论是关于伊凡四世·瓦西里耶维奇(存废讨论)的，把@333-blue也召唤来吧。我见您参与了伊凡四世条目的命名。您一定已注意到，条目开头便以伊凡四世·瓦西里耶维奇称呼传主。如果这是纯原创名称，那么是否此处应该修改？如果伊凡四世·瓦西里耶维奇是常用或正确名称，那么是否应该保留本条重定向？我虽不懂俄文和俄文名命名法，不过有亚历山大·瓦西里耶维奇·苏沃洛夫和谢尔盖·瓦西里耶维奇·拉赫曼尼诺夫为佐，其中间名的西里尔字母同伊凡四世的一致，望您明鉴。Bluedeck 2014年11月5日 (三) 15:00 (UTC)

呵呵

别装的像什么事都没有一样呀。Mercedes什么时候翻译成宾士、平治了？回答我！按照你这执行编辑的水平Mercedes Benz在港台语境中就是宾士·宾士、平治·平治咯。你的本事就是报告“破坏”吧[7]。还做什么编辑，搞什么维基百科，谦卑的退下吧。114.84.32.186（留言） 2014年11月17日 (一) 15:36 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 2011年1月28日圆顶清真寺UFO目击事件 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年11月26日 (三) 02:25 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	2014山西维基沙龙活动已于11月29日在山西省太原市成功举办。感谢您的关注与支持！ DukeAnt（留言） 2014年11月29日 (六) 15:54 (UTC)

個人認為新條目被建立沒多久就被提交存廢，對新條目的創立極為不利

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！ 應該先放置相關之模板，待一段時間後，無明顯改善，再行提存廢，甚至有的模板明確表示，使該頁面存在1個月的時間。Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 15:36 (UTC)

請問修改「中華民國流亡政府」條目名稱的原因

「中華民國流亡政府」是一個名詞，已被一定數量的人使用，不是理論。請問閣下為何加上一個論字，將之改為「中華民國流亡政府論」？--Matt Smith（留言） 2014年12月10日 (三) 11:06 (UTC)

請恢復「中華民國流亡政府」條目名稱

「中華民國流亡政府」是一個名詞，已被一定數量的人使用，非理論，亦非原創研究。請恢復。--Matt Smith（留言） 2014年12月10日 (三) 11:41 (UTC)

在下已完成此步驟。--Matt Smith（留言） 2014年12月10日 (三) 11:51 (UTC)

請至「中華民國流亡政府」條目討論頁參與討論

請至中華民國流亡政府條目的討論頁參與討論，說明閣下刪除四則使用案例的理由。另外，只要在下再一次發現閣下未說明理由而大量刪除其他用戶添加的內容，在下將會至Wikipedia:當前的破壞提報閣下為條目破壞者，並附上閣下先前的相同舉動的歷史記錄，說明閣下屬於累犯。--Matt Smith（留言） 2014年12月13日 (六) 14:58 (UTC)

"您"太有意思了

烦请指出元氏县铲车冲撞事件不符合关注度的理由，也给我一个挂模板的理由。如此草率，这个条目我构思了一个星期就因为你的模板导致无法登首页。阁下需要再仔细想想喔，不然你现在就做提删，等20多天也是提删，你行你上啊。-- _{坟前的丁香花} 卍 ^{请给我留言}  2014年12月18日 (四) 07:00 (UTC)

威胁口吻？说我没礼貌可以，不过说我威胁我就不承认了。另外你给我挂模板何尝不是威胁呢？我是个就事论事的人，你把我构思很久的条目挂模板使得延误了DYK时间，也是太有意思了。关注度？抱歉，我刚刚找到个英文维基百科的对应页面[8]，我想阁下可以去英文维基百科做提删。-- _{坟前的丁香花} 卍 ^{请给我留言}  2014年12月19日 (五) 19:33 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 Chop Shop-身体的艺术现代舞节 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年12月29日 (一) 04:55 (UTC)