User talk:Upsuper/存档/20050902
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文維基裡,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名快樂的维基百科人。
--Vina 02:22 2004年9月26日 (UTC)
版权
[编辑]请注意Wikipedia:版权信息。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 03:00 2004年9月26日 (UTC)
- 清再次注意Wikipedia:版权信息,不要张贴任何可能有版权冲突的条目。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 08:26 2004年9月26日 (UTC)
- 是到时候应该看看Wikipedia:版权问题了。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 08:29 2004年9月26日 (UTC)
请注意不要侵犯版权。请参看Wikipedia:版权信息。--Mountain(Talk) 10:35 2004年9月26日 (UTC)
歡迎来到并感謝閣下參與維基百科。閣下於維基百科進行過編輯測試,而測試內容已獲回退或移除。現請閣下參閱歡迎頁面或幫助頁面以进一步了解如何为維基百科做出贡献。如閣下仍需進行編輯測試,請使用沙盒。如果您认为您的编辑没有错误,或者有任何疑问,可以在我的讨论页留言,也可以在互助客栈或使用即时聊天工具寻求帮助。祝好!
- 请注意Wikipedia:版权问题'。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 08:29 2004年9月26日 (UTC)
太多不必要的小條目
[编辑]我注意到您最近編列了很多與file extention相關的資料,原則上這些條目的內容都很短,往往只有一兩句話而沒有更進一步的衍生連結,因此不是很適合獨立發展為單一的條目,再加上因為是資訊工程用的詞彙沒有盡可能採用中文來命名條目,看起來很混亂。針對此點我有兩個建議,第一,把內容就直接寫在扩展名這個條目裡,沒必要另外再關聯出來,或者,把內容移到維基辭典裡面,因為這些內容比較像是一本IT字典裡面的詞條,不像是百科全書的內容!--泅水大象 06:29 2004年10月4日 (UTC)
软件列表
[编辑]目前已有计算机软件列表条目,所以“推荐软件”被删除了。--Hello World! 06:09 2005年5月5日 (UTC)
林俊杰
[编辑]林俊杰条目,江南和第二天堂属同一张专辑,一个是港台版名称,一个和内地版名称,删除江南是不对的--阿pp 08:03 2005年5月6日 (UTC)
你可以看看wikipedia的一些编写规则。这个条目的存在意义不大。而且这张专辑是新的,所以不如江南那样知道的人多,wikipedia没有义务为它做宣传和广告。新也意味着信息量少,内容不容易扩充。如果它最后被大众接受了,就可以编写了。另外,讨论记得留下签名,四个“~”。玉米^ō^麦兜 16:27 2005年5月8日 (UTC)
请阅读
[编辑]请仔细阅读中性的观点与避免中国中心两篇文章 -- Moses ✍ 14:58 2005年5月21日 (UTC)
中沙群岛
[编辑]台湾(或中华民国)是否一个国家,得让读者自己判断,我并未在该文中偏袒任何一方,但台湾岛台北市存在一个自称为中华民国的政权是事实,中国大陆政府对其没有控制是事实,该政权宣称对南海诸岛拥有主权也是事实。假如我把它从中沙群岛一文中拿掉,只说中国和菲律宾对中沙群岛宣称主权,那么我就是在忽略南海诸岛争端的一方,给争端作不全面的描述,误导读者。 -- ran(留言) 16:45 2005年5月21日 (UTC)
光速不变
[编辑]光速会变化的,在不同传播介质中速度便不 同,而且,即便在同一介质中,也有科学家实现光速的改变,让光在实验室条件下停了下来。--★Suchoj (☏) 01:45 2005年6月26日 (UTC)
给机器人的意见.
[编辑]一点点小意见:不清楚你的机器人能不能重新检查和更新列表,它的列表里面竟然出现了红字,我想可能是管理员删除了这个条目吧,还有还是有分类错误。
还有一个就是你的机器人叫做stub-bot,照习惯简称应该算叫做SB,我觉得不太好听....--Gene (说) 05:12 2005年8月18日 (UTC)
- 关于已被删除的条目,我还在调试。本来我安排的是要删除的。至于分类错误,大部分是没错了~就是好像有的时候复查时删除的条目会连分类标题一起删掉,还在调试中……--究极人类 05:14 2005年8月18日 (UTC)
- 再说我的机器人这么笨,叫SB也没什么~呵呵~--究极人类 05:15 2005年8月18日 (UTC)
- 对了,这个robot有没有对编辑冲突进行check阿?--这个人很懒,什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 08:31 2005年8月18日 (UTC)
- 什么意识啊?--究极人类 08:32 2005年8月18日 (UTC)
- 每个条目都是由Revision的,最好能确保机器人读取条目时候的版本号,和它最后修改那个条目时候的版本号一致。我不知道你的robot是如何读取条目的。据我所知:
- 通过http请求条目的时候,会有<li id="f-lastmod">的内容表示最后修改时间;
- 在"编辑"的时候,里面有hidden字段wpEdittime和wpEditToken;
- 在导出的时候[1]有mediawiki>page>revision来标示
- 当然出现这个问题的可能性相对比较少,修正的优先度很低
--这个人很懒,什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 08:47 2005年8月18日 (UTC)
- 既然几率很小,暂不考虑,出现情况再说吧~--究极人类 09:03 2005年8月18日 (UTC)
- 每个条目都是由Revision的,最好能确保机器人读取条目时候的版本号,和它最后修改那个条目时候的版本号一致。我不知道你的robot是如何读取条目的。据我所知:
- 什么意识啊?--究极人类 08:32 2005年8月18日 (UTC)
小条目评判标准:您在机器人投票上说是按字数。我觉得字数不是唯一标准。我觉得要区分“有效字数”,也就是剔出注释<!-- xxx -->还有HTML代码,表格的内容。--这个人很懒,什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 03:06 2005年8月22日 (UTC)
- 这个我明白,当我最近没时间改了,等到寒假吧~--究极人类(找我?)
来给我的机器人投票啊~ 03:17 2005年8月22日 (UTC)
请不要对新用户无礼
[编辑]请注意Wikipedia:文明,对一名IP用户采用“你搞什么鬼”并不是最佳选择。如果对他们的努力有什么意见或不满,请以适当的语气告知他人。--學習第一|有事找我:P 09:12 2005年8月19日 (UTC)
- 可是这也太过分了吧,这明显是破坏行为嘛~--究极人类 09:13 2005年8月19日 (UTC)
不反對您貼標籤
[编辑]我們並不反對您對二十六人團貼標籤,但是要在短短幾分鐘之內看懂二十六人團這個古羅馬的條目究竟在說什麼,恐怕不是那麼的容易。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:33 2005年8月19日 (UTC)
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 10:04 2005年8月19日 (UTC)
- ……我只是给你提个建议,希望你能够做得更好些--究极人类 10:06 2005年8月19日 (UTC)
「更好些」的標準如何界定?請您翻譯一篇,示範給我們看看! --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 10:18 2005年8月19日 (UTC)
- CIH病毒--究极人类(找我?) 来给我的机器人投票啊~ 10:25 2005年8月19日 (UTC)
- 不同範疇的內容,無法比較,我們的意思是請您翻譯有關古羅馬史的條目。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 11:53 2005年8月19日 (UTC)
BUG Report
[编辑]《韩非子》不是bio-stub--这个人很懒,什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 09:43 2005年8月19日 (UTC)
- 这个可不是机器人加的,是我手动加的,这个改回去就行了~我不是接受你的建议不自动修改条目了么~--究极人类 09:47 2005年8月19日 (UTC)
维基读本
[编辑]维基读本
[编辑]感谢您的建议。其实维基读本任何人都可以作,也可以大家合作。您的建议挺好,尤其是简繁两个分开等,但是我的精力和时间也毕竟有限,而且openoffice的繁简转换功能我不会用,希望能够有人一起来做。至于出版,我虽然很希望,但是我不太知道如何运作,而且还需要找到地方印刷,如果您能够提供,再好不过--百無一用是書生 (☎) 08:36 2005年8月25日 (UTC)
竞赛是个好主意,但是需要有人主持--百無一用是書生 (☎) 0 8:50 2005年8月25日 (UTC)
版權?
[编辑]我如果有錯誤的判斷請指出,因爲這些條目大多是些了上千字的,如果不是侵權而被刪除就太可惜了——不過他們若確實是侵權文章,那沒有保留的任何可能。--學習第一|有事找我:P 07:23 2005年8月28日 (UTC)
无权威
[编辑]穷极人类您好,
许多人文科学的条目无法说不正确之类的您当然说得有理,但是物理科学的文章可以判定它是否正确。而且上述的两篇文章适合Wikipedia:可以快速删除的条目的标准的第4点。--Wing 07:50 2005年8月30日 (UTC)
沙盒有玩的意思,不过不是这么玩得
[编辑]你要是随便添加点什么无伤大雅的文字无所谓,不过别把那里当作什么聊天室,或者发泄你郁闷心情的场所。尤其是可能引发其他人不必要麻烦的事情,最好不要做。--學習第一|有事找我:P 09:11 2005年8月30日 (UTC)