我認為Wikipedia:互助客栈/条目探讨#談綜藝嘉賓性質，以《隨懿深度行》為例，關於節目條目是否可寫嘉賓，已能作出結論。
User talk:Rastinition/结构式讨论 存档 1
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。
近日与User:Yty779tr的回退战应当避免。Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为中User:Samson boyc与User:这个那基本无条目空间的共同编辑。作出傀儡指控需慎重。
User:Samson boyc与User:这个那部份用詞會再注意
謝謝您：一直以來港劇條目也存在不少問題，但長期也未被整理，故感謝閣下近多月來不辭勞苦地修正頁面。對於閣下所作貢獻本人衷心予以感謝。
如Special:Diff/79699960，我認為播出時間中，節目與日期的分行是有必要的，因為其排版會更清晰。
原始碼改成下面樣式你試試看，或許可行
|播放檔次=
:（2023年10月16日－2023年11月17日）
:星期一至五 20:30－21:30
@Wongan4614 我稍早注意到可能可以改用{{Unbulleted list}}，如果還有換行需要，只需要再加入|分段
请停止与长期破坏者进行回退战。
@Mys 721tx(？)疑問（會張貼2次）
從我的經驗，我大部分的提報都很少被處理，通常是Shizhao 處理居多，如果不回退，提報也不會被處理，那該怎麼做？
我需要知道這個問題的答案，因為如果沒有被處理，我也放著不管，那對應的問題會被長期擱置，如果拖太久可能被部分帳號認為已經形成慣例/共識
我個人認為你要求我不要撤銷長期破壞者，對解決問題的幫助有限
而且你的發言會被長期破壞者引用，作為繼續破壞的理由（尤其是使用多個IP和帳號同時活動，而查核又很難及時處理時）
除了污染编辑历史，请问你在Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为的回退实现了什么？
@Mys 721tx只是重新確認，你的意思僅是只有停止在Wikipedia:管理员布告板回退戰，不清楚我理解是否錯誤
因為從污染編輯歷史的文字得知，這些在Wikipedia:管理员布告板回退可能並不是必要的，且讓編輯歷史雜亂，希望我沒有理解錯誤你的意思
抱歉再ping一次叨擾你
WP:RBI：回退战只会给予破坏者乐趣。对于长期破坏者提报后观察即可。这样才可确保破坏者在维基百科的体验枯燥无味。
@Mys 721tx謝謝回應，暫時無其他疑問。我稍微思索，後續的方式調整成
*不即時回退，如果時間允許就手動回退(不觸發通知)，不留編輯摘要，如果編輯有需要說明的部分放在討論頁，討論頁的說明標題用年月日，回退後提報頁面保護和帳號破壞
如果執行上或執行前有其他需要補充的，再麻煩提醒，謝謝
( π )题外话多帳號或真人傀儡的情形還想不到怎麼處理，先暫時用上面的方式試行，會提到多帳號不知道怎麼處理是因為假設很極端的情形，每次編輯都由不同帳號或IP進行，每個帳號或IP都回退，處理後的結果可能不會和今天差太多
此帖子已被Rastinition隐藏（历史）
此帖子已被Rastinition隐藏（历史）
Please do not feed the troll. Have a try for WP:RBI process.
@LemonakaBecause you have indeed made contributions to certain topics, as a sign of respect, I'm replying to you in English. Recently, there has been increased activity from sockpuppets of multiple ethnicities (LTA), and I suspect that some individuals may feel it's because I haven't handled the situation well, thus encouraging their increased activity.
I believe our common goal is to prevent them from disrupting further. The challenge lies in finding the most appropriate way to handle the situation, and each method may be experimental. Though our approaches may differ, the desired outcome is the same. I trust that you suggest this method because you believe it to be effective, and I will make an effort to implement it based on my respect for your suggestion. However, I can only do my best and cannot guarantee absolute success.
如果要用最簡單文字
總結，對應的帳號如果重複活動，需要發警告時只需要發出惡意破壞這個種類
大致上還是LTA處理原則辦理。
请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑User talk:Ken90Tsui。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒做您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科做贡献。用戶濫用多重帳號並不屬於WP:COI相關事項，請勿混淆。
@LuciferianThomas https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:ViuTV%E7%AF%80%E7%9B%AE%E5%88%97%E8%A1%A8&oldid=79673737
@LuciferianThomas https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User:TIMroute&oldid=79674437
我把所有多重帳號當成一個實體看待，如果@LuciferianThomas你的意思是要把每個帳號當成獨立個體，那我會注意後續的問題，如果維持當成一個實體看待，我還是會維持原處理（這段文字會複製兩次，一個副本會留在你的對話頁）
擾亂者的證詞何以見得有效？Wikipedia:傀儡調查/案件/589wesleywiki/存檔#2023年9月8日，他冒充所以他就是Tcshek了嗎？為何總要追着錯誤的重點去打？純粹擾亂者就用純粹擾亂者的方式處理，什麼利益衝突、傀儡調查都不需要。
@LuciferianThomas 大致理解你的意思，你的觀點我可以理解部分
如果要用最簡單文字 總結，對應的帳號如果重複活動，需要發警告時只需要發出惡意破壞這個種類
大致上還是LTA處理原則辦理。
如果沒有理解錯誤，我過一段時間會把上面那段文字作為話題關閉的摘要使用
( π )题外话 最近比較常被其他人提醒LTA處理原則(回退、封鎖、不理會)(不要餵食)