User talk:Nnn009nnn/2014.7-2014.9
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
Re: 一望而知？
您好，此意即為毋須執行用戶查核便足以確認為傀儡，請移至Wikipedia:當前的破壞提報，謝謝關注。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年7月4日 (五) 08:22 (UTC)
关于动员令
阿比·瓦姆巴赫是我编辑的，为什么不算小动员令？你们主持人也没沟通过啊？--chaus（留言） 2014年7月5日 (六) 10:59 (UTC)
- 谢谢主持人！--chaus（留言） 2014年7月5日 (六) 11:07 (UTC)
您好
您的史嘉蕾·喬韓森條目我好喜歡. 也請您支持一下排在您史嘉蕾·喬韓森條目上方的紅印花郵票的推新條目. 感激不盡.Ebay5678（留言） 2014年7月5日 (六) 13:38 (UTC)
re:有關小動員令的「改善基礎、待擴充及待撰條目」
Zetifree您好，我想在這裡多說明一下我對此議題的想法：
- 「改善基礎、待擴充及待撰條目」其中基礎條目和其他兩者的屬性不同，我的想法是在提報時就標示是基礎條目還是待擴充及待撰條目（後面兩個分開標示也行，一起標示也行），之後動員令中的統計都一起進行，不區分是基礎條目還是待擴充/待撰條目。
- 我的想法是在維基人提報待擴充及待撰條目時，由提報者自行加上lang=XX參數（若我的言詞讓您誤認我是希望主持人作這件事，我為我的表達不當說聲不好意思）。
- 若是提報基礎條目，的確比較不容易識別，我的想法是在維基人提報基礎條目時，用註解或其他方式說明是哪一級基礎條目。
老實說，我沒打算增加主持人的工作量（倒是提報者的工作量會增加一點點），主要目的之一也是方便主持人審核條目時，看個人貢獻時就知道這是基礎條目還是待擴充及待撰條目，其他人也一目了然。
祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 14:40 (UTC)
Re:有關史丹利的寓言
個人提報史丹利的寓言為藝術類的原因有數個。其一，這部作品曾經被藝術館納入年度數碼設計大獎的提名之一，而同一獎項以下有倫敦奧運火矩設計、廣州歌劇院設計等，可見本作有一定藝術設計原素被看重。其二，這部遊戲的故事少有地顫覆玩家、旁白和空間的關係，除了單純的娛樂，亦有促進玩家交流玩遊戲經驗的本意，比眾多預設框架的故事更自由，沒有特別寄望「接受者跟着玩」這種事，詳情可見條目解釋。更重要是遊戲本來是獨立開發者免費上載，商品化後又額外弄出一個不亞於本篇的「演示版」，令這個本意更為清晰，在藝術意義上脫俗。期望管理員們有機會可以體驗到本遊戲原有和宣傳上的種種特色，從而了解這部作品可以特別視為藝術類的理由。無論你們接受與否，都謝謝你們為動員令順暢和合理運作所作出的努力。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 15:15 (UTC)
- 有關新聞的連結在這裡。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月6日 (日) 05:52 (UTC)
Re:
首先前提就不对。这是「拉票」。--广雅 范★ 2014年7月9日 (三) 11:15 (UTC) 同意--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 11:16 (UTC)
- 「一群」和「新加入」呢……？--广雅 范★ 2014年7月9日 (三) 11:24 (UTC)
RE:有關有章節空白的條目
有關「我擔心如果通過會降低編者的寫作動力」，你是對的。我原來想讓條目超過一定篇幅，使中文維基的基礎條目評分可以高一些，順便在動員令提報。既然動員令尚未通過，我就會在條目中沒有空白章節後再請主持人重審，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月10日 (四) 14:06 (UTC)
- Zetifree您好，維基百科:動員令/第十二次動員令/個人貢獻/Wolfch中的脂類已擴充到無空白章節，煩請您再審，謝謝，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月12日 (六) 16:23 (UTC)
Re:邀请参评优良条目
感谢阁下对我的信任。我注意到阁下翻译的部分语句有点生硬，望能修正。谢谢，祝编安。--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 06:56 (UTC)
修改一下行不行啊？
关于海拉尔二中这个条目，是有一些可能有版权嫌疑，修改一下成不？
誠邀您參加特色條目評選
您好，您推薦的幾個優良條目，如弗朗西斯·奧爾德姆·凱爾西，讓我受益匪淺。感謝您先前對紅印花加蓋暫作郵票的關注！該條目正在參加特色條目評選，誠邀您移步Wikipedia:特色條目評選/紅印花加蓋暫作郵票 發表寶貴意見。謝謝您！H.C. Cheng（留言） 2014年7月14日 (一) 03:50 (UTC)
希望重審
--Qazwsaedx（留言） 2014年7月14日 (一) 11:35 (UTC) --Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 07:34 (UTC)
RE:关于“中国海洋大学青岛学院”条目的反馈
首先感谢阁下对中国海洋大学青岛学院条目的质疑。因为是刚刚接触维基百科，对于部分规则和习俗并不明白，如有错误请见谅。
但是本百科条目的原始数据并非来源于百度百科，并未侵犯百度百科关于中国海洋大学青岛学院条目的版权
1，学校介绍文字来源于学校的招生简章即http://www2.ouc.edu.cn/qt/，使用此文字不知道是否应添加来源说明，或者需要使用第三方或者自己的语言改写，如果需要那我就在如果能进一步修改的时候进行修改
2，关于改建为青岛工学院的文字来源于教育部的官方文件，并且已注明参考来源。
如上所述，不知我现在应该如何处理此提醒侵犯版权的条目，望前辈指点一下，谢谢
--Kehe（留言） 2014年7月15日 (二) 15:39 (UTC)
RE:关于“中国海洋大学青岛学院”条目的反馈
又要向前辈请教了，我已经在临时页面里修改了文字，以避免可能存在的版权纠纷，但是不知道下一步应该如何做，在页面存废界面有一个移动到临时界面选项，但是提醒我不是自动确认用户无法移动，我下一步应该如何将这个中国海洋大学青岛学院/temp和中国海洋大学青岛学院页面合并？谢谢
--Kehe（留言） 2014年7月16日 (三) 14:48 (UTC)
RE：地理学历史
目前正在翻译英文版，我打算将其完成，谢谢。阳羽（留言） 2014年7月17日 (四) 08:42 (UTC)
給您的星章！
|
真幽默星章 |
| 重審ColorOS Qazwsaedx（留言） 2014年7月17日 (四) 11:12 (UTC) |
果仁蜜餅送給您！
|
nhn Qazwsaedx（留言） 2014年7月19日 (六) 12:43 (UTC) |
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 HOTEL (倖田來未單曲) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Qui cherche trouve 2014年7月20日 (日) 03:55 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 澳門新時代公共汽車股份有限公司 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Qui cherche trouve 2014年7月22日 (二) 02:16 (UTC)
优良条目评选邀请
抱歉，我也覺得默特尔·克莱尔·巴舍尔德寫得不錯啊，可是banyangarden已投了票啊，之前我和banyangarden投票立場一致，被管理員指責違反儡傀政策，瓜田李下，以後他已投票的條目我都只好旁觀了。Queensroad（留言） 2014年7月25日 (五) 11:25 (UTC)
关于“鸡蛋里挑骨头”
已看到阁下在Wikipedia:同行评审/玛丽·居里中的回复，怎么说呢，鄙人并不想冲击GA或FA，只不过认为这么重要的科学家条目，被糟蹋了不太好，就自己尝试翻译。条目本身就是半机器翻译成品，如果阁下重视该条目，可以照自己的想法尝试改善条目。同时，阁下在同行评审中打出这么多某商家的外部链接，是否有广告宣传之嫌？百战天虫，支持维基一万年 2014年7月25日 (五) 12:17 (UTC)
- (：)回應：我本来是想拿FA的，但是条目写到就觉得没意思，本来放弃的了，但又觉得弃之可惜，于是就马马虎虎地翻译全文，最终对FA没有信心。其实我对阁下的批评颇有认同感，毕竟身为维基社群的一份子，不能做出有损维基百科发展的行为。我并不是有心无力，我认为能将高重要度的基础条目弄到这个份上，我已问心无愧。冲击FA的道路需要有心人走下去。必须要找到能帮我把这份工作完成的人，这就是我申请同行评审的初衷。看来阁下对条目十分看重，何不自己动手完成呢，我这也算尽责了吧？--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月25日 (五) 13:42 (UTC)
特色條目評選
我提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知Zetifree是否有空加以評審？素知先生要求嚴謹，希望多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 07:59 (UTC)
來此留言，打擾先生，勿怪。條目「歐陽修」對他多有讚揚，稱他「政治上文化上，俱屬當世最高領袖」，來源是日本漢學家吉川幸次郎的《宋詩概說》頁82，原文是這樣的：「他在學問文章方面的名聲，以及在政治上的地位影響，與日俱增，至於眾莫能及的地步。……不但在政治上，在文化上也是當代最高的領袖人物。」德國漢學家顧彬（Wolfang Kubin）等的《中國古典散文》則這樣評論歐陽修：「以其多方面的才華鶴立於同時代的文人中，……其光華始終超越群星。」劉子健《歐陽修的治學與從政》頁252，亦用「蓋世名臣」形容他。歐陽修在北宋中期的最高地位，是東西方學者們的一致結論；吉川幸次郎和劉子健，是中國文學史研究的權威學者，非一般「第三手資料」可比，其判斷是特別具有份量的；更重要的是，《宋詩概說》和《中國古典散文》都是通論式的著作，並非研究歐陽修的專著，沒有特別要抬舉、標榜歐陽修的嫌疑，書中的評論是從整個宋朝的文化發展著眼的，是特別客觀公正的。每個社群，都有一些領導人物，甚至有泰山北斗般的領袖，歐陽修正是這樣的人物。若我編寫條目，害怕被人批評有欠中立、過份褒揚歐陽修，而略去學術界對歐陽修的評價，不標示歐陽修的領導地位，那麼不客觀不中立的，其實是我啊！所以這方面懇請先生見諒。素知先生要求嚴謹，特來此留言說明，不想佔據特色條目評選頁面的篇幅了。謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 11:26 (UTC)
嘩，Zetifree君真的是維基天使，感謝閣下提供的論文，我一定會使用。我正在學習使用rp模板，已改了頭3個註腳，但到第4個就絆住了。有一事想請教先生，不知可否賜教？在參考資料的模板中，作者姓名列於參數"last="之後，但譯者的姓名，讓列於哪個參數之後？謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 11:45 (UTC)
參考Template:Cite book，好像真的沒有一項供填入譯者。是否毋須寫譯者呢？還是填寫在"author="一欄中呢？有勞指教，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 12:09 (UTC)
感謝Zetifree君的指導和修正。繼續在修改註釋中。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 12:55 (UTC)
條目「歐陽修」註釋今已修改完成，全面採用較簡明清晰的rp模板，每個註釋不再並列兩個來源，引用先生提供的資料，並刪去原有「參考書目」的章節。今能使用rp模板，有賴先生的鼓勵和指導，謹此致謝！有關格式不知是否恰當，有勞先生審閱和指正。謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 15:25 (UTC)
感謝Zetifree君的提點，今已摘出一家對歐陽修詩歌較有代表性的批評，補入條目「地位」一節中，先生有空可以參看，謝謝！Queensroad（留言） 2014年8月2日 (六) 14:43 (UTC)
技术问题，请赐教
最近登录维基计划的页面都提示我开启Cookies功能，即便我确认Cookies功能已启用，该指示依旧出现，请问有什么解决方法，现在我编辑跨语言链接很麻烦。另，个人认为玛丽·居里可以摘粗劣翻译模版了，大部分语言已经按阁下的建议进行修改，只剩少部分语句需要修饰。--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月26日 (六) 13:18 (UTC)
关于女性科学家
在下看来，对于一个科学家，最重要的是她/他曾做出过什么贡献，而不是她/他曾和谁合作过。
而目前这位刚好是为女性，而“曾与XX等五位男性诺比尔奖得主合作”这样的语调让人看起来好像成了：她是因为与这几位诺奖得主共事才具有关注度（这是可能引起女权主义者不爽的地方）
故在下认为描述一位科学家应该首先突出她/他本人的贡献。
ps：其实在下的问法也有一定问题，说不定在“发展了”放射自显影术和放射性碳定年法的女性科学家不只一人。
pps：此次动员令的发起人user:小躍最近怎么不见了？在下还有事要与他商量呢
--Htmlzycq（留言） 2014年7月29日 (二) 10:24 (UTC)
动员令任务
与其说“意在让动员令具体化？”倒不如说更“合作化”。以下是在下在 USER:Wolfch （这件事的另一个主谋）的讨论页的原话：
在下希望能通过增加这一系列任务来将动员令的性质从“个人性”的变为更“集体”一些，比如从前的维基人可能更愿意在用户页这样夸口：“我在第N次动员令中共撰写了18个达标及以上条目，共得了65分，在所有参与者中排第x名，获得了动员令某某头衔”。而在下希望以后的维基人能这样说：“在第N次动员令中，所有参与者总共撰写了28篇女性科学家达标条目，其中的3篇是我撰写的”。 换句话说，在下看来目前动员令过于看重竞争，故希望在以后的动员令中多些“合作”的意味，淡化“竞争”的氛围，但也不是抛弃竞争，而是“在竞争中合作，在合作中竞争”，这需要任务与贡献的设计者能设计出好的竞争与合作的体系。
另外，在下在6月15日曾在 Wolfch 的讨论页表达过：“在下主要担心现在离动员令开始只有20天了，可能来不及对这些任务进行讨论，那就留下一次动员令再提出好了。” 这句话被 小躍 看到了，随后他在Wikipedia talk:動員令/第十二次動員令表示：“据User:Htmlzycq所言，要等到下一次动员令来提出，那我先来试用看看好了。”
正是这句话鼓舞了在下，才有了后来在 Wolfch 的讨论页：
在下的想法是将“动员令任务”或其中的一部分（如WP：待撰）作为alpha版本（内测版）再此次动员令中“后台”试行，为下一次动员令中实行beta版（公测版）做准备。现在实行内测版的条件有：1，知道这件事的维基人不多（你我及小跃）可以“后台”试行；2，任务制定尚不完全，需要事前及事中修正等等。 如果在下在动员令开始前没有赶回来，希望阁下能去上述页面制定任务初始值及任务量（比如开始时WP：待撰的总字节数和任务要达到的总字节数），谢谢！
就这样，USER:Wolfch 成了这件事的另一个主谋，而 小躍 不知去向了，后来对这里面砍得剩下不多的项目的统计维护基本上是在下做的。
这差不多就是这件事的来龙去脉，如果阁下感兴趣，在下还可以谈谈对其的反思和下一步的展望。--Htmlzycq（留言） 2014年7月29日 (二) 12:33 (UTC)
反思与展望
目前动员令已经进行了三分之一以上了，在下把α版本的动员令任务存在的问题分为了以下几点：
- 任务事先准备不足，比如WP：待扩充在开始之后还需进行大规模结构上的修编，而第四级基础条目的
认证只有进行了部分，造成相关任务取消。 - 所需人手预估不足。
- 发起人 小躍 的离开使此事没有较早通知主持人，下一步行动受挫。
等等其他问题
关于动员令任务的下一步展望，在下本想与发起人 小躍 讨论的，主要是：
- 此次α版本（内测版）的动员令任务随第十二次动员令结束而结束后，在下一次动员中应该启用β版本（公测版）还是继续进行内测（α2版本），或是直接取消？
- 以上一点应该由长期监视此事的人讨论决定。两三个人是无法形成有意义的讨论的，而过多不知内情的人参与又容易离题，故在下希望能将此事由 小躍 告知几位主持人，由主持人监督此事的进行，再最终做决定。
以上--Htmlzycq（留言） 2014年7月29日 (二) 13:33 (UTC)
继续
阁下可能有些乐观了，一开始采用只有少数人知道的内部测试就是害怕出了纰漏会贻笑大方，因而内部测试→公开测试→正式使用的顺序是必不可少的。
既然阁下这么支持，在下倒想谈谈动员令任务“可能”会引起大家反感的几个地方：
- 几乎每个任务都需定时/不定时的统计，增加了主持人的负担。
- 在动员令开始前要设计、安排任务，使准备时间更长。
- 任务设计总会有照顾不周的地方，引起不一些人满。
等等……
另外，在下倒想谈谈任务设计中的几个具体问题，听听阁下的想法：
- 在下的初衷是大动员令6个任务，中动员令4个，小动员令2个，至少2个是希望任务之间能起拮抗作用，以达到“纯粹为完成任务而去完成任务只会造成总体任务更难以完成”。
- 其中大动员令6个意味着大动员令不能再是和以前一样不限主题，而是要有一个接近“不限主题”的主题。
- 大中小动员令的区分不再是依靠分数，而是依照该主题所涉及的内容的广度。
- 一个主题的任务，应该由这个主题的提报者在提报主题时同时提出任务草案，以进行投票。
- 从前每个主题的提报者都会希望自己提报的主题会成为小动员令，而今后则要权衡下利弊：小动员令能有更多分数，而中动员令能有能多的任务。
- 同时提出的任务草案可以让投票者看到这个主题到底想做些什么，因而不会盲目投票。
暂时先说这么多--Htmlzycq（留言） 2014年7月30日 (三) 15:10 (UTC)
果仁蜜餅送給您！
|
|
英維也有 Qazwsaedx（留言） 2014年7月29日 (二) 13:27 (UTC) |
Nokia XL--Qazwsaedx（留言） 2014年7月29日 (二) 13:36 (UTC)
那個表啊--Qazwsaedx（留言） 2014年7月29日 (二) 14:06 (UTC)
不是說翻譯要善始善終嗎--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 09:00 (UTC)
一点一点回阁下
任务进度
确实是在下手动维护的
囧rz……，本来在下就一直在手动维护Wikipedia:最多語言版本的待撰條目(自去年7月起)，所以就继续更新这里了。
说到“技术手段”操作，在下技术渣渣，只是做了右图(温度计)和一个依赖于此的模板（暂时放在User:Htmlzycq/模板沙盒/doc）只能进行除法运算，且只显示百分比，没有道出具体进度，希望有人能改进。
另外，m:維基百科基礎條目質量列表是一个月自动更新一次的，过几天（8月初）就会更新了，到时候只要去把数据抄过来即可，而到了九月初的数据就会成为了最终数据。
两种不同类型的任务
其实金砖国家那几个任务是在下临时想出来的，在下此前长期关注那几个WP和女性科学家，故对金砖国家任务的思考没有WP和女性科学家那么深入，请见谅。
而女性科学家条目在下统计的是动员令期间所有新建的女性科学家条目，包括未提报动员令贡献。比如当前整體貢獻中提到的11个条目中的玛丽·居里、瑪莉·里昂、克拉拉·伊梅瓦尔都是扩充条目，故不算入（应该算入后面那个任务，可惜没好方法统计，只好取消了）。
A类和B类
阁下的想法确实有可行性，主题小组这个想法相当于在动员令期间让那些死气沉沉的主题、专题复活了。但鉴于目前而言，参与维基的人过少，“范围极小的、有目标的”的主题范围内活跃的维基人可能仅此一个，比如成立气象主题小组可能只有刘嘉君一个人，所以得等维基人更壮大一些后再说；另外，主题小组自己“设立任务”的话也得等动员令任务正式实行以后，在进一步的改革里进行才行。总之，一步一步来吧。--Htmlzycq（留言） 2014年8月1日 (五) 14:24 (UTC)
那些可能需要扩充的动员令达标条目
在下也看到这个问题，比如有很多从Wikipedia:最多語言版本的待撰條目里出来的条目，其实再扩充一点点就可以达到Wikipedia:最多语言版本的待扩充条目的推荐标准了，可能是已经满足3500字了吧，就……了。
其实这个问题以目前的制度也是有一定对付的办法，就是在下一次动员令中加一个主题：“历次动员令达标条目完善计划”——专门去扩充以前的动员令里建立的还有扩充空间的条目。
以上--Htmlzycq（留言） 2014年8月2日 (六) 15:33 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Kuailong™ 2014年8月2日 (六) 02:44 (UTC)
優良條目評選
您好，在下將威廉王子 (格洛斯特公爵)條目再次參與了維基百科:優良條目評選，此條目於上次提名時，因關注度不高而未能選上，誠摯邀請您給予關注，感激不盡！--Age317（留言） 2014年8月2日 (六) 14:40 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 Break it down (專輯) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月3日 (日) 08:01 (UTC)
皮下氣腫優良條目評選
在下的條目皮下氣腫正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見，謝謝。-- 
Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月3日 (日) 08:49 (UTC)
給您的星章！
|
校對者星章 |
| 感謝你在皮下氣腫內的校對工作及指點！ Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月4日 (一) 06:59 (UTC)
|
我很好奇，既然阁下认为有侵权嫌疑，为什么不查一下呢？是因为阁下不方便使用搜索引擎吗？中文维基是不是需要一个提报“看起来像侵权”的条目的地方？ --达师 - 277 - 465 2014年8月5日 (二) 13:54 (UTC)
关于玛丽·居里
我正在扩充这个条目，我注意到了同行评审里的内容，我会中扩充完成后，再修改细节上的错误。Lijianqu（留言） 2014年8月6日 (三) 13:58 (UTC)
我胡汉三又回来了！
标题开个玩笑
在下前几天在外地有事，无暇上维基。关于“一年以后”，其实在下早就有一个想法想找一些资深的维基人讨论，那就是为什么动员令只有在暑假才进行？寒假动员令的可行性如何？貌似以前的动员令也有不在暑假期间的？
这个可能要从参加动员令的主体人群说起，如果主体是成年人，那显然不行，因为年关前后显然是“成年人”（有工作的人）最忙的时候（这一点在两岸四地应该通用吧），而对于中学生、大学生而言，寒假恰恰是最闲的时候（可能比暑假还要闲，因为中学生暑假要补课、大学生暑假要留校做实验）。--Htmlzycq（留言） 2014年8月8日 (五) 07:37 (UTC)
阁下南方人？
其实在下此前也以为“大陆中学寒假充其量三十天”（其实不超过25天），不过在下到北方去上大学之后才发现北方的寒假长一点，暑假短一点，东北来的同学甚至说东北的寒假比暑假还要长。
其实在下前面想说，假设寒假动员令设定的时间如果为40天的话，就可以把中、小动员令的数目减少一两个？ --Htmlzycq（留言） 2014年8月8日 (五) 10:37 (UTC)
话说此次动员令的发起人自7月9号就在没有编辑过了，莫非是出了重大变故？
回到正题，在下相信寒假动员令这个想法如果拿到 Template:Bulletin 里一定会引起热烈讨论的，只是不知道什么样的时机合适。
在下觉得在这次动员令中，最有“效益”的中小动员令莫过于“女性科学家”了，平时几乎不会有人参与（无论新建还是扩充）。而其他的项目…，其本来的创建量就差不多这么多，对于参与者而言只是多了一个提报贡献的手续而已（最多语言待撰也稍微多了一点，不过大多只到3500，进了最多语言待扩充……）。（可能这个感觉有些片面，毕竟在下不是主持人，没有看到所有动员令条目的全貌） --Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 07:18 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 ColorOS 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月13日 (三) 02:57 (UTC)
回复
提错了(°ー°〃)摩尔庄园跟艺术好像没多大关联，感谢纠正- I am Davidzdh. 2014年8月14日 (四) 09:43 (UTC)
優良條目評選
本人推薦了條目「實証史學」參與维基百科:優良條目評選，不知先生是否有空加以評審？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年8月17日 (日) 15:33 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 樂蛙OS 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月20日 (三) 04:50 (UTC)
Louis Moinet's page
Dear sir,
We have created the webpage Louis Moinet and it seems that it is not online yet due to copyright reasons. In fact, it's here a simple CN adaptation of all the other web pages related to Louis Moinet, which we are currently replicating from French to English, Russian, Arabic, German, etc. in order to have a consistant material for every country & related language.
We own all the copyrights of all the texts and images.
Can you please proceed to the online submission of this page ? (https://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/Louis_Moinet)
We stay at your disposal for any further information.
Best regards,
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 锡汞齐 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月28日 (四) 02:45 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 定製機 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月29日 (五) 02:49 (UTC)
为何要提删我的用户页？
我的用户页里的“炉石传说攻略（未完）”是我将来打算写到维基教科书的内容，“弃置”则是以前在炉石传说条目里编辑的内容，因为觉得不妥将其在这里存放。 你是认为用户页只能存放介绍自我的东西而不能放其他内容吗？Template:愤怒--杨鹏远（留言） 2014年9月2日 (二) 10:04 (UTC)
如果您认为我的用户页编写错误，您能教育我如何编辑用户页吗？--杨鹏远（留言） 2014年9月2日 (二) 10:06 (UTC)
感謝信息
看到了閣下的留言，感謝閣下的關注與欣賞！
不過，個人覺得有關之159項參考資訊，宜分成四行顯示；另已縮小了一些嵌入式圖像，相信不會影響排版外觀。Biomedicinal（聯繫）
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 和黄白猫 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年9月4日 (四) 03:18 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 三峽福安宮 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年9月5日 (五) 07:57 (UTC)
关于 词条胡长江的举报
您好。 我编辑添加的胡长江词条被您举报了。您举报的理由是与百度页相似。 我想重申一下百度页的编辑也是由我撰写的。所以这两版是相似的。 而且不存在侵权一说。 所以请撤消举报。 恢复胡长江词条的。 谢谢。 Yaweiyhwh（留言） 2014年9月12日 (五) 04:38 (UTC)yaweiyhwh
给您一个星章！
|
勤奋星章 |
| 謝謝您擔任此次動員令的主持人 Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年9月14日 (日) 15:53 (UTC) |
|
|
勤奋星章 |
| 顺便感谢阁下在女性科学家领域的贡献！
在下在动员令最后两天突击了一下WP：待撰（可惜最后还是没到100%）和女性科学家（不过时间有限，多萝西只写了一点点，两位克拉克都还有大量外文）在下今后一段时间有很大不确定性（也许没有机会上维基，暑假前同样的不确定性使在下没有报名是次动员令）如果阁下有空闲希望阁下能补足这三位以及试试在互助客栈提出寒假动员令的讨论。 另外，在下觉得提高维基人之间的合作性其实还有很多办法，比如把特色列表从对个人的勉励改为对一个集体的勉励，见User talk:Gakmo/14年#请教关于FL标准的问题--Htmlzycq（留言） 2014年9月15日 (一) 04:18 (UTC) |
台北捷運淡海線先導公車之notability模板添加
您好，方才注意到您添加此一模板，想請問您的添加理由？目前各縣市公車路線條目皆有人寫作，而淡海線先導公車如同台北捷運三鶯線先導公車（最早編寫紀錄於2013年2月18日） 並非傳記、虛構事物、發明研究或網站。春日クリス 敲敲
- 煩請指點修改方向（需要引述新聞？）私以為政府出版物才是最可信的來源。春日クリス 敲敲 2014年9月15日 (一) 01:20 (UTC)
特色條目評選
你好！本人提名了條目「張衡」參與维基百科:特色条目评选，如先生有空，可否參與評審，給予條目一些批評？謝謝！Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:45 (UTC)
恭喜您完成第十二次動員令！
Zetifree：
感謝您報名參與第十二次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|2}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「※軍師」頭銜：代表您為本次動員令的主持人兼完成動員令，請在您的用戶頁加入或修改以下模板：
{{User 軍師|n}}，當中n代表您成為主持人的次數。
再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 香港心理衛生會 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年9月24日 (三) 02:59 (UTC)