跳转到内容

User talk:Mys 721tx/存档12

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

授予IP封禁例外權通知

您好，现已授予您的机器人IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Ben.mq 2013年5月24日 (五) 17:54 (UTC)

請關注此討論議題

你好，請關注此議題，關於傀儡帳號，謝謝--Ws227（留言） 2013年5月31日 (五) 07:53 (UTC)

看到你在毛岸英页面极力维护已经被证明不实的蛋炒饭说法，屡次删除我引用的现场目击者提供的第一手书面证据，屡次用辗转引用的不可信且被第一手材料否定的说法来代替更加可信的第一手材料，仅仅是因为那些不可信的说法支持了蛋炒饭而已。除此之外你还明显恶意删除对李锐说法的合理质疑，以及毛岸英在朝鲜的常识性内容。你这种行为是明显的意识形态挂帅，为了反共而不顾事实有意侮辱毛岸英烈士，并为了达到你的目的持续对维基百科页面进行恶意编辑，希望你尽快停止你的错误行为，不要继续玷污维基百科。

你有什么话就在这里说，别老跑我的页面乱写。看了你到我的页面的胡扯，竟然说我贴的视频叫辗转引用。 你的理由真是莫名其妙，书面材料在档案馆，岂是可以随便借出的，而且我也不可能为了一个恶意编辑者跑到北京去翻档案。 那视频里出示的是档案原件，目击者本人提供的白纸黑字不叫第一手材料叫什么？把原件用视频展示就叫辗转引用？我觉得你的中文如果是这个水平那最好还是别参与任何中文维基编辑了，因为这种水平只会添乱。如果你是故意曲解那就当我什么都没说吧。

大烧饼1（讨论 | 貢獻）

这个是WP:BoldIP吧？--2001:DA8:208:8241:70B8:917A:CAAF:EFEF（留言） 2013年6月1日 (六) 10:50 (UTC)

吳宣倫

已經致力改善內容． 請前往頁面查閱．

--香港無神論貓姐（留言） 2013年6月8日 (六) 07:15 (UTC)

字幕组

苗医生你能帮我过去看看么，不知道为什么 复用注释参数设置一直提示报错？(暂时只能贴了一份重复的 囧rz……)--我是火星の石榴（留言） 2013年6月8日 (六) 07:15 (UTC)

911以來全球重大恐怖襲擊事件

911以來全球重大恐怖襲擊事件 is my own work,怎樣提供版權? - 5Never9 (talk) 13:31, 11 June 2013 (UTC)

无意义类比

您認定我將昨天、前天比照今天編輯是无意义类比，所以我就照你的xxxxxxxx!?邏輯將今天下面的「无意义类比」移除了--宇帆(留言·聯絡) 2013年6月15日 (六) 05:56 (UTC)

请处理一下用戶查核請求

维基百科:用戶查核請求--GZWDer（留言） 2013年6月19日 (三) 09:26 (UTC)

我们这儿是精神病院疑似侵權

如題，在下不確定提報侵權該有什麼資格，還望閣下處理。 忘了簽名sorry 小風☆（留言） 2013年6月24日 (一) 02:47 (UTC)

上了一課，謝謝您。 小風☆（留言） 2013年6月24日 (一) 03:02 (UTC)

龐巴迪Q系列

你知道龐巴迪Q系列跟Dash 8的分別嗎?不知道就不要亂改--Dragoon17cc（留言） 2013年6月27日 (四) 06:51 (UTC)

你不熟悉就不要亂改--Dragoon17cc（留言） 2013年6月27日 (四) 06:56 (UTC)

為何老是說不聽--Dragoon17cc（留言） 2013年6月27日 (四) 06:57 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目龍繩曾已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年6月28日 (五) 03:01 (UTC)

deletion of 划船器 Section

Hi Mys 721tx

I wanted to follow up on the exact reason for the deleting of the 划船器 page. Im trying make sure it is unbiased and provides fair information. Please let me know the exact problem so that I can correct this error in future posts.

Thanks for your work

Nick3488

请Mys 721tx帮一下忙

我是前几天被您举报的用户页User：Huhao801的主人，那时候我以为用户页可以当沙盒用，所以从百度百科的词条里转了几段话练习练习。请问能不能让我用自己的话重新写? 谢谢。 Huhao801（留言） 2013年7月1日 (一) 12:51 (UTC)Huhao801

關於「台灣政治與黑社會」的名稱

閣下最近移動了台灣政治與黑社會至臺灣黑金政治，我認為前者比後者更為中立，所以反對是次移動。未知閣下有何意見？希望可作討論，以在該名稱上達成共識。Professorjohnas（留言） 2013年7月1日 (一) 14:31 (UTC)

請問何謂「處理剪貼移動」？Professorjohnas（留言） 2013年7月2日 (二) 13:31 (UTC)
其實那是違規動作，一般移動頁面須循正常途徑，如有阻礙，應提請移動請求，不可將一個頁面中的內容剪切後粘貼到另一個頁面上，並把原有頁面改為重定向（見維基百科:合併和移動頁面#如果這失敗了）。我已回退閣下的移動。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 13:35 (UTC)
明白，謝謝。Professorjohnas（留言） 2013年7月4日 (四) 08:50 (UTC)

GNU/Linux

关于GNU/Linux合并到Linux问题，我已在讨论页中提出，并将其合并到了Linux条目。阁下如果有意见，请至讨论页讨论，谢谢。Lt2818（留言） 2013年7月4日 (四) 03:49 (UTC)

参见Wikipedia:合并和移动页面，不知有无不对之处。Lt2818（留言） 2013年7月4日 (四) 03:57 (UTC)

德语页面中的词条是否可用于中文页面词条创建参考？

Dear Mys 721tx: 本人在维基德语页面中看到一个关于Webasto词条，但在中文页面中搜不到相关介绍，因此参考在中文页面创建了一个。然而被阁下提请快速删除，请问我到底是否可以将德语的词条翻译编辑并用于中文中创建。 谢谢！

--Heater2103（留言） 2013年7月4日 (四) 05:59 (UTC)


实在理解不能

朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情况，MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的，给出了来源的内容，然后在一向都维护张子龙案的前提下，早早不发，却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字，摘要里还写了个“愿者上钩”，实在可疑，我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言，然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了，某个管理员出手删了。这种事，请出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：04 (UTC)

加保护恐怕没有什么意义

MYS先生，加了这个保护不让修改怕也是没有意义。试问在没给出人人都能去查询资料所在（比如台北某街头某号，最不济给个国史馆之类的地名）的情况下，一串无法去查的数字加上个“解密档案”如果能成为来源，那岂不是任何查证都无有了意义，维基还讲究书本要登页码干什么？MtBell在战俘遣返条目的讨论页里曾经口口声声说找不到人民日报就中立国委员会报告翻译没有百分之百的完整的证据，当我现在找到了India's role in the korean war，给了页码他眼都不眨地就一句“单方面宣传”删掉。甚至在他引用的同一篇沈幸仪论文中对他有利的内容就不许任何人碰，对他不利的别人一登他就删掉，这样做公义何在？您所作的保护只是鸵鸟政策而已。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 11：00 (UTC)

坦白了说我会再到MtBell的讨论页去询问，如果得不到足够满意的回答我就会去编战俘遣返条目。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 11：44 (UTC)

順勢療法

你好，我最近正在嘗試讓順勢療法的條目內容能更加完整，為了讓資料客觀中立也找了許多書籍，因為不會使用引用資料來源的語法，所以沒有在第一時間把參考文獻也附上，請問是因此而刪除我的編輯內容嗎??或是我有其他侵權的地方??麻煩告知了!!謝謝!!--Knipmai 2013年7月7日 (日) 13:54 (UTC)

ERP系统容灾没有侵权

那个ITeye上面的文档是我前几天上传的，我已按要求加了共享资源，是否可以审核通过了呢，谢谢。

请看下我准备创建的小作品

User:Huhao801/testpage这是我准备创建的小作品，由于目前数据不足，所以比较小，请看一下，是不是进过一点扩充之后就可以创建了？

Huhao801（留言） 2013年7月11日 (四) 03:11 (UTC)

请核查用户Hweehing和用户J.k kz

你好，我于7月11日发现一起恶意破坏词条的行为，替换虚假内容1、2、3。其用户名为“Hweehing”，不久该用户继而创建了有綫電視頒獎典禮和張維羲两个虚假条目。对于其破坏，均已经回退，条目也提出了存废讨论:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/11。

几个小时后，一名新注册的用户“J.k kz”连续破坏我的用户页，并且添加无意义内容：参见。该用户还恶意修改快速删除通知的条目名称：4，创建明显已经存在的条目：USB:隨身碟。本人有理怀疑两个账户为同一人所持有，请核查员给予复核。若为傀儡，请做出封禁。另请通知我结果，谢谢。--天天 (留言) 2013年7月12日 (五) 03:51 (UTC)

re:

谢谢您的建议，我扩充了一下，模板的那部分有一些是从英语维基百科copy过来的。您可以看下新的User:Huhao801/testpage

Huhao801（留言） 2013年7月13日 (六) 02:25 (UTC)

别误会

在下是和对方沟通后，证实当初是我们误会彼此了，因而发生了不必要的争执，现在已经友好解决，经双方同意后才作删除，你可以看我的讨论页[1]和他的讨论页[2]。守望者爱孟（留言） 2013年7月16日 (二) 04:26 (UTC)

[3]这有什么问题？守望者爱孟（留言） 2013年7月16日 (二) 04:37 (UTC)
阁下警告在下真的无法明白，阁下请看仔细啊，我只是把我和M君的因误解而产生分歧的发言删掉，并把苏州所举出的反驳M君的例子删掉，因为已经化解了误解，所以这些我和M君商量后决定删除这些内容。我并没有删掉任何投票或者其他意见，有什么问题？[4]守望者爱孟（留言） 2013年7月16日 (二) 06:26 (UTC)
阁下这样子[5]。。。不太妥当。--守望者爱孟（留言） 2013年7月17日 (三) 01:32 (UTC)

請你解封user:cn223

我是user:cn223鄧小平複制人黃魯宏,因政治派系鬥爭而無理封禁我違反維基政策,而user:cn223用戶在維基頁獻不少於管理員.以我知名度傳出去會影響數十萬人用維基百科!


關於宋宣毅頁面

您好，請問哪部分內容涉及廣告與宣傳？我只想客觀建立WIKI頁面，資料來源都有網路能夠查證，亦或是我的寫法語氣出了問題?請給我一些建議與改正方式，謝謝了 --diange 2013年7月23日 (二) 02:35 (UTC)




關於noteTA

Mys 721tx閣下，您好。敝人了解閣下的建議。但由於敝人認為noteTA內某些轉換容易令條目內的字詞出現混亂，所以覺得不使用較好。--武蔵（留言） 2013年7月29日 (一) 13:28 (UTC)

请解封 xiaoyaozizai

原先不清楚你们的规定。

我可以不引用我的博客。我的文章，方舟子先生的新雨丝网站收录了，百家讲坛杂志发了。我可以引用这些作为证据。

谢谢。

请解封“晏阳初”词条

我的理解有误。您应该不是封禁我 （xiaoyaozizai），而是把“晏阳初”词条锁起来不让编辑了。

请解锁。我不会再引用博客。

首航直升机条目

我不明白我创建的条目里面哪里涉及广告了。条目存废商待讨论，为何直接就删除了？Groverlynn（留言） 2013年8月1日 (四) 07:18 (UTC)

  • 你好，看到你对我的词条“raid 2.0”提出版权验证，侵权网址是http://baike.baidu.com/view/63423.htm. 这应该是误报。你提出的网址内容讲述的是关于磁盘阵列这一概念的基本知识；而我的词条raid 2.0是一种新的磁盘阵列技术---类似一个讲web基本知识，一个讲web 2.0这种专项技术。请再核实，谢谢。

關於李怡頁面

您好，請問條目哪部分內容涉及廣告與宣傳？新聞稿？利益衝突？冗長？依賴第一手來源？ 本人只想客觀建立WIKI頁面，因此資料來源都於網路能夠查證，因都是引用已公開發表出版的媒體，政府，大學等得來，亦盡量不用本人寫法語氣。 請給我一些建議與改正方式，謝謝您。 Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 01:52 (UTC)

您是否指昨天所加的條目17？若把它刪掉行嗎?

Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 03:25 (UTC)

謝謝你2013年8月8日 (四) 03:46 (UTC)的回覆，會盡力配合。但我想問問：

『请不要在条目中陈列作品。简单地陈列其作品对说明李怡的经历并无帮助。 』
1。作家的作品列，是客觀反映其創作歷程及思想蛻變的。李怡是一位作家。
2。所列作品，多數是圖書館收藏，有些已絕版，並非志在宣傳，只是記錄。
3。本人編條目時也參考了其他作家的維基，例如 https:/wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/%E9%99%B6%E5%82%91，此條目更詳細地羅列了作品。

Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 05:59 (UTC)

『本條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突。』

本人只是一名普羅讀者，有寫網誌興趣，有感網誌日趨沒落，才將一些客觀而又有根據的內容放上維基，公諸同好，謹此而已，並不存在利益衝突。務情收回有關警告。謝謝。

Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 06:23 (UTC)

謝謝你的指導。

關於『過於依赖第一手来源。』
本人已參考http://wikicn.playgoteam.workers.dev/zh-hk/Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6，『我們的方針：已發表且可靠的第一手來源（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於維基百科，但應小心謹慎，以避免濫用。對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持。如果沒有第二手來源，第一手來源只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證。例如，一篇關於小說的條目可以引用小說的段落來描述情節，但對這些段落的任何解釋都需要第二手來源支持。』
本人雖然引用了不少李怡作品－ 第一手来源。但都是可靠的第一手來源，均是經主流報紙發表並附上了根據，應可以使用於維基百科。本人定小心謹慎，以避免濫用。本人會收集多些第二和第三手來源， 如現包括了的黎佩兒，李毓琪，冼麗婷，雙翼，香港文學資料庫等其他作者筆下的李怡。

謝謝你的提醒。 Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 07:09 (UTC)

打擾

User:Makivan1733似乎是User:Makivan23的傀儡，編輯行為非常相似，請幫忙處理。

註：這個用戶居然還去Kegns那邊留言，不過Kegns好像不在。--全無尊嚴先生（留言） 2013年8月8日 (四) 13:49 (UTC)

Why be so kind and warn me? Just block me now! =) Great command of English you have as well. =) 222.165.25.17（留言） 2013年8月11日 (日) 13:31 (UTC)

我准备要做的新模板有问题

User:Huhao801/testpage是我的测试页，里面有我准备创建的模板，但是里面弄得怪怪的，请问在创建信息框模板时就是这样的吗？

〜〜〜〜

hi

大大，有人找你!維基百科:詢問處#有冇人知維基百科管理員Mys_721tx真實姓名,地址--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 03:17 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，Mys 721tx。您在Liangent的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年9月6日 (五) 12:29 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Liangent（留言） 2013年9月6日 (五) 12:29 (UTC)

why deleting TANCREDI?

In less than 30 seconds from the publishing you made the page for deletion. How's that? I'm inserting a translation made from an original chinese speaker, so I guess the language is correct. Otherwhise I don't get what is wrong with the article. Why don't you spend a couple of minutes to fix it, instead of waste 10second to delete something you didn't read?

感谢！

今日会晤甚是开心，了解到很多趣闻。午餐也十分可口，十分感谢！新手对本地区风土人情，以及维基的一些情况尚有很多不懂，还望以后多多交流！ AndyHe829（留言） 2013年9月15日 (日) 03:24 (UTC)

铠甲勇士拿瓦条目未侵权

铠甲勇士拿瓦参考资料与疑似侵权页面同源，是来自官方/政府部门的消息，未经证实资料一概没有出现。望及时查证Rodax（留言） 2013年9月23日 (一) 14:00 (UTC)

在中國大陸、澳門、臺灣，政府文件，許多屬於公有領域，其他有版權。香港以及新加坡政府文件一般有版權，直到期滿爲止。 http://zh.wikisource.org/wiki/Wikisource:%E7%89%88%E6%9D%83%E4%BF%A1%E6%81%AF/%E5%85%A8%E6%96%87#.E6.94.BF.E5.BA.9C.E6.96.87.E4.BB.B6Rodax（留言） 2013年9月24日 (二) 03:09 (UTC)

删除内容，请说明原因

我增了阿弥陀佛和观世音菩萨条目的内容，其中包括阿弥陀佛的藏文名称，阿弥陀的意思，阿弥陀佛的种子字，真言。观世音菩萨的译名，种子字，及真言。 没有不符合维基百科的标准。如果有，请在删除时说明， 如果是无理删除，我会申诉67781530 67781530（留言） 2013年9月25日 (三) 00:13 (UTC)

关于来源等

阿弥陀佛的藏文名称，英文版词条就有。释义，所有的梵文词典都有，我想这是公认的解释，不用再去引用了吧；名称，弥陀佛，弥陀，也是众所周知的；种子字，真言，随便网上一搜，这都是公认的资料，应该不需要引用吧？还有阿字的发音，都来自字典，难道需要引用吗，所有的字典都是相同的。


观世音菩萨的词条中，并没有提到“光世音”的来源，但这是佛经有的，“观世音自在菩萨“也是佛经中有的。网上可以搜到。如果前者，无需引用，后者也要引用吗？种子字，真言也是众所周知的，您觉得还有必要引用来源吗？我编辑了一个梵文a+i=e的变音规则，也被删除了，这也是公认的，也需要引用吗？


至于取消標記語言，准确的呈现应该是 梵文:रर IAST:rara。但是标记语言呈现出来是，梵文:रर rara。我不知道如何去修改模板，但是呈现出的内容应该比标记语言更重要吧。按照您的角度，我是破坏了，但如果您正视我写的内容的话，就不应该去删掉，而是去修改。


排版，我也是太熟悉。但没有想过破坏。


您可能对佛教和梵文不了解，觉得是未知来源，倘若您希望得到来源，我可以向您提供，但我觉得没有必要把公知公认的知识去专门引用来源吧。


普通话阿读a1 e1，被删了。就这个，你不会不懂吧，需要引用吗，有必要删吗？

67781530（留言） 2013年9月25日 (三) 01:19 (UTC)

回复

《观无量寿佛经疏》（卷一）：“无量寿者，乃是此地汉音（汉語音譯）。言南无阿弥陀佛者，又是西国正音。又南者是归，无者是命，阿者是无，弥者是量，陀者是寿，佛者是觉。故言归命无量寿觉，此乃梵汉相对，其义如此。”</ref>。为净土宗佛号。>《观无量寿佛经疏》（卷一）：“无量寿者，乃是此地汉音（汉語音譯）。言南无阿弥陀佛者，又是西国正音。又南者是归，无者是命，阿者是无，弥者是量，陀者是寿，佛者是觉。故言归命无量寿觉，此乃梵汉相对，其义如此。”为净土宗佛号。

这段话，我并未删除，请搜索。


被我删除的部分。

南無阿弥陀佛（梵語：नमोऽमिताभाय ，Namo Amitābhāya），即“归依阿弥陀佛”，意指“归命无量寿觉”，又作六字名号「無量覺」就是「無所不知，無所不覺」。namaḥ：南無，皈命 ；namas：南無，皈命 ；amitābhāya：無量光 ；amitābha：無量光；阿彌陀


首先，我想说一句，维基百科不是纠错百科，如果不是特别需要，没有必要对每一个错误的观点进行纠错，只要告知大众正确的，错误的就无处藏身了。但是阁下似乎并没有仔细，看我的资料。如果，阁下看过，自然也就清楚，错在哪里，没有必要存在的原因。


namo，梵文字根namas ，namaḥ namo都是变体，作者并未交代。也未说namas 如何变为namo，所以 namas namaḥ被我删了，待懂行人补充。我并未删namo的释义。如果阁下不愿仔细看，可以搜索。

Namo Amitābhāya，是错误的说法，一般说Namo Amitābha（佛教界公知）。Namo Amitābhāya（是往生咒的开头）

amitābha 意味无量光佛 amita(无量，阿弥陀 )，bha（光）。a ，无 ；mita，量。（梵文词典，公知）是否阁下，想知道的是这个的来源？？我查的是梵汉大辞典，嘉丰出版社，林光明。但这个解释是所有的梵文词典共同的。

阿弥陀佛，从梵文角度看，阿弥陀（amita，无量），佛（buddha），无量佛，没有光和寿的意思。

但汉语中，并未考虑阿弥陀佛的梵文意思，只是无量寿佛，无量光佛的简称，同时有光和寿的意思。（佛教界，公知）

所以他解释阿弥陀，仅为无量光，不包括无量寿。是错的。


请问，都是公知知识，怎么引用。维基百科通常是小众知识，才需要引用来源。难道阁下要我引用所有的梵文词典或者佛学词典，或者汉语汉语词典？如果我提到apple意思是苹果，也要引用来源呢？

已添加

已添加，若您觉得还不够，可以添加我所用的梵语词典，梵汉大辞典，嘉丰出版社，林光明。若一本不够，我可以再去找来其它字典。

因为没时间系统学习维基百科，所以很多都不会编辑。请见谅。

不知可否请您帮个忙，中国大陆网络封锁很严重，我们都用VPN或者无界浏览，自由门。但是通过这些IP登录维基，很多IP被维基禁止编辑，即便登录也不可以编辑。


另外一个个问题，我在夏河县条目里，添加模板 template:夏河县行政区划，可以将模板添加进去。

但是，用相同的手段在甘南藏族自治州法添加 用

模板:PRC admin/list/62/30/00/000/000

模板:甘肃省甘南藏族自治州行政区划

模板:甘南藏族自治州行政区划

都不行。


请看效果


中华人民共和国
  • （创建01号下级行政区划）
  • 辽宁省
  • 吉林省
  • 黑龙江省
  • （创建24号下级行政区划）
  • （创建25号下级行政区划）
  • （创建26号下级行政区划）
  • （创建27号下级行政区划） Template:甘肃省甘南藏族自治州行政区划


    但是，模板:PRC admin/list/62/30/00/000/000 可以搜索出来。朝鲜族自治州也是这种情况。


    另外，像写论文那样，引用来源，应该如何引用。我看源文件都是模板。但找不到。wiki帮助写得太简单了，很多都不知道如何操作。

    陀，解释为寿不是公知

    这个解释，是小众观点，而且是错误的。如果是大众观点或公知，请拿出证明。否则的话，我也会把这一段不具有代表性的话，删除。

    如果您把apple解释为香蕉，我纠正为公认得苹果，还要拿出参考文献，合理吗？我已说，所有的词典都是苹果，苹果是公知。不会再说。


    例证

    这是，2013年9月7日 (六) 09:24 的阿弥陀佛条目，于我之前编辑。‎

    https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=%E9%98%BF%E5%BC%A5%E9%99%80%E4%BD%9B&oldid=28559876

    Amitabha一詞並不見於巴利經，在梵語中，「阿彌陀」（Amitābha）是一個陽性名詞，單數主格為Amitābhaḥ。它的字根 amita 來自梵文 ma（意為「測量」）的過去分詞 mita。加上否定詞頭 a，意為「無量、無可測量」，後綴 ābhā 是「光」的意思，意譯為「無量光」。阿彌陀佛另一個梵文名 Amitāyuḥ，後綴 āyus 是「壽命」的意思，意譯為「無量壽」。

    Amitāyuḥ这个词写法是错的，ḥ应为s,但他也提到後綴 āyus 是「壽命」的意思。

    请参考。如果您一定要删除公知内容，请您也把这些一并删除。http://www.buddhism-dict.net/ddb/indexes/names.html

    請停止破壞用戶模板

    我留意到你最近回退了一些用戶模板，當中有一些是破壞，如下：

    Template:User 衛斯理，你回退後字體縮小了，難以閱讀

    Template:User 復國、Template:User 結束一黨，你回退後變得不美觀

    Template:User 反對大一統，你回退後，文字由「大一桶」變為「民族自決」，但另外已經有一個模板Template:User 民族自決。另外「民族自決」和模板名稱「反對大一統」的关系不夠密切

    Template:User Lot of Chinas，你回退後，文字由「N個中國」變為「{{{1}}}個中國」，和模板的名稱「Lot of Chinas」產生矛盾

    Template:User 新疆獨立，你回退後，新疆變為東土耳其斯坦/東突厥斯坦，但

    • 東土耳其斯坦/東突厥斯坦這個名稱並未得到廣泛承認。
    • 用戶模板最重要是簡單易明，人家一看到「新疆獨立」就知道是什麼，如果看到「東土耳其斯坦獨立」，人家只會覺得不知所云。
    • Template:User FreeTibet也没有用西藏當地的語言改為「XX獨立」這樣

    你1分鐘之內回退我11個編輯，很明顯，你回退前並没有看過被回退的內容，除非你是超人。勸告你一句，做人不要太自以為是了，不要總覺得只有你是對，人家全是錯的。

    John Cruel（留言） 2013年9月25日 (三) 13:40 (UTC)

    给您的星章！

    原星章
    您好，我创建的“串行通信的VHDL实现”这一页面是没有版权问题的，只是后来的编辑者写入了存在版权问题的文字。请您仔细核对后再对页面的存废提出讨论！ jtzhang163 2013年9月26日 (四) 09:18 (UTC)

    给您的星章！

    原星章
    忘了说我的页面用的图片全都是自己上传的，应该没有版权问题吧 jtzhang163 2013年9月26日 (四) 10:25 (UTC)


    那些看也不看就回退別人編輯的人

    你回退別人的編輯前，看清楚被回退的內容没？1分鐘回退11個編輯？你是超人嗎？你回退別人的編輯前，請你先看清楚別人的編輯是什么，不要亂來。

    John Cruel（留言） 2013年9月27日 (五) 00:53 (UTC)

    那些看也不看就回退別人編輯的人

    被你回退後：
    民族
    自決         		這個用戶反對大一統思想。
    結束
    一黨    		這個用戶要求結束一黨專政。
    {{{1}}}個
    中國         		此用戶支持{{{1}}}个中国原則
    衛斯理這個用戶是衛斯理迷
    File:East Turkistan and its Neighbors.jpg這個用戶要求中國歸還所有非固有領土。
    这个用戶支持东土耳其斯坦独立。
    台山這個用戶是台山人。
    鹤山這個用戶是鶴山人。
    開平這個用戶是開平人。
    新會該箇用戶係新會人。
    你回退前：
    大
    一桶         		這個用戶反對大一統思想。
    結束
    一黨    		這個用戶要求結束一黨專政
    N個
    中國         		此用戶支持N個中國原則
    衛斯理這個用戶是衛斯理迷
    File:East Turkistan and its Neighbors.jpg這個用戶要求中國歸還所有非固有領土
    這個用戶支持新疆獨立。
    台山這個用戶是台山人。
    鶴山這個用戶是鶴山人。
    開平這個用戶是開平人。
    新會該箇用戶係新會人。

    user box的名稱是「Lot of Chinas」，原本的文字是「N個中國」，被你回退後變成「{{{1}}}個中國」，你這不是亂來嗎？你回退前有看清楚嗎？鐵定没有！你的回退不是破壞是什么？

    John Cruel（留言） 2013年9月27日 (五) 01:49 (UTC)

    WP:RFCU

    kegns没时间，处理下吧。--byfserag（留言） 2013年10月2日 (三) 23:40 (UTC)

    快点啦。--byfserag（留言） 2013年10月5日 (六) 09:12 (UTC)
    那你先把Wolfkiss gy的结果弄出来吧。--byfserag（留言） 2013年10月5日 (六) 23:34 (UTC)
    Bencmq最近两个月没有编辑，Kegns最近六天没有编辑，Cdip150最近三天没有编辑……--byfserag（留言） 2013年10月5日 (六) 23:50 (UTC)
    你决定在什么时候把结果公布？--byfserag（留言） 2013年10月8日 (二) 09:39 (UTC)

    给您的星章！

    真幽默星章
    谢谢您对我的幽默页面的改善，我接下来准备写Makecat和李蝗。 Huhao801（留言） 2013年10月3日 (四) 04:07 (UTC)

    请问我是否有当巡查员的资格

    请问我是否有当巡查员的资格，我已经有超过700编辑，并已加入维基百科三个半月，谢谢。（我已提交权限申请）Huhao801 2013年10月4日 (五) 14:34 (UTC)

    強制委任

    1. 何謂沒有文內引註？注釋不但有關鍵字，也有引用出處，如不解何不嘗試搜尋看看？外部連結可否有去了解？
    2. 何來原創研究或未查證內容？與中山先生相關論述是以前台灣的國父思想教材就有的，況且強制委任跟自由委任在政治學上有其條件定義，一辨就明
    以上就是我無法認同掛上{{no footnotes}}和{{original research}}的理由--Justice305（留言） 2013年10月4日 (五) 15:11 (UTC)
    概要部份就是參考外部連結啊～所以我才說外部連結可否有去了解？還有採用國家一節難道沒關鍵字可查證嗎？外部連結也有講述烏克蘭跟共產國家的強制委任情形，那些外部連結就是歐洲法治民主委員會的報告。--Justice305（留言） 2013年10月4日 (五) 15:36 (UTC)

    RE：

    谢谢，我发现侵权条目通常都有CSD G11的一些特征，如没有来源等。只要用前一两句话Google一下估计就能知道了。Huhao801 2013年10月4日 (五) 15:13 (UTC)

    疑问

    好久没报CU了，现在CU证实的傀儡不被封禁吗？还是要我们自己在报到WP:VIP，让另一个管理员执行封禁？--天天 (留言) 2013年10月5日 (六) 21:10 (UTC)

    好的，你说的对，的确是要避嫌。我去VIP，让其他管理员处理。--天天 (留言) 2013年10月5日 (六) 22:57 (UTC)
    顺便问一声，很可能 很可能的CU是什么情况，是私有的IP地址段吗？为什么也要封禁呢？--天天 (留言) 2013年10月5日 (六) 23:17 (UTC)

    傀儡的投票

    请教您，傀儡投的票是否都应该撤销？谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月6日 (日) 02:18 (UTC)

    嗯，谢谢！我待会儿就提交社群讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月6日 (日) 03:27 (UTC)

    廣告疑慮

    您好，為了免於造成廣告之嫌，有關蔣康祖古仁波切之內容已進一步修改，感謝提醒，請前往頁面查閱。--深季（留言） 2013年10月6日 (日) 13:02 (UTC)

    攝理教會回退問題

    請問你回退十多則編輯,是否有確認過這十多則編輯真無引據內容,或違反中立性? 反而保留極度負面訊息 與 他人無理由將該教會定義為邪教分類 , 這才是違反條目內容的中立性吧?

    关于“展江教授”词条版权争议问题

    您好！

    我是香港大学新闻学专业学生，这个展江教授词条是我们老师布置给我们的作业，上午做好的词条被因版权问题而被封禁，幸好我提前保存了源代码， 我后来在沙箱里不断试验修改、添加新内容，个人认为已经可以满足非侵权标准，请问管理员可否帮我把版权禁令解除方便我继续修改呢？

    多谢！ 14.136.185.114（留言） 2013年10月8日 (二) 07:08 (UTC)

    希望能说明您回退我关于“罗尔斯·罗伊斯股份有限公司”之编辑的原因。

    以下是罗尔斯·罗伊斯公司中国区官方网站： http://www.rolls-royce.com/china/cn/

    网站中清楚地显示了Rolls-Royce Group plc（航空/船用涡轮发送机公司）对自己公司名称的中文翻译为“罗尔斯·罗伊斯”

    有關喜憨兒基金會條目

    Mys_721tx您好，我在talk:喜憨兒基金會中寫了一個簡單的喜憨兒基金會條目，請幫我看一下是否仍有加入宣傳性內容的問題，謝謝，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月8日 (二) 23:06 (UTC)

    我短期應該不會再改喜憨兒基金會的條目了，當初也在考慮要不要直接改寫條目，雖然此版本應該改善了宣傳性內容的問題，但條目內容少了很多，因此放在討論頁中，供大家參考--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月9日 (三) 04:08 (UTC)

    蔣康祖古仁波切

    請予(○)保留；此條目僅是以第三方立場陳述事實，其為非營利之佛行事業，長期於世界各地弘法利生，實無廣告之意圖與必要，請指教有關廣告之處，感謝。--深季（留言） 2013年10月10日 (四) 16:40 (UTC)

    请问阁下判断“资料来源”和“字句来源”的区别是什么？

    阁下将本人在“2013年中华人民共和国集中打击整治网络违法犯罪专项行动”页面中的所有添加内容全部删除，本人不能认同。

    且阁下提出“资料来源”和“字句来源”两个概念，请问具体区别是是什么？国家法律法规、官方通告等基本不可修改。且不知阁下是否仔细检查过原页面。原页面中不乏引述外部资料原文，并在其后注明内容来源的例子。比如脚注9：

    安徽[编辑]

    安徽省通报行动结果：“处理涉网刑事案件381起，刑事拘留427人，逮捕208人，治安处罚143人，打掉犯罪团伙29个；指导IDC清退缺乏开办资质的网站513家；依据网络管理有关行政法规警告处罚网站19家，责令限期整改97家，停机整顿2家，停止联网7家，违法信息数量7、8月份同比分别下降36%和48%，互联网秩序逐渐好转。”[9]

    这一段与原文《安徽集中打击网络违法犯罪 破获涉网刑事案件381起》（http://www.aqzyzx.com/system/2013/09/20/006381095.shtml） 的第二段基本上一字不差。如果按照阁下目前的做法，是不是也应该删除？

    请给出合理解释，否则就请恢复之前本人编辑的页面。

    请判断以下修改内容是否为抄袭，谢谢

    鉴于阁下提出的标准不甚清晰，以下是本人修改后的一些内容，烦请阁下判断是否符合规定。谢谢。

    法律法规

    目前，我国《刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、《互联网信息管理办法》中均有有关管理网络谣言规定。[1]

    根据《中华人民共和国刑法》第246条规定，捏造事实诽谤他人者，可以侮辱罪或诽谤罪罚处；如果情节严重，可处“三年以下有期徒刑、刑拘、管制或剥夺政治权利”。[2] 依据《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》，利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息者可根据刑法有关规定追究刑事责任。[3] 《互联网信息管理办法》第15条规定，聯網信息服務提供者不得“制作、復制、發布、傳播”“扰乱社会秩序”或“破坏社会秩序”的謠言；或“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益”的信息。[4]

    参考来源

    1. ^ 专家:完善网络法律法规政策才能遏制网络谣言
    2. ^ 遏制網絡謠言重在建設網絡誠信
    3. ^ 全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定
    4. ^ 中華人民共和國國務院令第292号



    • 检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:Mys_721tx/存档12&oldid=55147162”