跳转到内容

User talk:荼蘼已尽花未开

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，荼蘼已尽花未开！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--  Vikarna 2022年4月12日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月13日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Ghrenghren審核。她给出的原因有：
什麼枝江詞典、逸問通通都刪掉。沒有來源，而且是粉絲向內容

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月14日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因是：
我認為簡介一欄屬於廣告或破壞，另外請引用媒體報道


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月14日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因是：
經查來源幾乎均為不可靠來源，請補充正規媒體對其的報道


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月15日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因是：
絕大多數來源還是一手來源和不可靠來源，請移除和替換


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月15日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Yining Chen審核。他给出的原因有：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

条目导言及“演艺经历”一节需要可靠来源，其余部分可酌情移除。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
Teahouse logo
荼蘼已尽花未开，您好！ 您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月15日 (五) 15:21 (UTC)[回复]


建立条目提醒：Draft:珈乐有了一条新点评

[编辑]
我已经在您创建的草稿Draft:珈乐上留下了改善意见。祝您编辑愉快！在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月15日 (五) 15:32 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿珈乐已被接受。
它被评级为Start级。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月16日 (六) 01:19 (UTC)[回复]

回复

[编辑]

您好！以我个人的角度来看，本人可能会倾向于认为该条目仅需删除少量类似爱好者内容的部分（最坏的情况也只是小条目化，即仅保留导言部分而删去其余所有部分）。然而有其他编辑对本人的意见提出了质疑。本人可能不太适合再对该草稿审核做出进一步评价，已为您提交给其他编辑进行审核。实在抱歉。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月19日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

好的谢谢您的建议，能具体说说看该删除哪些内容吗？ 再次感谢您的建议--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年4月19日 (二) 16:23 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月20日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因是：
來源八和來源十四為自媒體


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月22日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Ghrenghren審核。她给出的原因是：
抽查首9個來源都是不可靠的來源。百度百科，企鵝號都不是合適的來源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月24日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566審核。他给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

其餘同上次審核意見。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿珈乐(5月12日)

[编辑]
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度

 审阅者给出的评论为：

看來關注度都是由團體繼承而來，內容簡要寫入A-SOUL就可以了，沒有獨立條目的必要。


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Reke（留言） 2022年5月12日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
你好，你的意思是我创建的这个词目不能通过了是吗？--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月14日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

2022年5月

[编辑]

Information icon 請停止對維基百科作出無建設性的編輯（正如閣下於Template:Draft article的編輯）。您的編輯已構成破壞，並已遭回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。 冥王歐西里斯（留言） 2022年5月14日 (六) 12:14 (UTC)[回复]

我按错了 不好意思--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月14日 (六) 12:18 (UTC)[回复]

谢谢你，黄嘉琪

[编辑]
骑士星章送给您！
感谢您对维基百科与珈乐的贡献。我们一定还会再见珈乐。 😺水餃喵与他的讨论页🤝 2022年5月14日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
恭喜通过！--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2022年5月17日 (二) 11:23 (UTC)[回复]
谢谢 但是现在就又出问题了 哈哈哈--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月17日 (二) 18:57 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐Carol仍需改善(5月14日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Q28審核。该用户给出的原因有：
请补充近期A-SOUL事件对条目主题的影响，谢谢。
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

你说 过于依赖第一手来源 你能具体指出哪些算是第一手来源吗？不是很清楚
你说补充近期A-SOUL事件对条目主题的影响， 这个有必要出现吗？ 我补充了 不就成“该大量内容疑似爱好者补充”了吗--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月14日 (六) 18:54 (UTC)[回复]
我不是很清楚，请在咨询台询问其他用户。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月15日 (日) 03:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐Carol仍需改善(5月15日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Q28審核。该用户给出的原因是：
请不要使用哔喱哔喱和微博作为来源，他们都是不可靠的，谢谢合作︕


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

哔哩哔哩跟微博都是他们官方发公告跟视频的主要地方，为什么不可靠？--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月15日 (日) 05:03 (UTC)[回复]
你只能使用报道作为来源。--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月15日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐Carol已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿珈乐Carol已被接受。
它被评级为Start级。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

--Yining Chen（留言|签名页） 2022年5月15日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
你好我想问些问题，我想问下我哪些内容算是大量爱好者内容，您能具体告诉我吗？我好去更改。什么是第二手来源，能帮我举个例子吗？我所理解的是第三方对官方的报道叫第二手。还有就是怎么样才算中立的语气？谢谢您能帮我解答我的疑惑--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月16日 (一) 03:58 (UTC)[回复]

2022年12月

[编辑]

Information icon 您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中（例如在珈乐中的編輯）有至少一項不具建設性且已被回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。請注意維基百科不是連結收集處，與內文內容沒有直接關聯（例如非引註來源的新聞連結）不應收錄在條目內。 路西法人 2022年12月13日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

后面的报道都是由该事件引发的报道，我认为应该属于该事件中，这属于该词目的一些个人经历以及事件--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年12月13日 (二) 23:54 (UTC)[回复]
「北京青年报指出虚拟偶像的数字化外表只是一层皮，它的价值仍旧来自于和用户建立沟通的“人心”，这也是机器算法始终无法学会的奥秘。」將個別意見寫成事實語調，顯然只是直接引用意見而沒有跟內文（不是說事件，是條目內文內容）連接；「虚拟偶像能抢真人明星饭碗吗？」更是如此。明顯不當的引用連結方式。--路西法人 2022年12月14日 (三) 00:34 (UTC)[回复]

您好

[编辑]

您最近增加的链接与条目内容并无直接关联，也不符合维基百科的格式要求，请勿再增加此项链接，谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年2月11日 (六) 01:41 (UTC)[回复]

File:珈乐全身照.jpg的檔案授權許可問題

[编辑]

感謝您將File:珈乐全身照.jpg上傳至維基百科。我注意到您有提供一份有效的授權條款標誌，但沒有證據證明該檔案的創作者同意以該標誌所示的授權條款釋出。

如果您是這份多媒體的著作權唯一持有者，但先前已在別處（尤其是在網路上）發表過，請您：

  • 在初次發表該作品的網站，標示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授權條款（請參考這份列表）釋出；或是
  • 使用與原始發表處有關連的電子郵件地址，寄送電子郵件至permissions-zh@wikimedia.org，聲明您對該作品的所有權，以及同意以自由授權條款釋出這份作品。您可以在這裡找到一份授權信的範例。如果您完成了這個步驟，請在這份檔案的描述頁面增加{{VRT pending}}以預防被管理員刪除。

如果您不是這份作品的唯一創作者，請詢問創作該檔案的人，依照上述兩項步驟之一進行許可驗證流程；如果該檔案的所有者已經以電子郵件傳送授權許可給您，請將該郵件轉寄至permissions-zh@wikimedia.org。

如果您認為這份多媒體檔案符合非自由內容的使用範疇，請增加{{non-free fair use}}或列於Wikipedia:檔案著作權標誌/非自由授權的標誌以及一份使用依據，標明將要使用本檔案的條目名稱。請參考Wikipedia:檔案著作權標誌，當中列出了您可以使用的著作權標誌。

如果您曾經上傳過其他檔案，也請記得檢查您是否有提供著作權持有者同意以您所列出的授權條款釋出之相關證據。您可以在上傳紀錄中找到您曾經建立的檔案。缺乏授權許可證據的檔案，將會在被標記快速刪除5日後進行刪除，請參考快速刪除F4準則的描述。敬請閱讀維基百科的檔案使用方針，如有任何問題，可以在互助客棧求助分區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2023年9月5日 (二) 21:55 (UTC)[回复]

文件问题

[编辑]

文件:珈乐全身照.png 已上传--Te0sla（留言） 2024年2月8日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

图片没用被提删，哎我直接上传了，你自己调调格式吧。--Te0sla（留言） 2024年2月8日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
我已经不管这个了--荼蘼已尽花未开（留言） 2024年2月8日 (四) 15:09 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:荼蘼已尽花未开&oldid=80842220”