User:Lemonaka/杂谈
↓我嘗試練習寫東西，它是我個人觀點↓
 |
事情是會變化的，維基百科的用戶必然是這一類中，但總而言之，這不是一種貶低的説法。在這個計劃，已經無數人被迫離開了。
維基百科最忠誠的反對者（讨论 | 貢獻），最初是這樣的。
Thank you for providing the information. I initiated a discussion in the community recently and requested the community's attention to this matter. Overall, his behavior is persistent but not obvious, so I am not sure if the community will ban him (I think the administrators tend to ignore reports from VIP, especially if the comments are longer than two or three lines. It has always been this way). If there is more evidence in the future that proves many of the 7,000 pages he created contain copyrighted material, I believe there will be a positive outcome. I will check it out when I have time
——WMLO
然後是，
抱歉，我又情緒化了。
Lemon君，如果你有什麽想法。 我只能説當那彗星飛過天際的時候，你再想去捉它，就已經不可能了。 我那時並沒有意識到這點，現在才知道，有些事情過去了就是過去了。 如之奈何？不過人生徒留遺憾罷了。如果我是你的話，我會轉移重心到現實生活。
維基雖美好，現實更燦爛。
——WMLO
在發現使用傀儡后是
Hello, Lemonaka. You should have realised that one of the new users is my sock puppet. I thought about coming back somehow and starting over. I apologise for not telling the truth in my previous interaction with you. I also do want to reconcile with the community in some way. But that doesn't seem to be possible. I am truly sorry for lying to you.
——WMLO
接著突然事情就變了，做了一些非常糟糕的行爲，全域鎖定，完了。
同樣的，Flamelai，我發現他曾經是一位優秀的管理員,然後是這樣的。
取消文化受害者，讓一個超過10萬次編輯的維基人啞口無聲
——Flamelai
最後是像這樣，全域禁制，完了。
維基百科存在很多問題，制度上問題和用戶矛盾是導致用戶放棄，甚至是憤怒退出的因素。基於WP:RFA的管理員可能會改變他的行爲，而與你當時支持的不同。基於WP:RFDA的流程冗長、難以掌握且容易中斷。加之，這項目的特殊性在於中立性容易受威脅，如
忠孝不能两全。如果是实实在在为维基百科做事，那就难免在有些话题上不能按照当局的意思去说去做，那么这样的维基人组织当然是会给维基人带来麻烦；如果是优先保证说话做事不会给自己带来麻烦，那么就不会是为维基百科做事了。
——UjuiUjuMadan
現在的問題就是，避免出錯不可能，制度上問題和用戶矛盾是常見的，怎麽修補？怎麽在幾個蛋上跳舞？信任誰？怎麽避免創造出一個新利維坦？一方面是規範化和制度調整，另一方面是互相監督的體系。如AB組仲裁，用戶查核互相監督，監管督辦等。優秀的辦法是存在的，如管理員再信任，仲裁委員定期重選擧，但是否在本地可行？
此外，一旦一個組織成立，就會想辦法維持自己的存在，或符合規則，或用一些更極端的方法。一旦它與5P對立，什麽流程可以終止？
擔心做的不好就不去做是不行的，去做，不存惡意，去彌補過失和討論。通過WP:BRD和WP:AGF，我們升入維基的理性客觀之樹，去解決制度上的問題。要去討論，少指責提議，有總好過沒有，過於擔心，那麽就會壞了不修。
所以我必須説，事情總是要被解決的，如果多一點解決事情的精神而不是解決人的精神，會過得更愉快，麻煩最終也就更少。
當然，如果你認爲我説的只是這個，那麽仲裁委員會選舉后，運行1輪次后，請你再看看這篇文章。