Talk:Dreamcast

Dreamcast是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月2日	優良條目評選	入選
2019年9月15日	典範條目評選	入選

本條目曾於2019年7月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年7月31日：哪一部電子遊戲機是世嘉的最後一部家用遊戲機？

當前狀態：典範條目

Dreamcast属于维基百科日常生活主题體育運動、遊戲及休閒活動类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评典范級，高重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页获评典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为高重要度。
	世嘉主題首頁本条目页由世嘉工作組（標記為极高重要度）提供支持。

本條目有内容譯自：

英語維基百科页面“Dreamcast”（原作者列于其历史记录页）
日語維基百科页面“ドリームキャスト”（原作者列于其历史记录页）

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Eric Liu

此條目為第十七次動員令學理類應用科學的作品之一，是一篇典範條目。

此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程，提升了條目的质量。
此條目亦有提報原創圖片貢獻，讓條目更為豐富。

Temporaly Move

Please specific your source, no such information are available in other wiki, probably rumor in magazine:

Dreamcast的繪圖晶片Power VR提供商NEC捲入菲律賓軍火洩密案，使得NEC的生產線有一半停止生產；Power VR晶片的拖累使DC的產量在銷售初期一直不足"

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部電子遊戲機是世嘉的最後一部家用遊戲機？
Dreamcast条目由Ericliu1912（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 貢獻），属于“seeegaaa”类型，提名于2019年7月26日 09:09 (UTC)。
- 說明：世嘉的最後一擊。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
- (？)疑問：为什么type参数是seeegaaa？这也太随意了吧……--保持它的机器人😂👍🤷 (kick me in the backside) 2019年7月26日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
  - 反正DYKC應該也沒有重複主題的條目，因為遊戲機這種東西根本沒人寫啊，嗚嗚嗚。要改隨意。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月26日 (五) 10:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月26日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeega~~~~。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月26日 (五) 13:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Bowleerin（留言） 2019年7月30日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月2日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

Dreamcast（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊-電腦與電子遊戲，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月26日 (五) 09:13 (UTC) 至 2019年8月2日 (五) 09:13 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月1日 (日) 09:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。進維基第一篇渣翻，爛成這個樣子，今年終於能處理掉了。增加大量來源及內容，並自製銷量圖表，私認為堪合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。由DC17分數沒人家那麽異常地高的산 모 사於2019年7月26日 (五) 09:37 (UTC)簽名[回复]
符合优良条目标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月26日 (五) 10:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年7月26日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，圖文並茂，簡直是脫胎換骨啊。^{[開玩笑的]}—Gompertz在原野上遨遊_{堅持五大訴求連儂牆請支持胡樂甫優良評選請支持柯科迪優良評選} 2019年7月26日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年7月26日 (五) 19:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月27日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感謝貢獻。--Bowleerin（留言） 2019年7月30日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感謝貢獻。樓下維持陣行 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月1日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月2日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

Too long?

@SH6188、Ericliu1912：這裡討論看看。--Cohaf(talk) 2019年8月27日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

基於英文版條目跟前代主機世嘉土星都是這種長度，我不認為此條目過於冗長；但是引用部分確實有點難看，我正跟だ＊ぜ君對條目進行瘦身中。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月27日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

OK :) --Cohaf(talk) 2019年8月27日 (二) 14:11 (UTC)[回复]

典範條目評選

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月15日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

Dreamcast（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電子遊戲，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月1日 (日) 14:05 (UTC)[回复]

投票期：2019年9月1日 (日) 14:05 (UTC) 至 2019年9月15日 (日) 14:05 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月15日 (二) 14:06 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。在下的第五部世嘉遊戲機條目，基礎譯自英文優良條目，並參考他語版本增添內容、補充及修復參考來源、重新排版、自製銷量圖表，竊認為堪合標準。請不吝指教！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月1日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
我覺得 符合典范条目标准。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月2日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容翔實，來源也很充足，但有些句子沒來源的，建議補上去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月2日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
- @蟲蟲飛：請問是哪些句子呢？我應該已經確保每一完整段落都有來源支撐了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月3日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
  - @Ericliu1912：第三段好像沒來源？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月3日 (二) 04:45 (UTC)[回复]
    - @蟲蟲飛：您是說序言？其實序言是文章的濃縮，具總結性，理論上應該不強迫一定要加入來源的？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月3日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
      - @Ericliu1912：您說得對，序言沒有強迫一定要加，但加了就完全符合WP:V。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月3日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
        一般而言，為求格式整潔，除非首段有提及下文沒提及的內容的話，否則不需要也不應該加來源，這是一種符合WP:V的特例。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
        首段是对下文的概括，不用加来源，但要保证上下每一句都有对应并对相应内容附上参考来源。在维基百科已经是约定俗成的做法了。--10³（留言） 2019年9月6日 (五) 06:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年9月3日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容丰富、参考齐全。这翻译水准相当不错了，我是没有这种毅力完成的--10³（留言） 2019年9月5日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準，感謝貢獻。--A1Cafel（留言） 2019年9月6日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月9日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详实，来源充足，排版清晰。--WindowPain（留言 | 贡献） 2019年9月9日 (一) 18:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準、內容完善，另外104來源順便存檔一下。 --I know that's plastic love 2019年9月10日 (二) 16:39 (UTC)[回复]
- @Milkypine：已經補上存檔，感謝提醒。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月11日 (三) 09:21 (UTC)[回复]

9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月15日 (日) 14:49 (UTC)[回复]