Talk:2012年香港立法會選舉

有關參選名單

嗯...覺得分格仔看法不太好, 因為不容易看到參選的整條名單。 一個好人 2012年7月16日 (一) 14:50 (UTC)

而且表單不夠空間，以致排版困難，再者將來要加得票等資料，此表單必定被改掉。

--lauyulam（留言） 2012年7月16日 (一) 16:04 (UTC)

Hi All, I'm new to wiki,still learning the 表單 looks ok to me, but what do I know.. btw you have better suggestion? :)

Heylo（留言） 2012年8月14日 (二) 16:01 (UTC)

有關泛民主派的定義

請各位編者注意，本條目並不是發表政治理論的地方，泛民主派的定義相信各位也很清楚，廣義而言「泛指支持香港推行民主及普選的政治和社會人物、組織以及有部分黨派要求中國實行民主、反對中國共產黨一黨專政」的政黨，在政治光譜而言便是泛民主派的一員，明白社會上對不同政黨有不同的聲音，但這裡是維基百科，不是城市論壇，本條目的作用不是用作批評政黨，而是提供資訊，同時，本人亦不希望維基百科成為批鬥政治/發泄的樂土，希望各位可理智地編輯百科內容。維基百科是一本有自由的百科全書，但如果有人濫用這些自由，就等於破壞原有的自由體系，因此，希望本條目的編者可以放下自己的政見，以提供資訊的思維以編輯維基百科。--Curveatoms（留言） 2012年7月30日 (一) 11:39 (UTC) 　

讓我指名道性好了：暫時（至少待選舉結果出爐，「票債票償」出現還未遲）不要把民主黨歸入親建制派好不好？問心，你就是隨便找一個自認是建制派中人來問問看，他怎也不會認民主黨是建制派一員吧。要說，民主黨充其量是四不象，或者是豬八誡照鏡，想入建制派？門都沒有。請暫且放下一己堅持，否則編輯戰改來改去都不是辦法…… 小沙（留言） 2012年7月30日 (一) 15:42 (UTC)

我回退了上一個版本。避嫌起見POV模板我不加了。若再現爭議，大家看情況決定要修改或是加POV把討論引導進來 －　小沙（留言） 2012年7月30日 (一) 16:00 (UTC)

選舉關頭不通力合作，反而為是不是民主派打起嘴仗，怎能讓選民不對泛民怒其不爭？泛民本身是個鬆散的政治陣營，政治陣營都是有老大的，民主黨人數最多，就是老大。即使有其他黨派認為民主黨背離價值，那也是民主黨把他們踢出去，而不可能是他們把民主黨踢出去，政治力量就是人數決定一切。要是徹底決裂的話，除非民主黨公開說自己不再是泛民，否則那些與之決裂的小黨派都沒資格拾起泛民的旗號。

要不也可以學百年前的俄羅斯，加個括號和定語，變成民主派 (布爾什維克)和民主派 (孟什維克)--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年8月14日 (二) 07:19 (UTC)

上面的編者是否有誤會?有IP用戶將民主黨故意劃分為親建制派，本人不希望以上情況出現所以呼籲各位注意，為什麼上面編者說的回應好像是說以上編輯是本人所為?--Curveatoms（留言） 2012年8月14日 (二) 13:45 (UTC)

在編輯滾動調查結果前，請了解選舉的計票方式

先感謝有人每日更新滾動調查結果。可是更新者似乎搞錯了選舉的計票方式，必須在此澄清。地區直選和區議會（第二）都是採用比例代表制並以最大餘額法及黑爾數額點票。以8月10日－8月14日的九龍東結果為例，門檻為20%，民建聯陳鑑林取得24%支持，能否取得兩席呢？由於其超過20%支持，可以穩奪一席，但名單第二位的支持度只有 24% - 20% = 4% ，與其他候選人相比，根本不足以再取一席。由於目前似乎只有中文維基百科有這個綜合多日滾動調查結果的表格，希望各位能夠特別注意結果的準確性，以免讀者引用了錯誤的結果。謝謝。--AngusSuen（留言） 2012年8月18日 (六) 05:07 (UTC)

• 這可能是有綫電視計算方式的問題。
  

今天新界西的結果:
(當選) 郭家麒、余若薇11% 譚耀宗10% 梁耀宗8% 陳偉業5% 李永達5% 李卓人4% 田北辰4% 陳樹英3%
(不當選) 麥美娟3% 梁志祥3% 陳怛鑌2% 何君堯1% 曾健成1% 陳強<0.5% 麥業成<0.5% 陳一華<0.5%
未決定 27% 不投票/拒答 9% 不支持任何一位 2%
他們可能是這樣計算的: 100-未決定-不投票/拒答-不支持任何一位=62%
這樣，9席便變成
62/9 =6.89% 取得一席
所以，便得出郭家麒、*余若薇11% (6.89%+4.11%)的結果。 Y4t7sds12（留言） 2012年8月18日 (六) 07:05 (UTC)

原來如此，謝謝解釋。之前我聽到有人說維基百科計錯數，所以我昨天才上來發現並指出這個問題，現在才知道原來問題出自有線而非維基。有線這種計法不能說是錯誤，有其道理，但缺點是會令每次調查的門檻都不同，不同日子的數據難以直接比較。如果使用有線的計法來推算當選議席，便需要另加文字說明這種計法，並需要在每日的數據同時列出當日的門檻，方便讀者理解，否則若不想這樣麻煩的話，還是直接統一用正常的門檻好了。--AngusSuen（留言） 2012年8月19日 (日) 04:06 (UTC)

雖則我有參與將名單議席數目根據扣減門檻後餘額計算的「修正」，即上述24%-20%=4%不足取第二席的處理。但事實上投票率不會有100%，有線的計算方法較如實反映形勢。既然這裡引用了他們的數據，亦應當以他們估算議席的方式表達，而並非我們自行做原創研究。有讀者不明白便加上一段說明吧。--〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2012年8月21日 (二) 17:22 (UTC)

改進滾動調查結果表格的顯示方式

另外還有一個問題。友人反映由於字體較小，故較難分辦粗體字。大家認為是否應該加入更大的反差，例如將預計當選預計當選名單的支持率加入文字顏色或者儲存格背景顏色？--AngusSuen（留言） 2012年8月18日 (六) 05:23 (UTC)

目前效果

日期	民建聯 梁志祥	工聯會 麥美娟	民主黨 陳樹英	人民力量 陳偉業	民主陣線 麥業成	社民連 曾健成	公民黨 郭家麒	新民黨 田北辰	獨立 何君堯	獨立 陳一華	街工 梁耀忠	民建聯 陳恆鑌	第3力量 陳強	民主黨 李永達	工黨 李卓人	民建聯 譚耀宗	誤差率
8月1日－ 8月5日	1%	7%	2%	7%	<0.5%	<0.5%	10%	6%	1%	1%	8%	1%	<0.5%	5%	6%	15%	1-4%

加入文字顏色

日期	民建聯 梁志祥	工聯會 麥美娟	民主黨 陳樹英	人民力量 陳偉業	民主陣線 麥業成	社民連 曾健成	公民黨 郭家麒	新民黨 田北辰	獨立 何君堯	獨立 陳一華	街工 梁耀忠	民建聯 陳恆鑌	第3力量 陳強	民主黨 李永達	工黨 李卓人	民建聯 譚耀宗	誤差率
8月1日－ 8月5日	1%	7%	2%	7%	<0.5%	<0.5%	10%	6%	1%	1%	8%	1%	<0.5%	5%	6%	15%	1-4%

加入儲存格背景顏色

日期	民建聯 梁志祥	工聯會 麥美娟	民主黨 陳樹英	人民力量 陳偉業	民主陣線 麥業成	社民連 曾健成	公民黨 郭家麒	新民黨 田北辰	獨立 何君堯	獨立 陳一華	街工 梁耀忠	民建聯 陳恆鑌	第3力量 陳強	民主黨 李永達	工黨 李卓人	民建聯 譚耀宗	誤差率
8月1日－ 8月5日	1%	7%	2%	7%	<0.5%	<0.5%	10%	6%	1%	1%	8%	1%	<0.5%	5%	6%	15%	1-4%

本人( ✓ )同意以上「加入儲存格背景顏色」的建議。--Curveatoms（留言） 2012年8月18日 (六) 08:01 (UTC)

有線和now的調查是否不同呢？

有線和now都聲稱與港大合作搞調查，可是兩者的統計數字有分別，是否不同的調查呢？而本條目引用的似乎都是有線的調查數字，為確保維基百科的中立立場，應該需要同時引用now的調查數字。--Littlepotato（留言） 2012年8月25日 (六) 15:51 (UTC)

他們是不同的調查, 我所知是一個有用"不投票百分比"去計算.,一個沒有. Heylo（留言） 2012年8月25日 (六) 22:37 (UTC)

是一樣的，NOW是扣除未決定/不投票人仕作計算，有線則沒有。Y4t7sds12（留言） 2012年8月26日 (日) 02:48 (UTC)

now表達調查結果的方式遠較有線來得合理，徹底解決了計入未決定/不投票人士後當選門檻每天不同的弊病，同時讓每天的模擬得票率可以直接比較。不過這個條目至今已連續多日引用有線的結果，如果現在要改用now需要花費很多工夫修正之前已紀錄的結果，要撥亂反正恐怕並不是一件容易的事。--AngusSuen（留言） 2012年8月28日 (二) 14:42 (UTC)

someone is trying to fix this? Heylo（留言） 2012年9月2日 (日) 03:50 (UTC)

有關第X黨派

本人建議刪除條目右上角的模板的第7-9黨派，因為所列出的黨派過多，部分只有1、2席的黨派也被列入，令其內容變得無意義，因而建議刪除第7-9黨派，請問各位會否同意。--Curveatoms（留言） 2012年9月10日 (一) 05:32 (UTC)

( ✓ )同意--el2012（留言） 2012年9月10日 (一) 08:59 (UTC)

( ✓ )同意take the top 3 parties from both 泛民主派and 親建制派 I suggest Heylo（留言） 2012年9月10日 (一) 13:19 (UTC)

就大家的意見，本人已把其刪除。--Curveatoms（留言） 2012年9月10日 (一) 16:47 (UTC) (＋)支持--〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2012年9月11日 (二) 18:56 (UTC)

Thank you

Thanks everyone who have helped making such a good page.very informative. Heylo（留言） 2012年9月10日 (一) 13:19 (UTC)

得票率最高當選名單（地方選區）

得票率最高當選名單（地方選區）為何不是地方選區香港島公民黨名單陳家洛、陳淑莊？得票率14.29%+7.01%，即是法定門檻的1.49倍，是不是這樣計算？--Littlepotato（留言） 2012年9月10日 (一) 15:19 (UTC)

既然一整天都沒人回應，我惟有當之前有人寫錯，已更正為以上資料。--Littlepotato（留言） 2012年9月11日 (二) 11:34 (UTC)

infobox

黨派排位怎麼定的？工黨為甚麼會在自由黨之後？傳媒說民建聯是第一大黨多是以整體議席數目來佈道。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年9月11日 (二) 15:45 (UTC) (：)回應自由黨五席、工黨四席，因而得出排位。相同議席數者目前計算地區直選得票。--〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2012年9月11日 (二) 18:31 (UTC)

廢票章節的立場不夠中立

有人在條目新增廢票章節，並將廢票率較高的原因簡單地歸咎（還是歸功？）於人民力量積極鼓吹選民對區議會（二）功能界別投白票一事上，卻完全未有提及當局對「一人兩票」宣傳不足也有機會提高廢票率，立場不夠中立。事實上，投票當日各大傳媒均訪問到有投票者不太懂一人兩票的安排，誤在同一張選票選擇兩組名單。--Hargau（留言） 2012年9月25日 (二) 14:08 (UTC)

• (！)意見 人民力量積極鼓吹選民投白票及當局對「一人兩票」宣傳不足也可以是其中的因素，只要來合適的來源及外部連結也可在百科存在，即不會有不中立之問題。--Curveatoms（留言） 2012年9月26日 (三) 17:53 (UTC)
  • 中立觀點模板已被人移除，可是該段落卻沒有改善。該段落唯一來源的《蘋果日報》尚且提到「七成（廢票）為剔選了多過一名候選人。估計當中大部份均是不熟悉程序的選民」，但條目中卻隻字不提，很明顯是編寫此段落者刻意強調人民力量的「功勞」而令段落的立場有所偏頗。既然沒人動手改善，我唯有親自出馬。--Hargau（留言） 2012年10月2日 (二) 08:20 (UTC)

/* 需要修改以提高可讀性 */

本條目過度使用表格顯示結果,令人難以有效閱讀。 建議收縮結果,並以短文略述結果,以提高可讀性。

• (－)反对 表格的內容也算完整，可讀性尚可，應該未有存在難以有效閱讀的問題。--Curveatoms（留言） 2012年9月26日 (三) 17:53 (UTC)
• PS 下次留言時請加上簽名，即是上方由左至加的第三個圖案。

建議加入選舉事件或爭議

本次選舉有不少選舉舞弊的報導, 還有劉江華落選後續事件。

• (＋)支持 有關本條目的內容也可加入。--Curveatoms（留言） 2012年9月26日 (三) 17:53 (UTC)

工聯會的「領袖」

林淑儀這個「會長」，隨街問路人也沒幾多個認識吧﹖

就算不用鄭耀棠或陳婉嫻，用理事長吳秋北也應該多點人認識啦。--圖門縣候補知縣（留言） 2015年1月11日 (日) 06:43 (UTC)