Talk:1985年飓风胡安

1985年飓风胡安是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年2月25日	優良條目評選	入選
2016年3月10日	典範條目評選	落選
2016年4月23日	典範條目評選	入選
本條目曾於2016年2月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Juan (1985)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1985年10月底至11月初的哪场大西洋飓风共导致12人死亡和15亿美元的巨额损失，是有纪录以来对美国破坏最严重的飓风之一？
1985年飓风胡安条目由183.30.252.170（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2016年2月17日 16:22 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月18日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2016年2月19日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年2月19日 (五) 10:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准.steven25000（留言） 2016年2月19日 (五) 19:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年2月19日 (五) 21:02 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.198（留言） 2016年2月26日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

1985年飓风胡安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年2月18日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月18日 (四) 15:49 (UTC) 至 2016年2月25日 (四) 15:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月18日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--我只不过是一堆原子 2016年2月22日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容、来源充足，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2016年2月22日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源覆盖度足够，语句通顺，结构合理。--№.N（留言） 2016年2月23日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月24日 (三) 17:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面。—Dragoon17cc（留言） 2016年2月24日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:11 (UTC)[回复]

7支持，0反对，入选。--219.129.200.198（留言） 2016年2月26日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.181（留言） 2016年3月12日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

1985年飓风胡安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年2月25日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月25日 (四) 16:07 (UTC) 至 2016年3月10日 (四) 16:07 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月25日 (四) 16:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年2月25日 (四) 17:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年2月27日 (六) 11:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月22日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--Fxqf（留言） 2016年3月4日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：投票模板格式錯誤。--深愛學習的Engle躍【✉✈№】 2016年3月9日 (三) 09:06 (UTC)

之前已經通知過還如此做，我覺得閣下是故意來亂的--Liaon98 _我是廢物 2016年3月8日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

：5 yesFA，0 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2016年3月10日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

特色条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.5.71（留言） 2016年4月23日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

1985年飓风胡安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年4月9日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

投票期：2016年4月9日 (六) 14:22 (UTC) 至 2016年4月23日 (六) 14:22 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。第二次提名。—7（留言） 2016年4月9日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月11日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年4月13日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2016年4月18日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足，語句順暢。-- 782（Talk） 2016年4月21日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容丰富，语句通顺，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年4月22日 (五) 02:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，语句通顺。--Leiem（留言） 2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：合规。--NVMENOR（留言） 2016年4月22日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年4月22日 (五) 17:43 (UTC)[回复]

9支持，0反对，入选。--14.113.5.71（留言） 2016年4月23日 (六) 14:34 (UTC)[回复]