Talk:鹿野溪
外观
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於圖片File:舊鹿鳴吊橋01.JPG
[编辑]這張圖片已有說明是「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」,的的確確是與鹿野溪相關的圖片,如果沒有更好的圖片足以取代,我個人不認為有移除的必要,因為這張照片的確是鹿野溪的風景。--祥龍(留言) 2013年3月17日 (日) 02:23 (UTC)
- (:)回應:
如右圖所示,辨識圖像是否鹿鳴吊橋還是鹿野溪?這問題最終還得仰賴其它諸位去討論,現階段我先將圖像暫存於討論頁,所以撤銷條目頁添加File:舊鹿鳴吊橋01.JPG編輯。另外提醒,拍攝作者祥龍可以有自我澄清之權利,但你認為的意見可做為其它人討論的參考,而非你說了就算數,畢竟維基百科是大家共有,多數人支持才得以將你拍攝File:舊鹿鳴吊橋01.JPG添加於鹿野溪條目,否則也只能請你將這圖像用在鹿鳴吊橋。--36.232.221.188(留言) 2013年3月17日 (日) 07:49 (UTC)
- (?)疑問:此外,我也很質疑,既然拍攝作者祥龍是親身實地前往鹿野溪拍攝,為何不選擇去拍攝鹿野溪,卻寧可將「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」一併納入鏡頭拍攝,以致產生圖像主題表達存在爭議之問題,也就是說,鹿野溪、鹿鳴吊橋這兩者之間在畫面中比重多寡會影響圖像本身想表達主題,再加上拍攝如何構圖與取景角度這些也會影響。根據這種原則,比重上在畫面正中央的鹿鳴吊橋就切割了上下兩個畫面:遠景是鹿鳴吊橋後方山林、近景是鹿野溪,中景也就是鹿鳴吊橋本身,如此一來,我才提出質疑,誤以為File:舊鹿鳴吊橋01.JPG是想表達鹿鳴吊橋,至於是否表達鹿野溪,我個人是看不出來,所以需要仰賴其它人參與討論,才能從多數人得知File:舊鹿鳴吊橋01.JPG其中表達的意涵。--36.232.221.188(留言) 2013年3月17日 (日) 08:10 (UTC)
- (:)回應:你不用去想那麼複雜,這張照片一開始就是要拍那座吊橋才產生的,我是認為這張圖片與鹿野溪有關才放進來的。一來維基百科上沒有其他鹿野溪的圖片,再說鹿野溪也的確有在這張片裡。如果你非得堅持一定要以鹿野溪溪水為主題的照片才能擺進條目裡,而讓條目維持沒有圖片的狀態的話,我也懶得跟你爭。--祥龍(留言) 2013年3月17日 (日) 10:05 (UTC)
- (!)意見:橋樑也是河川的重要資訊,已添加相關內容並置回圖像。即使不作如此修改,祥龍君原來放置此圖像亦可幫助讀者了解鹿野溪,標示也非常清楚,誤解之說應屬多慮。--Kolyma(留言) 2013年3月17日 (日) 10:48 (UTC)
- (!)意見:有更好的图片来替代吗?没有的话用这张也不错啊。—Snorri(留言) 2013年3月17日 (日) 13:18 (UTC)
- (!)意見:這一張圖片有拍到橋,也有拍到溪流,我認為沒有問題。類似的圖片也出現在其他條目中,例如新店溪。--M940504⇔留言TALK 2013年3月17日 (日) 14:22 (UTC)
- (!)意見河流周邊的建築物是辨識這條河流的重要工具,若是只拍河水本身,恐怕連當地人都未必認得出這是哪條河;若有人想向公眾呈現「某名人健壯的胸肌」,是只要拍他的胸肌,還是要連胸帶頭一起拍進去呢?因為拍攝者不是要拍他的臉,而是拍他的胸肌,是的!他的胸肌。冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年3月18日 (一) 14:50 (UTC)