跳转到内容

Talk:美国总统列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
特色列表美国总统列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2009年2月4日特色列表評選落選
2024年7月29日特色列表評選入選
當前狀態：特色列表
          本条目页依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评特色列表級、不适用重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
美国专题 （获评特色列表級、低重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
美国总统专题 （获评特色列表級）
本条目页属于美国总统专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国总统类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
政治专题 （获评特色列表級、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了美国总统列表中的22个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

特色列表评选（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月29日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

美国总统列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會與社會科學—政治與政府，提名人：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
基礎評選期：2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC)
評選延長期：2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月29日 (一) 16:35 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月14日 (三) 16:36 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月28日 (三) 16:36 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。路過看到，此列表主要由他人翻譯自英文維基百科，應該大致符合標準。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
  • 任次一栏的{{color|#000|1}}完全是多余的，并且造成与深色模式不兼容--百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
    @Shizhao：已經把45個{{color|#000}}與1個{{color|#111|31}}移除掉了。Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：大概還行--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准 -- ElectronicGhost｜👻 2024年7月3日 (三) 05:00 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准----FradonStar|八闽风云 2024年7月7日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2024年7月10日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准，背景颜色太艳了，请适当考虑一下色觉障碍读者。完全不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。为了保障条目的可读性，请避免使用饱和度过高，或与文字对比度不足的颜色作为表格的背景色。禁止使用CSS代码对表格背景加入花俏的样式（如渐层色等）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
    符合特色列表标准，背景颜色难道不是白色，以及冰蓝色吗？--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
    不符合特色列表标准：抵銷。一來他所述的背景顏色應是所屬政黨的顏色（見下方夏威夷州長列表），二來副總統的政黨確實只有使用顏色標識，並無上方方針提到的文字表述。--Y. Sean 2024年7月15日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
    所属政党的颜色不应该属于背景颜色，不是网页上的颜色都算作背景颜色。第二点确实属实。不过我抵消的是红渡厨的反对票，因为他的前提就是错误的。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)[回复]
    政黨顏色在表格裡，而且不是圖片，怎麼看都屬於背景顏色啊（個人理解）。--Y. Sean 2024年7月15日 (一) 16:05 (UTC)[回复]
    背景颜色指的应该是作为背景的颜色。文字底部的颜色是白色和冰蓝色。而政党颜色虽然在表格里面，但是并不是任何文字的背景颜色，所以不算是背景色。或许可以看一下云南省县级行政区列表，当前版本里面的红黄绿三种颜色确实属于背景颜色。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
    所谓的政党颜色就是通过表格背景来实现的。不是非要在颜色上面写了文字才能算背景色，这是非常望文生义的理解。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年7月16日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  • 補充一點意見：我不認為“背景顏色”能在任何的context下如此寬泛理解，就算純顏色資料格是通過背景顏色的mechanism形成的，該純顏色資料格仍不能從任何意義上直接認定為“背景顏色”，否則會違反“背景顏色”的實際含義，屬於對規則條文的超譯。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
    @深鸣、@Sanmosa：格式手冊寫的是......才可對表格或其他的內文元素加入背景顏色。我認為這段條文解釋的相當清楚，不論顏色上有沒有文字，表格內的顏色都屬於「背景顏色」。--Y. Sean 2024年7月16日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
    不，我認為你的理解有問題，這只說明了表格與其他的內文元素都是技術上可被加入背景顏色的對象，而並沒有任何定義一切通過背景顏色的mechanism形成的顏色資料格均應用了「背景顏色」的意思。這樣說吧：你這話的謬誤相當於聲稱由於所有女嬰都是她們的母親十月懷胎生下的，而所有男嬰同樣都是他們的母親十月懷胎生下的，故而所有男嬰都是女嬰。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
    我的想法与Sanmosa君一致。从技术角度来说，这里的颜色确实是通过<td style="background: #DDDDDD;">之类的代码填充的。但是方针中所谓的“背景颜色”与此意义不同，指的就是充当内容背景的颜色。--深鸣（留言） 2024年7月17日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
    其實方針另有一段寫道在條目正文及表格之中，禁止手動或使用模板將文字染成某種特殊的顏色，可以接受的情況僅限於資訊框中。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
    然而这段说的是文字颜色，和背景颜色没有一点关系。--Kcx36（留言）
    看錯，恕我收回這段話。然而我依舊認為背景顏色包含純顏色（即沒有文字的顏色）。既然這段方針各有各的解讀，不如到客棧問問大家的意見。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
    我不認為這是討論共識的範疇，討論共識不能推翻一個詞彙的實際詞義，就好比討論共識不能強行把一個男嬰說成女嬰一樣。說得難聽些，這種對「背景顏色」一詞的超譯就是指鹿為馬。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
    您從頭到尾都沒有說您認為這一詞的實際詞義是什麼，甚至方針也沒有明確定義，這種含糊有歧義的問題顯然就應該到客棧討論。就我的認知來看，唯一對「背景顏色」有定義的就是css的background color，表格內的顏色屬於此定義下的背景顏色。不知您的看法為何？--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
    我堅持我的觀點，包括不認為這是討論共識的範疇的部分。我認為「背景顏色」的成立條件是「背景」存在，而「背景」存在的成立條件是「背景」的前方有一些其他的東西，因此（資料格的）「背景顏色」說的是有內容的資料格的底色（內容不限定須為文字）。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
    既然现在有争议，我认为到客栈寻求更广泛的共识是更合适的做法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
    討論共識不能推翻一個詞彙的實際詞義，所以這肯定不是合適的做法，你這樣做實際上是在訴諸群眾與訴諸不相關領域的權威。Sanmosa 蚌埠 2024年7月18日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
  • (！)意見：就此則列表而言，假使讀者無法分辨顏色，仍能從列表「政黨」一欄文字得知總統之黨籍。不過副總統不全與總統同黨籍，應有文字說明副總統之黨籍。 紺野夢人 2024年7月18日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
    如果把副總統黨籍也寫進去，表格就太累贅了。建議與總統不同黨籍的副總統才特別註明。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月19日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准有問題就勇於修正或討論，不是拿雞毛當令箭，或是整天喊封殺。不認同提案者的個人看法，此條目仍有資格-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年7月20日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--夏冰 2024年7月21日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：文筆清晰，導言一節能清楚表達該列表條目介紹的內容，並充分涵蓋所有需要敘述說明的內容。上方爭論的風格方面，MOS:NOCOLOR着重在於「不應單純通過使用顏色來表達資訊」及「避免文字對比度不足引致難以閱讀」。該列表使用色塊表達的資訊（總統所屬政黨）確有文字描述。編者若是認為列出副總統黨籍累贅，倒是可以考慮移除副總統的黨籍色彩：絕大多數情況下總統與副總統黨籍相同，其餘極少數特殊情況就註釋解決即可。--路西法人 2024年7月23日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：基本认同Sanmosa对于“背景颜色”的论断，对于副总统与总统党籍不同的问题可另加标记处理。--919（留言） 2024年7月23日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
特色列表：12 符合特色列表标准票，1 不符合特色列表标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月29日 (一) 16:40 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:美国总统列表&oldid=84871450”