Talk:松阪廣政

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此条目是2020年维基百科亚洲月的作品之一。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個日本檢察官曾協助成立「思想專門」，實際指揮三一五事件、四一六事件及中野正剛事件，晚年更成為佐藤榮作的私人律師？
松阪廣政条目由Detective Akai（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Detective Akai（讨论 | 貢獻），属于“statesman”类型，提名于2020年11月27日 12:51 (UTC)。
- (＋)支持：--Jack960402（留言） 2020年11月28日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
- 來源6為不可靠來源。—AT 2020年11月28日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
  - @AT：該來源最後有指明這些資料出自的地方，應該可以吧（我聽一名大佬說過，如該來源下有指明資料出自地方，應該是可以當為可靠來源）？Akai 博士我的簽名板（討論） 2020年11月28日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
    - 不。不可靠來源就算列明來源也改變不到它本身是不可靠來源的事實，正如維基上也有很多條目有列明來源，但是這並不代表就能夠以條目作為來源。您說的「大佬」在宣導錯誤信息或是您對其的理解有誤差。—AT 2020年11月28日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
      - @AT：可能是我理解錯誤吧，謝謝前輩指導。我已換上另一個來源來代替，不知是否為可靠來源？Akai 博士我的簽名板（討論） 2020年11月29日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
        是。如果條件許可的話，最好自己確認一次來源是否與內容對應，畢竟不可靠來源就算標明來源，也有可能是亂來，需要多加考證。另外，也請根據我在津輕義孝提出的意見來進行改善。感謝您對日本條目的貢獻。—A T 2020年11月29日 (日) 10:15 (UTC)[回复]