Talk:操作系统

第一章圖的kernel mode和user mode好像反了。--Yuyi 08:22 2007年1月20日 (UTC)

"单一内核"?

技术圈内这个译名是否已经被广泛接受? 我倒是感觉"单内核"或"巨内核"更常用, 且与"微内核"词型相通. 本次姑且依我各人意见更改之, 如有不当,请为指正. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

"壳"

一般来讲,"壳"是shell的译名, 而shell指的是诸如csh, bash 这样的简单的用户-操作系统交互程序,当属应用程序. 英文版文章将其描绘成介于内核与应用程序之间的一层. 愚以为此说有误,不敢苟同. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

超微内核

nanokernel,超微内核, 也作"纳内核","微内核子","微核子","核子"等 中文译名极其混乱. 窃以为"超微内核"好在可望文生义, 而"纳内核"好在与"纳米","纳秒"吻合 且有利于日后翻译"picokernel"等词. 据个人经验"超微内核"使用较早也较广, 多次见于AKA,OSHACK,以及鄙人的译文中, 早至95,96年. 因而以此为正译.

超微内核有作微内核之子类之说. 愚不以为然,故此处单列一类. 不知妥当于否,敢情赐教. --孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)

关于“指令宽度”

据我所知，所谓“指令宽度”通常仅仅用于 采用定长指令的处理器之中。 当下，大部分常见处理器都采用变长指令体系， 因而在“16/32/64位”一节中不予讨论。

重新整理

本條目將會以翻譯整合為基調重新編排，並且以恐龍書的第一章的大局觀為參考，將本條目整理為新手或專家都各取所需的條目。 本人的翻譯將以英文版及德文版的譯文為標準，將自2004年便未動工的內容整理、刪除無法擴充的內容以及增加各大作業系統的介紹及圖片。 —neversay 12:15 2006年12月1日 (UTC)

擴充部分翻譯完畢--桃子娃 & Neversay 16:44 2006年12月29日 (UTC)

新目標

1. 重新整理並精簡內容。
2. 重新將各段需要來源之處增加來源或論文。
3. 合併架構與分類兩章，移動到功能之前，並增加影響短章。
4. 圖文排版更動。
5. 擴大每個功能小節的敘述。

--桃子娃 & Neversay 18:24 2007年1月5日 (UTC)

特色條目評選存檔

5支持，2反对 => 特色条目--百無一用是書生 (☎) 02:20 2007年1月12日 (UTC)

這個條目經過本人大量翻修，並且參照了英文及德文版的資料，並以本人的上課經驗與認知求證後組織而成，某些舊版本中的資料由於無法解釋或不知如何擴充而被註解。總的來說，這個條目幾乎是一般OS教科書概論的內容了，請大家不吝指教，謝謝！--桃子娃 & Neversay 18:53 2006年12月29日 (UTC)

另外，本條目目前有46千位字元，圖13楨。--桃子娃 & Neversay 19:23 2006年12月29日 (UTC)

支持

• (＋)贊成，文章寫得不錯，且用心的將原文的圖給中文化（不過對於簡體中文的讀者來說就比較抱歉了）。--Ellery 03:31 2006年12月30日 (UTC)
  • 感謝支持，我原本也想要用表格來將原文的系統架構中文化，這樣可以避免繁簡語系的問題，但是表格太難畫，只好作罷。不過簡中閱讀繁中並不會很難，這是我在中國大陸遊學訪問時得到的感想，比較麻煩的是術語不統一的情況。--桃子娃 & Neversay 03:58 2006年12月30日 (UTC)
  • 對於圖中的正簡問題，其實很多生物類條目也都毫不考慮正體中文讀者的困擾，「口十」害我看半天才知道是葉--Droxiang 17:30 2006年12月30日 (UTC)
• (＋)支持，小新增了該條目的分類（計算機），如果需要參考兩岸名詞請見此：兩岸名詞差異資料：電腦 --Nosy@TW 02:21 2007年1月1日 (UTC)
• (＋)支持譯名可以慢慢修改。--費勒姆 費話連篇 01:17 2007年1月2日 (UTC)
• (＋)支持，嘩嘩嘩！一篇很厲害的文章。--Iflwlou 14:04 2007年1月3日 (UTC)
  • 感謝支持 :) --桃子娃 & Neversay 16:19 2007年1月3日 (UTC)
• (＋)支持，不錯的文章，不過希望首段能增加一些較為易懂的文字。--あるがままでいい(talk) 11:46 2007年1月11日 (UTC)

反對

• (－)反对，部分繁简用词没有转换，例如“埠”等，一些外国人名还是英文，如Bill Gates。2000年代部分下面的各个章节似乎和2000年代有些脱节。名词使用也不规范。例如“使用者图形接口”章节中又使用“图形使用者接口”的称呼--百無一用是書生 (☎) 01:01 2006年12月30日 (UTC)
  • Port(埠)已改正，Bill Gates問題已改正，2000年代已改成今日（英文版的分節名稱），並將未來小節獨立一節。--桃子娃 & Neversay 02:01 2006年12月30日 (UTC)
    • 術語轉換部分，是不是參照對照表提請簡繁用語轉換？--Droxiang 04:53 2007年1月1日 (UTC)
• (－)反对，内容很丰富，但条理和叙述不足，有些模糊和混淆的地方。--用心阁（对话页） 11:51 2007年1月5日 (UTC)

意見

• (！)意見：接下來一小時內我會幫忙把條目中的「註解」改成參考文獻，其實很多註解，必要的就可以寫入文章段落，不必要的就直接交給參考文獻即可，至於參考文獻的做法我改好後你也可以參考看看，喜歡就學起來，我也是看到一個賞心悅目的以後才學起來的。意見重點：我認為與部分詞句拗口、部分標點要修正，排版可以調整一下（圖片位置大小等）我覺得現在整段看下來眼睛有點怪怪的，應該是排版的問題，然後有許多段落建議加註參考文獻。還有我不是學理工的，看得不是很懂，也感覺有一點點雜，是不是再去蕪存菁一下呢？（也可能是我真的很沒慧根～哭～）--Droxiang 16:38 2006年12月30日 (UTC)
• (！)意見重複的內部連結過多。--Jnlin（討論） 10:03 2007年1月10日 (UTC)
• (！)意見感觉将操作系统简称os的情况不多，至少我以前没听到过。能不能改成“操作系统”。--Finblanco 11:17 2007年1月11日 (UTC)
  • (！)意見現在這樣寫應該還好吧？英文會簡稱OS啊。見en:OS，在第二項。--Jnlin（討論） 12:06 2007年1月11日 (UTC)
  • (！)意見我建议把“操作系统”，“作业系统”，“Operating System”和“OS”都定向到本文章中，原因一是它们是等价的名词，其次这样可达到最大的锁定范围。
• (！)意見本文开头右边的关于操作系统构架的图片其内容存在明显的错误(“Kernel Mode”和“User Mode”位置颠倒)，居然没有人指出来!--RayFredPip (留言) 2008年4月10日 (四) 17:37 (UTC)

不准确的地方

看到以下描述，个人认为不准确：

而某些OS就沒有這麼彈性的圖形化使用者介面，例如Windows。這類的OS只能透過外加的程式來改變其圖形化使用者介面，甚或根本只能改變諸如選單風格或顏色配置等部分。

--趋近无穷大 11:06 2007年3月28日 (UTC)

要看底層的開放程度，不然照理來說就只能用比較沒效率的方式來做，建議把原因寫明（如確實有某些關鍵部分微軟不公開等等），最好也要寫明到底是指外表風格、還是不利非Win32的GUI出現等等。不過這方面的真實情況我也不太清楚。--Hiaeoupyc 12:52 2007年3月29日 (UTC)

關於1980年代，讓微電腦走入家庭的主要代表，應該是 Apple II 家族吧！ Commodore C64 使用微處理器6510 應比 Apple II 晚，但前文中的機器配備不如 Apple II ！ --老玩家　11:45 2014年1月6日

早期NT系统是基于DOS的吗？

”2000年所推出的Windows 2000上，因为它才算是第一个脱离MS-DOS基础的图形化操作系统。“ NT3.5 NT3.51 NT4.0等系统为什么是基于DOS的？

回答：早期的NT系统，例如3.1，3.2，3.5等是基于DOS系统的，因为DOS作为引导操作系统的部分工作在内核空间，它是windows系统运行的基础；后来微软重写了NT内核，把DOS仅仅作为一个以虚拟方式工作在用户空间的命令解释器，并且简化了体积，以作为辅助的人机界面。

反对上面的回答：NT系统从来不是基于DOS的，NT内核也没有被重写过，此外NT也未曾有过“3.2”版本。Windows 1.x，2.x，3.x，9x/Me是基于DOS的。任何版本的NT系统，包括NT 3.x，NT 4.0，2000，XP，Vista，7，8/8.1，10，都不是基于DOS的。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:04 (UTC)

回提问者：我已经把那一句改掉了。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:33 (UTC)