Talk:愛麗絲驚魂記:瘋狂再臨
电子游戏专题 | (获评初級,低重要度) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
初級條目評級
[编辑]我認為這篇條目現在達不到丙級條目的標準,故將其改評為初級。據:en:WP:VG/GL,遊戲條目應該從遊戲玩法、情節與歷史(開發、評價 etc.)角度介紹主題。這篇條目有提到劇情,也應該適當介紹主要角色。然而之後大量的次要角色介紹並沒有百科價值,一般的讀者可能對遊戲一無所知,他們更感興趣的是遊戲的基本玩法以及影響,而非這些次要角色的細節。在遊戲玩法上,條目只是散亂的提到了武器和道具,而不熟悉遊戲的讀者從此條目甚至完全不能瞭解遊戲是怎麼玩的。而開發評價一類,條目也沒有介紹(除去某翻譯一兩句的英文段落),對比英文維基百科,這個主題並非沒有此類內容可寫。
IMO,條目質量在甲級以下基本是看內容的覆蓋程度,而非長度或是“某一部分是否詳細”。對於整個條目就是“簡單說明了遊戲的玩法、情節和評價”,而非“詳細闡述角色,毫不提及評價”。對於具體章節就是“闡釋遊戲的基本玩法,武器用‘玩家可以使用多種武器和道具’一句話帶過”,勝於“詳細介紹了武器信息,但對遊戲的總體玩法毫無提及”。下面是個人對常見的乙丙初級的解讀:
- 初級電子遊戲條目在內容上應該介紹遊戲玩法和情節,這些內容是遊戲的最最最基本信息。(這些內容也缺失,就幾乎是小作品標準的“定義式的描述”)由於遊戲本身就是來源,所以也不需要特別的文獻。
- 丙級條目在遊戲的開發評價方面都有介紹,然而介紹可能較乙級條目簡略,比如每段只有兩三行話。沒有評價和開發的條目無論多長也不能達到丙級標準。(一個原因是丙級標準要求有一定的可靠來源,而這類條目做不到,相反可能是堆砌過剩資料)
- 乙级条目內容上和GA相當。(主要差别是中立性和格式不作要求,同時允許一些過剩的細節)
這篇條目情節的介紹ok,但沒有對遊戲性的介紹,同時大量堆積細節資料。對於這個條目,過於深入遊戲本身的角色介绍是我的扣分點而非得分點。我給這篇條目重新評為初級,然而我認這篇條目的質量是介於小作品和初級之間、而非初級和丙級之間。我建議條目將角色介紹拆分出去;並仿照英文版的Gameplay系統的介紹遊戲玩法;至於武器什麼的只要提到有不同的性質即可。這樣條目將會更適合一般的讀者而非玩家群。--铁铁的火大了 2013年8月19日 (一) 15:20 (UTC)
- 这篇条目评为初级是合适的,这是我的错误,很抱歉。—Chiefwei(查 - 论 - 编 - 历) 2013年8月19日 (一) 15:42 (UTC)
- 对了,欢迎您把关于各级别条目的解读贴到Wikipedia_talk:电子游戏专题/评级,以供其他评级者(如果将来有的话)阅读。—Chiefwei(查 - 论 - 编 - 历) 2013年8月19日 (一) 15:46 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了愛麗絲驚魂記:瘋狂再臨中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ng-gamer.nl/game-nieuws/13417_alice-madness-returns-op-16-juni-in-europa/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110419212333/http://www.ng-gamer.nl/game-nieuws/13417_alice-madness-returns-op-16-juni-in-europa/
- 向 http://www.1up.com/news/japan-review-check-rhythm-heaven 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121019205313/http://www.1up.com/news/japan-review-check-rhythm-heaven
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。