跳转到内容

Talk:學民思潮

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
香港政治专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

學民思潮成員近照,維基要不要?

[编辑]

龍友在灣仔鵝頸橋有一張「學民思潮」某成員的近照,未知維基想不想要?長腿姐姐有一對很長很白的光管,穿熱褲的,牙齒上有一套,俗稱牙箍。背景是一面紅色的海盜旗,隨風飄揚,紅旗上有一個大交叉。--Psiapymca留言2012年8月30日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
(:)回應,如果是個別成員的大頭照其實對讀者認識本條目的作用不大,但如果有一些活動的照片,或是數樣宣傳品在一起的整合性圖片則非常歡迎。--LokiTalk 2012年8月30日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

懷疑條目被抹黑破壞,絕對嚴禁抹黑!

[编辑]

近期學民思潮行動升級,但所受的抹黑也日漸猖獗。維基百科的學民思潮條目亦出現「煽動」、「反共激進」等字眼,但本人擔任學民思潮義工至今,學民思潮的行動不具煽動性,亦是逼不得已才把行動升級,黃之鋒同學親自表示「我們走投無路」;同時據本人所知,學民思潮也從沒表示「反共」。

除非學民思潮親自承認,否則請勿加入「煽動」、「反共激進」等字眼,不然將嚴重破壞維基百科中立性。若再有這些情況,本人將果斷及即時採取行動,毫不猶豫申請半保護,甚至全面保護。──Tony YKS留言),寫於香港時間2012年9月4日下午2時40分

鑑於有使用者再次強行在學民思潮條目加入「反共組織」的分類,本人決定立即申請半保護。視乎情況,本人不排除會申請全面保護。──Tony YKS留言),寫於香港時間2012年9月4日下午4時45分
原來Tony YKS是學民思潮義工,編輯本條目就可能有利益衝突的問題,另見Wikipedia:利益衝突。--Mewaqua留言2012年10月5日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
首先,我只是學民義工,義工不是成員,義工不能代表學民思潮;其次,憑甚麼說學民思潮是「反共組織」?學民思潮從來沒有這種表示!最後,這裏是維基百科,不是Facebook或其他社交網站,請用書面語,不要使用口語。──Tony YKS留言),寫於香港時間2012年10月6日早上8時40分

香港反共組織

[编辑]

香港有反共組織嗎?我們找到了!對,這是一個十分客觀的描述,學民思潮是一個香港反共組織。--ZChiuHok2012留言2012年9月4日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

一個客觀描述講求證據,不是說客觀便是客觀。閣下的描述沒有引用任何資料,怎算客觀?再者,學民思潮強調「愛國不等於愛黨」,反對思想箝制及要求把「愛國」和「愛共產黨」區分,指出兩者不能混為一談,但從沒有表示反對中國共產黨。──Tony YKS留言),回覆於香港時間2012年9月4日下午4時40分

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

寫給正在破壞這個條目的某位用戶

[编辑]

某用戶說「難道太陽從東邊升起也要引用嗎」,是的,太陽「從東邊升起」是大家都知道的常識,沒有人懷疑這一點,而且有大量參考出處作證明,不過不知道閣下的個人心得/個人研究有哪一篇學術文章或報章作支持呢?--No1lovesu留言2015年7月7日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

創立經由

[编辑]

"當時還是中學生的林、黃二人曾於母校滙基書院(東九龍)一同參選學生會[3]" 資料出錯,二人在校期間未有參選