Talk:基辅列宁雕像倒塌事件

基辅列宁雕像倒塌事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月18日	優良條目評選	落選
2014年5月30日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年4月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评优良級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

乌克兰亲欧盟示威运动期间，乌克兰首都基辅的示威群众对市内最后一座列宁雕像做了什么？
基辅列宁雕像倒塌事件条目由SFLSNZYN（讨论 | 貢獻）提名，其作者为SFLSNZYN（讨论 | 貢獻），属于“incident”类型，提名于2014年4月6日 06:15 (UTC)。
- (～)補充：乌克兰亲欧盟示威运动系列第二弹。PS 看着这幅图脑袋好疼。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：可以改成「...对市内最后一座列宁雕像做了什么糟糕的事？」（大誤）。--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
  (：)回應：“……对市内最后一座列宁雕像做♂了♂什♂么？” 233333333333333--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
  (：)回應：查了才知道，23333相當於台灣網路常用的XDDDD、以及日本網路常用的wwwww，都是大笑的意思，漲姿勢了。--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
  (：)回應：哈哈。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，砸的好。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月6日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
  - 噗戳笑點--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月6日 (日) 08:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2014年4月6日 (日) 06:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，楼主最近一直致力于乌克兰条目啊^_^--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月6日 (日) 08:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外提醒上面说“砸得好”的某人，民意并不支持你的观点。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：大家都是网民，说“砸得好”当心被人身攻击啊。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 12:41 (UTC)[回复]
- 问题建议：……受到了什么样的待遇？--刘嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
  (：)回應：建议真的不错，但鉴于楼上已经有许多支持，而“受到待遇”的主语是雕像，目前的问题主语是示威者，差别较大，暂不考虑换问题。再一次，这个建议真的不错。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月6日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
(：)回應：拜托……这只写最后，难道就说明前面的主语不能改（乌克兰亲欧盟示威运动期间，首都基辅的最后一座列宁雕像受到了什么样的待遇？）……想不到这样的问题，说明你还缺乏幽默感，需要好好反省。嘿嘿（狞笑ing）……--刘嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月6日 (日) 16:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，“受到了什么样的待遇”不如改成“遭到了什么样的破坏”会更舒服一点吧--#young^[talk] 2014年4月6日 (日) 17:37 (UTC)[回复]
  - (！)意見：個人認爲做了什麼要好一點。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月7日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我總覺得「基輔的最後一座列寧雕像頭部為什麼會崩了¼？」會好一點。（淡定Mode）--被毆的☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月7日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月8日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

乌克兰文翻译请求

正文中雕像情况一节第二段中提到：“2009年的另一份法令亦要求拆除制造饥荒和政治压迫者的纪念碑。”，该法令中有下述内容，目前在来源8的{{cite web}}以|quote标注：

вжиття в установленому порядку додаткових заходів щодо демонтажу пам'ятників і пам'ятних знаків, присвячених особам, які причетні до організації та здійснення голодоморів і політичних репресій в Україні, а також щодо перейменування в установленому порядку населених пунктів, вулиць, площ, провулків, проспектів, парків, скверів у населених пунктах України, назви яких пов'язані з іменами таких осіб.
——УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 432/2009. 2009-06-12 （乌克兰语）.

Google翻译如下：

采取适当为了额外措施，以拆除纪念碑和纪念馆致力于参与组织和执行饥荒和政治压迫在乌克兰，以及重新命名定居点，街道，广场，小巷，渠道的建立过程谁的人在乌克兰，他们的名字与这些人的名字相关联的城镇公园。

由于下文反应一节中提到了斯沃博达党认为根据2009年的一份法令（应该就是上述者）条目主题的雕像是非法的，且乌克兰文维基也以{{quote}}标注了上面的内容，故希望有熟悉乌克兰文的维基人帮忙翻译。以上。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月18日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

基辅列宁雕像倒塌事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-事件，提名人：SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月11日 (五) 05:16 (UTC) 至 2014年4月18日 (五) 05:16 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。参考了英文和乌克兰文维基的很少内容，基本为自己撰写。内容全面，来源充足，无琐碎信息。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：過多不必要外部影片--Dragoon17cc（留言） 2014年4月11日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
@Dragoon17cc：：已删去多余外部影片。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月11日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目内容优秀，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不錯啊。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實，文句通順，參考資料充足。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月16日 (三) 07:53 (UTC)[回复]
条目第一句话需要重写，参考文献过度翻译，暂不反对。--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
@Jarodalien：导言第一句已重写，删去一些次要信息缩短了句子。参考文献小弟认为目前基本没有问题，仅仅翻译了媒体名和地点，是否有必要保留发布媒体的原文名似乎没有相关的方针或指引。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月17日 (四) 05:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整。--如沐西风（留言） 2014年4月17日 (四) 08:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:参考文献过度翻译，地图应该标明基辅、乌克兰字样，否则单看现在情况无法确知到底这个铜像在什么地方。语句也需要调整，如：“基辅列宁雕像倒塌事件指的是乌克兰的亲欧盟示威者拉倒基辅市一座列宁雕像的事件，发生于2013年12月8日下午约6:00”>“基辅列宁雕像倒塌事件发生在（什么时区？）XXXX年X月X日XXXX，乌克兰的XXXX拉倒了基XXXXXX”；“但之后根据“大规模骚乱”将其作为刑事案件立案”>“但之后将其作为XXX刑事案件立案”（下面的“随后，警方根据“大规模骚乱”条款进行刑事立案”这个也不对，“大规模骚乱”这个不是条款），根据事件性质，“受这次事件启发”应该改成“在此次事件影响下”之类。“2009年6月30日凌晨，该雕像曾被5名自称是激进右翼组织（此组织未正式在乌克兰注册登记）的人破坏[11]，雕像的鼻子被卸掉，一条手臂也断下”>“曾有5名自称属激进右翼组织的人士（或是曾有5名自称激进右翼组织成员人士？总之现在的语句简写就是5个人自称是组织，而不是自称是这个组织的成员）卸掉了雕像的鼻子，还弄断了（好像没“断下”的说法，另，怎么断？打断？扯断？砸断？）一条手臂”等等“人们喊着“亚努科维奇，你就是下一个！”并唱着乌克兰国歌[2][27]。”由于上一句话中间用了叹号结束，导致后面的一句话没有了主语。“随后，人们轮流用一把大锤敲打雕像，使得其碎片散落一地”>“随后在人们用大锤的轮流敲打下，雕像的碎片散了一地”（其实我觉得散落一地用在这里不大自在，但尊重这个词的选择吧。最后，雕像一般说“由XXXX设计”，会比说作者是谁要合适。--刘嘉（留言） 2014年4月17日 (四) 09:58 (UTC)[回复]
@Jarodalien：感谢阁下的意见。“根据“大规模骚乱”条款进行刑事立案”是参考来源的原文；2009年雕像的手臂是怎么弄断的来源没提，不过我想砸断打断区别不大，扯断应该不可能，问题不大；“人们喊着”一句叹号是引号里面的所以应该不影响？（我语文不好）雕像也常用作者的说法，参见Google搜索“雕像作者”。上述之外其他问题已改善。再及，小弟还是不能理解何谓“参考来源过度翻译”，也烦请阁下在遇到此类小问题时自行修改，举手之劳罢了。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月17日 (四) 13:43 (UTC)[回复]