Talk:國際音標

这篇文章里介绍的国际音标符号都成了乱码。由此，我们强烈建议中文版进行技术革新，让今后的中文版也能够显示国际音标符号。支持这项行动的人，请进来留言。Limkianhui 2005 年2月7日

• 出了什麼問題嗎？以我的瀏覽器看完全是正常的啊--Bellenion 09:02 2005年2月7日 (UTC)

• • 新版windows的應該比較正常吧...不過東西好少...日文版的也舊了...英文版看不懂...蒼空　翔 13:50 2005年8月27日 (UTC)

---

「其主要的標音原則是一個符號代表一個音，因此不會有像英語中 sh 和 th 這樣，兩個子音字母組合來代表一個音的情況發生。」

英語中 sh 和 th 代表兩個不同的音 ʃ 和 θ 吧？karxane 2007年10月5日 (五) 04:48 (UTC)

那句话说的是sh是兩個子音字母組合來代表一個音，th也是兩個子音字母組合來代表一個音，但不是说sh和th代表的音是一样的。——徐清白 2007年10月6日 (六) 01:12 (UTC)

「注解」和「参考文献」混在一起了。

正文里的右上小标号没能分开，望高手修正。--小烈 (找我?) 2010年7月27日 (二) 12:28 (UTC)

辅音表格的新变化

根据英文维基百科的辅音符号表，英文维基社群已把擦音分成了有咝擦音和无咝擦音，音标的排版也有了调整。条目对应关系应如下：

• 有咝擦音（咝音） → en:Sibilant
• 无咝擦音（擦音） → en:Fricative consonant，辅音符号表中写作“Non-sibilant fricative”

-- ──★──  2013年4月28日 (日) 15:24 (UTC)

聲門狀態條目內的翻譯

在「聲門狀態」一節裏把「slack voice」譯為「清化濁音」，似乎有欠精確。雖然該條使用清化符號，但據英文維基的解釋那是國際音標的附加符號裏沒有對應符號所致，所以只能用清化符號權充一下。以我所知「slack voice」大約是中文的「清音濁流」，希望各位可以指正和提出較精確的翻譯。

另「Model Voice」大約是「標準濁音」，或「正濁音」吧，不知各位認為如何。

--朱仁一月（留言） 2013年6月27日 (四) 10:25 (UTC)

每一个音的主条目都有差异

能否请谁有空闲的话统一标准,比如"发音特点"和"发音特征",还有特征介绍里的文字描述本可以一样的,但有差异,谁有空闲的话请统一编辑一下--121.31.6.209（留言） 2014年10月6日 (一) 20:11 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了國際音標中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.rejc2.co.uk/ipakeyboard/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090407021712/http://www.rejc2.co.uk/ipakeyboard/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:02 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了國際音標中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www2.arts.gla.ac.uk/IPA/flap.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060902212308/http://www.arts.gla.ac.uk/ipa/flap.htm
• 向 http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/keyboard/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080704075615/http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/keyboard/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了國際音標中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060615102643/http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 20:15 (UTC)

优良条目评选

國際音標（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科-語言，提名人：—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)

投票期：2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC) 至 2019年9月16日 (一) 04:12 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月16日 (三) 04:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)
• 符合优良条目标准—Rowingbohe♬ 哀悼王尼玛（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月9日 (一) 04:13 (UTC)
• 符合优良条目标准：感谢对语音学专题的贡献！----岱青海藍 2019年9月9日 (一) 10:18 (UTC)
• (！)意見：请把“Typographic variants include a double-story and single-story g.”和那张图片翻译一下。另外，章节很细碎，有的章节仅有几句话，是否可以考虑整理一下呢？--如沐西风（留言） 2019年9月9日 (一) 10:23 (UTC)
  • @如沐西风：感謝您的提醒，已完成修改。麻煩您再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 15:18 (UTC)
• (＝)中立：请处理一下最下方的两个模板，还有“已忽略未知参数|citeseerx= (帮助)”等小问题。--百战天虫（留言） 2019年9月10日 (二) 13:24 (UTC)
  • @百战天虫：第二个问题貌似已经解决，第一个问题我调试了一下不知道是什么问题，我待会请教一下他人完成。—Rowingbohe♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月13日 (五) 03:12 (UTC)
    • @百战天虫、Rowingbohe：第一個問題已經找到解決方案了，請兩位再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 03:45 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)
• 符合优良条目标准--及时雨 ^留言 2019年9月13日 (五) 16:42 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合标准，感谢贡献。- oligoˈpʰasia 2019年9月14日 (六) 04:54 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月14日 (六) 09:13 (UTC)
• 符合优良条目标准 符合典范条目标准(＋)支持符合新條目推薦標準理據：符合標準，內容完善，參註齊備，可以試試典範條目評選。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月14日 (六) 09:17 (UTC)

---

8支持，当选。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月16日 (一) 04:23 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一套音標由國際語音學學會設計，是現今語言學界最常使用的音標系統？

  國際音標条目由TongcyDai（讨论 | 貢獻）提名，其作者为TongcyDai（讨论 | 貢獻），属于“linguistics”类型，提名于2019年9月13日 04:00 (UTC)。

  • 說明：一直計畫著要寫，但在DC17最後一晚才趕出來的條目（同步進行優良條目評選中）。在此向維基百科上所有語言學前輩和夥伴致上最深的謝意，如果沒有你們，也許我一輩子都不會有機會接觸到這門令人著迷的學科。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 04:00 (UTC)
  • (＋)支持：Fǔhé biāozhǔn。—Rowingbohe♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月13日 (五) 04:18 (UTC)
  • (＋)支持：fu³⁵ xɤ³⁵ piɑʊ⁵⁵ ʈʂuɤn²¹⁴--岱青海藍 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)
  • (＋)支持：ㄍㄢˇ ㄒㄧㄝˋ ㄍㄨㄥˋ ㄒㄧㄢˋ。- oligoˈpʰasia 2019年9月13日 (五) 07:09 (UTC)
  • (＋)支持，ㄍㄢˇ ㄒㄧㄝˋ ㄓㄨˇ ㄅㄧㄢ ㄍㄨㄥˋ ㄒㄧㄢˋ！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月13日 (五) 07:38 (UTC)
  • (＋)支持：ㄈㄨˊ　ㄏㄜˊ　ㄅーㄠ-　ㄓㄨㄣˇ　、fu³⁵ xɤ³⁵ piɑʊ⁵⁵ ʈʂuɤn²¹⁴。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月13日 (五) 21:44 (UTC)
  • (＋)支持：达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月14日 (六) 04:23 (UTC)
  • (＋)支持：fu²¹³ xɤ³⁵ piɑʊ⁴⁴ ʈʂuɤn²¹³ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月14日 (六) 06:47 (UTC)
  • (＋)支持：[fǔxɤ̌ pjɑ́ʊtʂùn]. [tɕjânî tʂwàntɕjɑ́ʊ jóʊljɑ̌ŋ tʰjɑ̌ʊmû pʰǐŋɕwàn].--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月14日 (六) 23:40 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年9月15日 (日) 09:32 (UTC)
  • (＋)支持：感谢贡献。--風雲北洋※Talk 2019年9月15日 (日) 12:36 (UTC)

漢語言學界專用的音標

在別的條目中有國際音標#漢語言學界專用的音標之維基內連結，可是點進來時卻失效，連類似段落都沒有。翻查舊版，的確找到這一段落，不知現在是甚麼原因刪去了？有沒有把這個段落的資訊移到去哪個條目裏？又或者有沒有替代那個段落的新資訊，讓我可以更換相關條目的維基內連結？Cangjie6（留言） 2019年10月12日 (六) 19:07 (UTC)

• 目前根據2019年7月30日 (二) 10:01 台北人 的編輯補於「已棄用和非標準的國際音標」段落之下。Cangjie6（留言） 2019年10月12日 (六) 19:22 (UTC)
  • @Cangjie6：我在動員令期間將其按照英語維基百科的版本進行了改寫，由於該段落缺少來源（例如「以下9個音標在漢語言學界之中通用，但卻未能被國際音標接受」、「需要Unicode 4.0及以上版本標準的支援」等等），所以就將其刪除了。若您覺得該段落有存在的必要性，還請您找到相對應的來源以符合WP:V，謝謝您！—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年10月21日 (一) 04:35 (UTC)

• 我删去了ɿ、ʅ两条里国际音标标为ɯ、ɨ的内容，以音节性近音的表记替代。理由有二：一，JIPA是语音学界的权威刊物，并且两篇文章虽然在标音系统上有差异，却在“舌尖元音”标为音节性近音的做法上是一致的，能够互相印证，说明这种做法在主流学界有一定的接受度。而香港漢語語言學研究論文集的重要性就远不如JIPA。二，更重要的是，标为ɯ、ɨ在学理上存在明显的矛盾。如果ɿ是ɯ，那么其圆唇ʮ岂不是u吗？上一个版本将张群显的ɯ、ɨ外推到ʮ、ʯ表记为u、ʉ，就充分暴露了其中的矛盾。综上所述，将ɿ、ʅ的国际音标标为ɯ、ɨ的观点就载于维基百科而言是不重要的。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 05:46 (UTC)
  • @Shenyileirob：個人以爲不宜直接刪去，最少應在註譯中說明。我並不反對閣下的觀點，但畢竟不是學界共識，含有個人判斷，張群顯博士之論述非無理。除非未來學界有清晰的共識或者明顯佔優、明顯強勢的論述，否則直接刪去有違百科紀錄做法。Cangjie6（留言） 2019年11月25日 (一) 07:14 (UTC)
    • @Cangjie6：首先，我了解你的担忧，但我也并不认为删去是不合适的。维基百科并不是世界上一切观点和主张的简单堆砌，而必然需要经过编者对于信息来源可信度、权威性和对于当前条目重要程度的判断。否则的话可以想见，任何一个稍微不canonical的音在全世界的各种文献里都不难找到各种歧异的记法，而因此就都“应当”被收录，或者在有人在维基百科中加入这些（虽然确实是可查证的）以后就不得删去——那就是臃肿的流水帐了。就本例而言，我之所以直接删去，除了上面的两条原因，还因为就条目本身而言，将或不将张群显的观点外推到ʮ、ʯ去都会让读者困惑；而若进一步讨论这个问题，则恐怕是新开一个条目的事情了（在专门讨论“舌尖元音”记音争议的条目里，充分表述张群显的观点却是合适的）。尽管如此，如果你或者其他人觉得有此必要的话，我并不反对在次要的地方加注提醒读者有张群显说等不同的观点；但无论如何，像回退之前的版本一样把张群显说列在表格里面，并且还排在两篇JIPA主张的记法之前，就很奇怪了。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 11:39 (UTC)
      • 謝謝解釋，你說的也恰當。之前把張群顯之說排在前面，純粹是因尊重以前編輯先記述於此的先後問題。Cangjie6（留言） 2019年11月26日 (二) 07:02 (UTC)

[ɕ]和[ç]列在同一直行中的問題

現時[ɕ]和[ç]於本頁面的表格上，列在同一直行中，視爲發音位置相同但方式有異。在知乎上，有熟悉語音學的朋友指出，其實兩者的發音位置也不相同，表格卻把Alveolo-palatal和Palatal合併了。雖然說是爲了節省位置，但現在表格也不是很寬。是否適合分拆成兩直行，使表達準確一些？-Cangjie6（留言） 2020年8月12日 (三) 03:38 (UTC)

我同意按照原来的方式将两列分开。龈腭音和硬腭音的合并会造成很多问题，咽音和会厌音的合并也远非学界定论。不晓得为什么英语维基百科的编辑者作出了这种小聪明式的编辑，中文维基百科完全没有必要学他们。如果没有反对意见的话可以着手改回去了。 Shenyileirob（留言） 2020年8月30日 (日) 07:32 (UTC)

建议全面清查语言学的“颚”或“齶”更正为“腭”

建议全面清查语言学的“颚”或“齶”更正为“腭”（医学解剖学在此并无异议）

全面将有关解剖学与语言学的“颚”更正为“腭”，以符合 palate 的定义！

颚（jaw）是动物在嘴部入口处相对的铰接式结构。
腭（palate）是分隔口腔和鼻腔的组织。
尽管词典注明两者相同，但在科学术语上，定义与构造是不同的！
本人推论：维基条目这一系列的用字（例如：清软颚擦音），出自于语言学的旧式用字。

1. 软腭：https://www.termonline.cn/search?k=soft%20palate&r=1631603884838

硬腭：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

颚：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

台灣用字亦同：https://terms.naer.edu.tw/detail/128033/?index=1

https://terms.naer.edu.tw/detail/321187/?index=1

2. 系统解剖学 第9版（丁文龙，2018）第五章第一节口腔的第三段，使用“腭”，而非“颚”。

3. 不仅医学使用“腭”，连语言学都改用“腭”：
http://www.cqvip.com/qk/87478a/200807/27703600.html

4. 条目软腭所附中文图，均注明“腭”，而非“颚”。

5. 知乎的口腔医学解释与附图：「腭、颚、颔、颌、颏」。
https://www.zhihu.com/question/30171659

--Yyfroy（留言） 2021年9月17日 (五) 01:34 (UTC)