跳转到内容

Talk:唯物主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 唯物主义属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
哲学专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled

[编辑]

是否可以从英文版翻译？那里很翔实，日文版目前也很简陋。

(：)回應赞同，英文版可读性比本文好很多。本文大量使用不实在的大词，很容易给人政治宣传的感觉。看完后基本无法对唯物主义有正确的认识。31.221.13.140（留言） 2012年3月12日 (一) 18:32 (UTC)[回复]

荒野土豆 15:36 2006年4月30日 (UTC)

原作者是誰?? 難道你以為這裡是中國的中小學政治課堂麼?? 把這種洗腦資料貼到維基百科上來簡直是對人類智商的褻瀆

(：)回應，如何定义洗脑？如果说洗脑就是灌输意识形态的话，那么任何意识形态尤其是哲学条目都有洗脑的嫌疑。哲学流派是一种客观存在，并不能说不喜欢它就忽略它。我的看法是详尽地扩充主条目，同时引入辩证唯物主义、机械唯物主义等条目的简要介绍。如果说此条目不够中立是因为辩证唯物主义篇幅比例较大的缘故，那么就应该加入机械唯物主义及其他唯物主义以平衡这种偏颇。个人认为中立主要关乎立场及评判观点，至于篇幅上的失衡本身是一种很弱的“非中立”。并不能谩骂。--LYF 2009年9月22日 (二) 15:56 (UTC)
(：)回應，請問這是哪裡洗腦了? 這是一條哲學的條目而已，不然你也去給其他的哲學條目都罵一罵算了，例如唯心主義。因為你不喜歡，所以才亂罵?? 你在條目中加了中立性有爭議的模板，我看你的言論才是不符合中立!—小賢 (找我) 2007年7月8日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

这个……首先不管是不是洗脑资料，把辩证法的内容贴到唯物主义上还分成一二三是很无厘头的事情，很难相信维基百科会容忍这种错误存在那么长时间，是谁贴的最好改回去或删掉。—Sqchen 2007年8月15日 (三) 14:05 (UTC)[回复]

他媽的哪個狗娘養的雜種胡說八道，這裡是唯物主義，並非唯物辯證法.請不要拿wiki當作政治宣傳工具。我也和樓上的一樣，主張先從英文直接翻譯。 在看看有什麼要慢慢補充的。我先將那唯物辯證法刪除。

怎么还有骂人的？连名字都不留，不好意思了? 唯物辩证法立足于唯物论，虽然把辩证法内容加入这个条目不合适，做一些引申性的阐述还是必要的。--purefire (留言) 2008年4月3日 (四) 06:47 (UTC)[回复]
(：)回應该条目的最大问题在于，作者对辩证法本身没有足够的认识，辩证法压根就与唯物还是唯心没有关系。辩证唯物主义可以说就是个政治笑话。例如，“否极泰来”这个例子，与“否定之否定”没有任何关系。不要以为黑变成白就是否定，白变回黑就是否定之否定。所谓否定之否定，所谓扬弃，是需要概念回归其自身，包含其自身，超越知性层次的自身。因此，只有当你的价值观超越了“否”和“泰”，才能叫做否定之否定。换个例子，例如“冷”/“热”与“体感温度”。大陆的政治书把辩证法移花接木之后，已经面目全非。就世界观问题上，黑格尔认为绝对精神产生客观精神，客观精神产生主观精神，主观精神作为对客观精神的否定，同时扬弃了客观精神，完成对绝对精神的回归。“唯物主义”这种东西在辩证法面前属于被超越的静止范畴。

显然现在这个条目最重要的是补充各方观点而构成一个比较中立的表达，而不是在这里相互指责和谩骂。同意这个条目不够中立，但是请各位保持克制，并遵循善意推定的原则。而且这个条目的作者很显然并非出自恶意。—Ivony... (留言) 2008年8月4日 (一) 06:30 (UTC)[回复]


概述的第一句：「从历史的角度上看，源于笛卡尔，对这个理论最好的理解，就是反对一种由无形实体对意识产生影响的教条。」翻自英文「The view is perhaps best understood in its opposition to the doctrines of immaterial substance applied to the mind historically, famously by René Descartes.」翻譯顯然偏離了原意。我建議應翻成「或許对这个觀點最好的理解，在於與其對立的一面，也就是應用於心靈之非物質實體的諸學說，从历史上看，著名地源自于笛卡尔。」AlphaLMU (留言) 2010年3月1日 (一) 02:22 (UTC)[回复]

已根据英文版修正为：“历史上，源于笛卡尔的传统观点认为，意识是非物质的存在。而唯物主义者的观点则是从根本上反对这一信条的。” Addone (留言) 2011年7月6日 (三) 09:44 (UTC)[回复]

存在几种唯物主义？

[编辑]

存在几种唯物主义？ 唯物主义包括了古代朴素唯物主义、近代形而上学唯物主义、辩证唯物主义、历史唯物主义--以上未簽名的留言由194.213.3.116（討論）於2023年9月10日 (日) 04:52 (UTC)加入。[回复]

In my opinion

[编辑]

适当加入一些政治内容是可以的，但同时需要来自其他方面的内容。这里不是宣传政治的工具，无论哪一方向的。。。为什么有马原课乱入的感觉。。。但是骂人更是错误的。。。Sky.6t 2012年6月17日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

不得不说我们大陆的大陆所谓的“主流哲学”就是群渣渣。先不说马克思主义可不可靠（感觉和精神分析一样争议很大），我们的“主流哲学”貌似又是对马克思主义进行了多少“加工”。那些政治领袖们把自己的主观观点写进课本很是可笑LesleyLai（留言） 2014年3月4日 (二) 17:49 (UTC)[回复]

矛盾

[编辑]

唯心主義認為唯物與唯心不對立，但該條目卻認為唯物與唯心對立，恐二者均為觀點，應尋找來源並平等敘述。

個人推測這是由於受大陸課本「正統」思想影響產生的問題。-H2NCH2COOH（留言） 2013年1月17日 (四) 14:04 (UTC)[回复]

唯心主義認為唯物與唯心不對立的詞句已被刪除--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月7日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了唯物主义中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了唯物主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月24日 (六) 23:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了唯物主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 02:46 (UTC)[回复]

建议另立新页

[编辑]

建议将马克思主义在中国政治语境下的唯物主义和当代哲学的唯物主义区分开，再另立一个消歧义页。因为唯物主义/materialism/physicalism这三个概念在大陆（不清楚其他中文使用区）是经常遭到误用的。 另外，唯心主义也可以这么搞。Charlesorium（留言） 2020年2月20日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:唯物主义&oldid=80851609”