Talk:吴起

吴起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

吴起曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年11月2日	優良條目評選	入選
2015年5月26日	典範條目評選	落選

本條目曾於2011年10月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

山东专题

（获评优良級、高重要度）

	山东主题查论编本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 周子仪

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位战国人物在军事内政上都有卓越成就，著有《吴子兵法》一书，与孙武并称为“孙吴”？
吴起条目由作者自荐，其作者为周子仪（讨论 | 貢獻），属于“历史”类型。
- (＋)支持--SyaNHs 2011年10月26日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年10月26日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Amazingloong (留言) 2011年10月26日 (三) 09:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持SaintTay (留言) 2011年10月26日 (三) 10:11 (UTC)a910343[回复]

優良條目候選

吴起（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-军事人物，提名人：周子仪※浪漫谎言

(＋)支持：提名人票。此条目经过本人的认真编写，认为已经符合优良条目的标准，欢迎各位再提意见，谢谢。——周子仪※浪漫谎言 2011年10月26日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：相當詳細！--圍棋一級 (留言) 2011年10月26日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容大致上豐富且完整-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年10月26日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：文筆清楚易懂，能從不同面向描寫大家所熟悉的人物，而感覺不到任何遺漏。Cuthbert Wong (留言) 2011年10月27日 (四) 03:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容完整詳細。--Amazingloong (留言) 2011年10月28日 (五) 00:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：今天國文課本才提到的。不錯不錯，整體而言豐富有條理。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令善後中） 2011年10月28日 (五) 11:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，注释完整。--Shibo77 2011年10月28日 (五) 13:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，出典齐全。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年10月29日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面豐富，參考來源足夠的军事人物條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年10月29日 (六) 15:07 (UTC)[回复]
(＋)支持+(＆)建議：評價可以嘗試轉成白話文，註釋原文。Hoising (留言) 2011年10月31日 (一) 06:45 (UTC)[回复]
- 感谢您的建议，个人认为人物评价还是用原文比较好，更客观，一些诗词歌赋之类的评价如果翻译成白话文是否失去了意境？周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
(－)反对，內容不足，不夠豐富。--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:41 (UTC)[回复]
- 对您这种不负责和不尊重别人劳动成果的投票方式感到很无语。这个词条本人近代著作参考了3本书，诸子百家及史书参考了4、5本，应该说几乎没有遗漏的内容。我请问你，不足的内容和不丰富的内容在哪里？周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應問user:Hoising--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 06:06 (UTC)[回复]
    - (：)回應他可是有補回原因。另外，他自殺你是不是也跟著去？卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月1日 (二) 06:44 (UTC)[回复]
      - 我善意提醒您一下，学术问题可以研讨，但我不赞成你来我这里捣乱。假如我也给您编的词条用一个模棱两可的理由投个反对票，您有什么感受？我希望您能端正态度，有问题欢迎你们私人解决，不要采取恶意报复的办法，这也不符合维基百科的主张。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
(＝)中立:...「曾申惱怒吳起不孝，和他斷絕了師生關係...。」看不大懂，是一個叫申惱怒的人曾對吳起不孝，斷絕關係。還是說，曾申腦對於吳起不孝感到憤怒，所以斷絕關係？--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
- 曾申是人名，我已经有注解。儒家以仁孝为先，曾申既然教授吴起儒家学说，怎么能不重视仁孝？提出这种问题实在令人无语。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

(：)回應：對不起，本人對儒學和古中國歷史不了解，有無知之處恭請見諒。--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

(！)意見應該是曾參，即曾子。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年11月1日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

见注解。曾参的儿子曾申也是曾子。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 15:54 (UTC)[回复]

(＋)支持：许多古文大家也都能看懂，直接引用最好，非要翻译成大白话实在降低维基档次。建议引文加上引号。余兮 (留言) 2011年11月1日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

(－)反对吴起同学真的说过那些话吗？传记条目不是这么写的吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月2日 (三) 02:28 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

- 书生的反对意见有点抬杠的味道。一个两千年前的历史人物，在没有影像资料的情况下，唯一能够了解他生平的方式只有史书。书生可以质疑本人，但此条目是按照《史记》、《战国策》以及钱穆的《先秦诸子考》、杨宽的《战国史》以及郭沫若的《青铜时代述吴起》编写而成的。如果按照书生的观点，我相信历史人物的百科已经没法写了。周子仪※浪漫谎言 2011年11月2日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
  - 写入生平的两段吴起的对话是吴起离开魏国，投奔楚国的前因。因为直言得罪王错，因为与田文比功所以落下话柄，让公叔和王错在魏文侯面前进谗言。而写入逸事栏目中的对话是记载在《韩非子》里的，《韩非子》一书里寓言性质的内容非常多，至于是否为吴起所说已经无从考证，但从吴起的个人性格来考证，作为统帅言出必行、为成功不顾儿女情长应该不能否认是吴起所说。—以上未簽名的留言由周子仪（對話｜貢獻）於2011年11月2日 (三) 04:33加入。