Talk:南斯拉夫抵抗運動
外观
南斯拉夫抵抗運動曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
南斯拉夫人民解放戰爭(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:戰爭,提名人:Tonysmith
- (+)支持:提名人票。內容詳盡出色——Tonysmith 2010年5月14日 (五) 15:17 (UTC)
- (+)支持:確實非常出色。--Evo101469 (留言)
- (!)意見--同前几次推荐一样,依然有不少问题存在,阁下为何不将条目送至同行评审校对之后再来参评呢?
- 汉字部分不要用斜体。
- 塞尔维亚总参谋部认为,南斯拉夫作为一个"大塞尔维亚”的问题上,是在一种或另一种方式下由塞尔维亚人领导。此句我读了三遍,还是没明白想表达什么问题。
- 同时保持直接占领了塞尔维亚的手臀和对新建立的傀儡国有相当的影响力。手臀?语句也有些不通畅。
- 宝玑-19和包台斯-25战斗机。这是什么型号?英文版似乎未找到对应段乱。
- 在南斯拉夫历史学家确定了7个轴心国行动为有编号的反南斯拉夫游击队攻势。同样是语句不通畅。
- 翻译这么长的条目肯定是费心费力的,其质量大致达到了优良条目的90%,倘若阁下愿意再多花一成力气校对、修饰语句一遍定可当选优良条目。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月15日 (六) 06:21 (UTC)
- (-)反对—維基化不足、使用半形()符號、翻譯字句通順問題,和先前閣下提出的諸多條目相同問題,不明白閣下為何都不加以修正或送至同行評審?反而是一直在提出以前編輯的條目進行優良候選?—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月15日 (六) 06:31 (UTC)
- (=)中立無可否認的是內容詳盡,但你一定沒有仔細校對過,請你校對過後再來評審一次吧,今次先投中立--JK~強勢回歸!!! 2010年5月17日 (一) 05:18 (UTC)
- (+)支持:還真不錯的條目。至於樓上投反對的說法我認為理據不夠充分。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''愛德華'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奧林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:14 (UTC)
- (-)反对,反對票花時間閱讀,列舉了理由,總不能贊成票兩句話,加上沒有明顯的理由就抹煞掉對於品質的講求。-cobrachen (留言) 2010年5月17日 (一) 12:34 (UTC)
- (+)支持:資料詳細及題目是其他人沒有嘗試提出的,值得被提名。——東尼 (留言) 2010年5月23日 (一) 00:36 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:51 (UTC)
优良条目评选
[编辑]南斯拉夫人民解放戰爭(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:軍事項目,提名人:Tonysmith 2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC)
- 投票期:2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 00:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。提目內容詳細清晰,文法通順。--Tonysmith 2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC)
- 不符合优良条目标准:暫時先投反對,原因同「史太林格勒」戰役。改善後可自行改為支持。--ILMRT(留言) 2014年4月27日 (日) 03:28 (UTC)
- 不符合优良条目标准,半角标点应改为全角。文中出现不当的斜体。参考文献网址裸露。参注混杂。乌拉跨氪 2014年4月27日 (日) 10:56 (UTC)
- 不符合优良条目标准:內容不全、組織結構不佳、格式混亂,就解放戰爭來說可以探討的部份很多,例如戰爭結束後,全國上下都瀰漫著「解放文化」、復仇主義、對克羅埃西亞政府要員的清洗、亞歷山大·羅爾也被判處死刑。「戰爭罪行」一節講得根本就是傷亡人數,對塞族的種族清洗、游擊隊殺害戰俘、共產黨游擊戰之餘清洗地主的資訊呢?狄托的游擊隊之所以採取游擊戰有深層原因,可以找找西班牙文維基的資料。在反攻之餘才冒出個「烏日策共和國」,這又是什麼政權??--Ai6z83xl3g(留言) 2014年4月27日 (日) 14:26 (UTC)
- :1支持,3反对,未能入选。--刘嘉(留言) 2014年5月4日 (日) 03:34 (UTC)