Talk:剩余价值
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
“资本在确定商品价格上的作用”？
Untitled
[编辑]我们尚且没有讨论商品价格的形成呢，怎么就言之凿凿“资本在确定价格上的作用”呢？价格的形成可不一定受到生产过程的决定啊，要看各个理论如何理解了。各家的假设不同，关于这个的看法自然不同，可不能就假设所有理论都认为生产过程决定价格啊。
你说呢？ S 12:22 2004年11月9日 (UTC)
续 商品价格的确定讨论
[编辑]你既然说，现在理论多认为价格是在市场平衡中达到的，那么资本对这个有什么直接影响呢？供给曲线需求曲线，价格和需求就决定了，有什么资本在里面呢？
当然我承认，资本在生产领域是必不可少的因素，可是我们讨论价格决定理论的时候真的要分清出我们在讨论什么市场，到底是生产资料市场还是消费资料市场。对不对？我们一般说的供需决定的市场平衡多是在消费品市场上的平衡，你是不是也是这个默认呢？要仔细考虑啊。
还有，我真的认为将“剩余价值”单独列出来作为经济学底下的直接条目非常之不妥。为什么？因为只有马克思他老人家才有这个提法，可是经济学是马克思家的吗？
呵，太冲动了啊我。包涵。 S 12:27 2004年11月9日 (UTC)
“关于剩余价值，社会主义国家按照马克思主义的观点认为，剩余价值应该归无产阶级所有。” 不知道这句话的根据是什么，马克思的哪本著作提到过。“社会主义国家”所作之推理并不见得符合马克思主义。
以住房價格而言，貸款利率上升會影響需求曲线（貸款額上限下降），這就是資本間接影響價格。如果政府針對投資房提高貸款利率，則投資方能使用的槓桿變小，也會抑制炒房提高住房價格。--歡顏展卷（留言） 2023年9月24日 (日) 22:11 (UTC)
建议删除“反击”段落
[编辑]该段落不但没有出处，也混淆了“风险”和“损失”的概念。User:jimmyf1984 16:43 20/05/2016
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了剩余价值中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.jourdan.ens.fr/~levy/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110806050911/http://www.jourdan.ens.fr/~levy/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月7日 (一) 15:17 (UTC)
質疑一個IP黨的惡意編輯
[编辑]前面某位大約是台灣國來的IP黨123.202.178.154人士你來回答一下，你們的小英會給你們分紅嗎？貨幣以外的成本是屬於「純粹流通費用」的，此外資本主義的勞力和生產資料是非貨幣性的？真是讓人開眼了。而且還要指摘大陸人走私，辛苦你了，為了寫你的那點反中私貨前面做了那麼多鋪墊。拜託，所謂「知己知彼，百戰不殆」，學習一點起碼的中國高中課程再來胡說八道，可以嗎？Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年8月13日 (日) 07:44 (UTC)