跳转到内容

Talk:中國環境史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目中國環境史因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選中國環境史曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2024年7月31日優良條目評選入選
2024年9月10日典範條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2024年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
环境专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
历史专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月31日 (三) 22:27 (UTC)[回复]

中國環境史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 其他历史话题 - 专门史，提名人：Jeffchu2014（留言） 2024年7月24日 (三) 20:30 (UTC)[回复]
投票期：2024年7月24日 (三) 20:30 (UTC)至2024年7月31日 (三) 20:30 (UTC)
下次可提名時間：2024年8月30日 (五) 20:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
优良条目：9 符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月31日 (三) 22:24 (UTC)[回复]

典範條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--A.K. 留言※簽名 2024年9月10日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

中國環境史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史，提名人：Banyangarden（留言） 2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
投票期：2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)至2024年9月21日 (六) 02:55 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月21日 (一) 02:56 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。內容充實，來源充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
  • (？)疑問：“中国环境史”的“中国”一词似乎应当包括了当代中华民国（台湾），是不是得补充当代中华民国（台湾）的相关内容，以及调整《中华人民共和国》一节部分违反《MOS:中国》的表述思考... ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
    @自由雨日：如果把條目標題改成「中國大陸環境史」，會不會比較好？--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月10日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
    我个人觉得更不好……《中国历史#參見》大量条目都是以“中国XX史”为名，结构也大都是从“夏”到当代“PRC-ROC”的整个“中国”XX历史。如果改成“中国大陆环境史”，感觉更加不符合中立原则，因为中华民国也是中国，为什么从“夏”至“清”的环境史均放在“中国大陆环境史”条目里呢。（参见{{中国历史}}模板）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
    • (：)回應@自由雨日：感謝閣下的提點。一．维基百科:格式手册/两岸四地用语列明，「不建議使用「中國」一詞代指1971年退出联合国后的中華民國」，是故本條目沒有涉及國民黨遷台以後台灣的環境史。不知先生有何建議？二．已把條目「中華人民共和國」一章中所有的「中國」都改為「中國大陸」或「中華人民共和國」，有勞審閱。謝謝。--Banyangarden（留言） 2024年9月10日 (二) 05:26 (UTC)[回复]
      感谢您刚刚修改了条目中《中华人民共和国》一节有关“中国”的表述。这里回应您第一个问题：““不建议使用“中国”一词代指1971年退出联合国后的中华民国””说的完全不是这个意思，他说的是在指代政权时，不建议用置顶模板来宣告内文使用“中国”一词指代“中华民国”，而完全不是说中文维基百科的“中国”一词不指代当代中华民国（台湾）。正如{{中国历史}}模板当代中国包含了PRC和ROC，《中国历史》条目有台湾战后时期的内容，《中国政治史》等类似“中国环境史”的专题史也均有当代中华民国（台湾）的内容。故而我认为，凡“中国XX史”（历史、地理、文化等方面的“中国”）的当代部分均应包含PRC和ROC。另外，请教一下@Ericliu1912我的说法是否准确思考... ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
      固然中國代表權問題已定，惟當代之中華民國，尚同時包含於「中國史」及「臺灣史」之範圍內（這也反映當代海峽兩岸關係複雜之政治現實），且中華民國很長一段時間內仍積極自詡為「中國」，故若能在此種條目中簡介中華民國在臺灣之情況（篇幅不必與中國大陸方面同等），亦可謂合理；將中華民國在臺灣之歷史全然排除不提，恐反有造成「一邊一國」不中立之嫌疑（當然這種政治問題本來就敏感，所以見仁見智可以理解）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年9月10日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
      若要加入內容，我會建議將「中華民國大陸時期」一章直接改為「中華民國」（以表明該段歷史與「中華人民共和國」平行而尚未「終結」），然後在其下分段敘述中華民國大陸時期及臺灣時期情況。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年9月10日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
主編要求撤回提名。--A.K. 留言※簽名 2024年9月10日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:中國環境史&oldid=84819181”