跳转到内容

Talk:万忠墓

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评小作品級、高重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪座建于1896年的墓葬安葬着旅顺大屠杀遇难者的骨灰，于2006年被列为全国重点文物保护单位？
    万忠墓条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为霧島聖（讨论 | 貢獻），属于“tomb”类型，提名于2019年9月26日 09:19 (UTC)。
    • 說明，辽宁境内的全国重点文物保护单位第四弹，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议！--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年9月26日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
    • (＋)支持符合標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月26日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月26日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：條目品質符合DYK舉薦水準。——小南（留言） 2019年9月26日 (四) 12:24 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準--意识雪（留言） 2019年9月26日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。—— エリック リュウ 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2019年9月26日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
    • (－)反对：
      1. 不符合WP:可供查证。历史一节八百字，只分一段，然后在段末列8个来源。
      2. 事实错误：日本设计师名字是矢口浩，而不是矢口浩所。想必是主编错误断句造成的。然而因为前述来源标注令人难以查证的问题，我就不去看来源查证了。请修改。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月27日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月27日 (五) 05:00 (UTC)[回复]
    • (＋)支持合格。“历史”一节应该说是合格的，毕竟都是综合整理的嘛。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年9月27日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
      • 您不是在开玩笑？真难以理解你是怎么评上的原创专家。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月27日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
        • @UjuiUjuMandan：你有自以为是和以己度人的自由，但你没有人身攻击的自由，你也没有扣帽子的自由。你自以为是浑浊里的一片白，说实话有了你整个社群反而被你搅和成了一锅混沌的东西。你除了在别人偶然出错的情况下扣上大帽子，除了给别人扣上“不会写丙级条目”的帽子，除了用各种歪理给别人扣上“人身攻击、以己度人”的帽子，实质上也干不出什么事情了。你曾经赞同过批评人是需要有资格的，而综上我认为你没资格，不服请憋着。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年9月30日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
          • 您的指责不可证伪。我已经了解您出于主观理由表达了对我的厌恶，但对您所说的内容表示遗憾。或许你和你所亲近的一些维基人因为某些你们无法说明的理由而厌恶我，但也请注意，你也罢，你和你所友善的一些人也罢，都没有权力去代表别人。即使是学生时代，我也没有兴趣和别人互相吹捧。请说些你自己能负责的话。另，如果你有兴趣，你可以练习一下评审，会投支持票并不叫会评审。另：当初你做过一回廉价正义人士，为了你搞不清楚的状况出来骂人，我希望你不要再那样做。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月30日 (一) 08:35 (UTC)[回复]
            • @UjuiUjuMandan：你是没看过我投过非支持票是吗？光是现在的页面就有几个我投的有理有据的非支持票。这世上不是只有你会做评审，何况你也可能不是好评审。其他内容有些可笑并滑稽不予回复。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年9月30日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
              • 首先，你说的那个不叫投票，叫意见。投票是支持反对，视具体场合加上中立。你那个是意见，而不是投票。你的意见质量较之前有所提高，值得鼓励，但您之前投过的反对票据我所知质量并不好，不能算有理有据的反对票，对条目质量没有帮助。希望您能够想清楚一个条目为什么合格，为什么不合格。哪里好，哪里不好。我认同你的努力，希望你今后也多为读者考虑，站在读者的角度考虑条目质量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月30日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
          • 是啊，别人都是求同存异，狗气球嘛，不同意他的观点就是“以己度人”、“正当化错误做法”、“误导新人”、“意气用事”，就连自己的维基奖励也会遭到否定。我还是闷声发大财好了。PS：上一个在我正当发表意见时候指责我意气用事的，RFA落选了。—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月30日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
    • @霧島聖：霧島你會不會考慮一下把「歷史」段分幾段，8個來源也分句／段放？Sanmosa 54歲少女 2019年9月27日 (五) 15:01 (UTC)[回复]
    • 条目质量足以登DYK，但出于COI的自律，我就不投票了。常常坐公交车经过却只有小学组织参观时才进去过的人路过。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月27日 (五) 23:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年9月28日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。祝　ラブライブ！ 9th Anniversary 2019年9月28日 (六) 04:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准，同时悼念被日军杀害的我同胞，并鄙视一切意图抹黑侵华历史的编辑及其尝试。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年9月28日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年9月29日 (日) 11:42 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:万忠墓&oldid=80969307”