跳转到内容

假言三段论

维基百科,自由的百科全书
(重定向自假言命题

假言三段论又称假言推理。假言推理总是以假言判断为前提来进行推理的。

逻辑中,假言三段论是服从下列形式有效论证:

P → Q.
Q → R.
所以, P → R.

逻辑运算符记号中

换句话说,这种论证陈述如果第一个蕴涵第二个,并且第二个蕴涵第三个,则第一个蕴涵第三个。假言三段论的一个例子:

如果我不能起床,则我不能上班。
如果我不能上班,则我不能得到报酬。
所以,如果我不能起床,则我不能得到报酬。

证明 [1]

[编辑]
步骤 命题 推论
1 已知
2 已知
3 條件證法假設
4 肯定前件 (1,3)
5 肯定前件 (2,4)
6 條件證法 (3-5)

假言三段论有一个好处,它们可以是反事实的(counterfactual): 它们可以是真的,即使前提假设的命题已知是假的。

反事实的前提的可以在有效的假言三段论中使用的例子:

  • 如果 George Washington 留胡须,则他看起来很引人注目
  • 如果 Yogi Berra 打破 800 家加盟,则是很令人惊讶的

與滑坡謬誤的關係

[编辑]

形式邏輯上,假言三段論是屬於有效論證。然而當每個論點中沒有有效的連結,就會形成非形式謬誤中的滑坡謬誤

例一

如果我不能起床,則我不能上班,不能得到報酬,所以如果我不能起床就不能得到報酬。

這例子在每個論點中都有強烈的連結,因起床、上班和報酬都是有強烈的連結和因果關係。 然而下例:

例二

孩子如果不上好國中,之後就考不上好高中,再來就考不進好大學,接著會找不到好工作,然後會窮困潦倒,一生就毀了!

在形式邏輯上,孩子如果不能上國中,按照以上推論則他一生就毀了在形式邏輯上亦屬有效論證。但問題是每個論點中並沒有跟「一生就毀了」有很強烈的連結,因為在此推論中忽視了孩子在每個階段有發奮學習改變現狀的可能,故此成了非形式謬誤中的滑坡謬誤

传统逻辑三段論
形式直言三段论 | 选言三段论 | 假言三段论 | 复合三段论 | 準三段論 | 统计三段论
其他对立四边形 | 布尔三段论 | 三段论谬论
  1. ^ 存档副本. [2021-02-28]. (原始内容存档于2016-12-26).