跳转到内容

Talk:耶律倍

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目耶律倍曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年8月29日優良條目評選入選
2007年9月5日典範條目評選入選
2010年5月27日典範條目重審維持
2015年5月21日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年7月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本条目页依照页面评级標準評為甲级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评甲級中重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     甲级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为甲级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    历史专题 (获评甲級中重要度
    本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     甲级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为甲级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    汉字文化圈专题 (获评甲級中重要度
    耶律倍」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與,可以編輯這篇文章,或者访问本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
     甲级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为甲级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新條目推薦

    [编辑]
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2007年7月20日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

    人物对话

    [编辑]

    中国史书中的人物对话,并非史学的正确方式。史书中的人物对话都是经过文学加工,因此作为完全的信史,写在条目中会引起误导。如果引用,也应该引用更可靠的资料,例如诏书等原始文字材料--百無一用是書生 () 2007年8月23日 (四) 03:24 (UTC)[回复]

    優良條目候選

    [编辑]
        • (:)回應,現在該條目也在評選特色條目,百無一用是書生提出反對,以下是他的觀點和我的回應,請大家評評理:
    • (-)反对本来要支持的,修订了一遍全文后,发现一些问题:一些观点性质的表述缺乏来源(已经在文中标明)。作为东丹国的国王,没有论述他在治国方面的事迹。希望能够修正这些问题—百無一用是書生 () 2007年8月22日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
      • (:)回應,這些問題之所以會出現,完全是你一手造成的。我故意把參考資料與腳註分開,就是因爲不想在所有地方都標上腳註,這樣太麻煩,所有觀點都在參考資料裏面了,而且有些腳註和參考資料雖然是重復的,但爲了不一一註明,所以再寫一遍。現在這樣子別人當然會誤解了。你也不必說什麽“本來要支持的”,我就沒看見你支持過哪一個人提出的特色,無一例外都是反對。你這樣“雞蛋裏挑骨頭”,我已經看慣了,不用再惺惺作態,少了你的支持也未必不能通過。——≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 00:11 (UTC)[回复]
      • (:)回應,還有,我不得不說你很拙劣,你自己隨意把我寫的作了改動,卻反過來說我沒有列出參考資料。告訴你,我的所有觀點都在參考資料裏,而且有一些都是在該段最後才註明出處,你都沒看清楚就說要[來源請求],到底應該怪誰?你竟然連“耶律倍辞别父皇,还创作了一首歌献给父皇。”都要[來源請求],你到底有沒有看《遼史》原文啊?你這樣完全是沒事找事,我懷疑你這麽做都是故意的。——≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 00:40 (UTC)[回复]


    特色條目複審

    [编辑]

    耶律倍编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:-,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年5月5日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

    投票期:2015年5月5日 (二) 11:38 (UTC) 至 2015年5月19日 (二) 11:38 (UTC)