跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2008年12月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

個人DYK條目數的統計

難道還可以這樣自行添加？有疑問應該首先向經手處理那個條目的管理員過問吧，請求合理的話再由管理員來操作。如果人人都這樣自己愛怎麼算就怎麼算，還有什麼規矩可言。--Teekkari (留言) 2008年11月17日 (一) 10:32 (UTC)

應到Wikipedia:互助客棧/方針處理。-74.206.236.244 (留言) 2008年11月18日 (二) 06:23 (UTC)

Winertai兄

去台灣大百科了，不知何時回來。前陣子在互助客棧好像發生了激烈的爭執，籲請社群活躍的夥伴和管理員留意客棧過激的對話，制止明顯違規的口語暴力。我不希望有任何人離開，大家留下來一起協作，和全體編者一起感受知識的溫度，一同把中文維基百科養大。--Jasonzhuocn....漢字版閩南語維基的提議2008年11月17日 (一) 23:50 (UTC)

你該為那個人高興,因為那個人去那裡實現了他與台灣人的政治理想[1]、[2]。那個人在到達20次的編輯門檻後就迫不及待申請當行政員[3],有如此熱情,今後台灣大百科的發展與那個人的偉大行政員之路同樣令人期待。可惜台灣大百科是馬的政府文建會下的網站,萬一不幸功敗垂成,則必然是國民黨的政治迫害!讓我們為那個人的壯烈致敬。─74.208.16.39 (留言) 2008年11月18日 (二) 04:05 (UTC)
這位IP別太激動，你後面誤導成分很大。台灣大百科不能用是真的，看統計、刪除紀錄、Admin貢獻就知道，那裡是內容沒有管理的無法地帶。而這「百科」是陳水扁執政時期砸下數億以上弄出來的（當時報導總預算5億2000萬元），初期是實名制、內容審核、有稿費，後來改用MediaWiki系統、留有部分文建會版權內容、其他放牛吃草。—RalfX（議） 2008年11月18日 (二) 12:46 (UTC)
[4] 似乎某個人也去那裏了。61.223.248.202 (留言) 2008年11月19日 (三) 18:52 (UTC)

投票截止後投下的票

見Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基編輯獎#提名Chong Fat維基編輯大師獎。2008年11月16日截止投票，當時僅得8票支持。另外，「正式投票期限為二週，如果未達到當選所需最低票數，相應順延一周」，但這次卻是順延8日。

我對Chong Fat應否獲該獎無意見，但是授獎在程序上有明顯缺失。--Mewaqua 2008年11月18日 (二) 15:08 (UTC)

日語維基

只是無聊之作，供中文維基社群看看。今天到日語維基看到的。

難到日語維基除了標誌不做？那我們中文維基就是第11位了，哈哈。—JNIV 2008年11月19日 (三) 10:01 (UTC)

什麼意思?--Liangent（留言） 2008年11月19日 (三) 14:16 (UTC)

有關User:Dragoon17c的「熱衷」提刪行為

就是說，應付他都讓人都快爆肝了。都不知道之後這個月我退下來時還有誰能幫忙修正他提刪的條目 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月19日 (三) 13:45 (UTC)

就是因為有人持續進行同樣行為，甚至以此為樂，我也不再留戀維基了。
舉例說：User talk:Thomsonlee#請別亂提刪、User talk:Thomsonlee#立坊（Re：『請勿胡亂掛知名度不足和提刪模板』）
我一直不明白他們的用意。覺得條目未夠好的話，為什麼不是提出意見，讓人改善？而是粗暴地提刪、否定他人的貢獻？(他們提刪的條目，不少是具有一定水準的，有不夠好的地方是可以改。而他們說別人不夠資名度、不夠好等等，更往往是出於自己決乏查證) 要知道撰寫、編輯維基的都是義工，別人有一段時間沒空上維基改善條目，絕不為奇。但也許，就在這段時間，條目被刪了。
又，持續這樣長期提刪，是否會獲得什麼創作獎、執行編輯身分等名銜？--小狼☞☎ 2008年11月19日 (三) 18:42 (UTC)
有一種人就是以專做不會獲得任何獎勵的事情來獲取快樂，順便搞破壞的，古代叫做清官。220.129.125.205 (留言) 2008年11月20日 (四) 08:56 (UTC)
(：)回應：我覺得這只是個人理念不同罷了，首先一個客觀事實是中文維基沒有那麼多人去拯救那些不完善的條目，有些時候說是這條目很重要，以後會完善，但最後也就那麼放了幾個月也沒人動。那麼對於這些小條目，要麼提刪要麼完善。我一般支持提刪，不希望這樣的條目來充維基的水——即是說，我判斷一個條目的價值，並不是根據他表述的內容重要與否，而是它本身是否完整。個人意見，僅供參考。—小烈 (找我?) 2008年11月20日 (四) 11:02 (UTC)
    • (：)回應：但很多時有些人連基本的搜尋或者條目的移動都懶做，往往將事推諸提刪，這已經就是不好的態度。有人甚至可能用報復性心態來對待支持保留的人，這更不要得。另外個人相當強烈地認為，主動努力補充條目，對維基來說，甚至對人類來說，比起熱衷提刪永遠來的有益。就個人希望可以身先士卒，將拯救條目的精神延續下去，也希望你可以認同這個觀點，減少支持提刪，多多補充拯救條目。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月20日 (四) 16:18 (UTC)
      • 而且，如果是理念不同的話，維基平台上本來就有許多解決和溝通辦法。但有些這樣的人，根本完全不理會他人，像我上方的例子，無論別人怎嘗試溝通他都裝盲，然後繼續依然故我，不斷地自己不查證不改善只管一味兒胡亂提刪。況且，維基的貢獻者本身就有義務性質，維基也是在不完美中經過碰撞而發展的。水清無魚，若必然「要麼提刪要麼完美」，那維基就不會存在。我同意對小得不成文的條目，的確在一段時間後沒人改善，可以刪掉有需要的話重新來寫也不難。但對有一定規模的(這種條目特別會被那些「因自己無知而說別人知名度不足的人」針對)，建成才一天不足的(可能撰寫者還在撰寫中)等等，比起提刪，不是有許多許多更好的改善方法嗎？--Syaoran，小狼☞☎ 2008年11月24日 (一) 13:30 (UTC)

「維基百科拒絕宣傳」？

user:Skjackey tse將Talk:百度當中的維基用戶評論全部刪除，替換成了他發表的「請注意：維基百科拒絕宣傳。」一段話。我對此很是奇怪，維基百科真的是「拒絕宣傳」嗎？那為什麼不刪看起來更像是廣告的百度頁面而去刪百度的討論頁呢？--117.22.10.73 (留言) 2008年11月20日 (四) 11:30 (UTC)

已恢復，並告誡用戶了。--Wing (留言) 2008年11月20日 (四) 11:33 (UTC)

謝謝。我支持對陳舊的討論頁歸檔，不支持以奇怪的理由對討論頁進行刪除--117.22.10.73 (留言) 2008年11月20日 (四) 12:12 (UTC)

用DOS可以編輯維基條目？

C:\>_
 		該用戶曾經或者現在使用DOS

如題。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年11月21日 (五) 08:28 (UTC)

記得Dos下有圖形化的網頁瀏覽器……不知道……不過這個問題應該去詢問處問--Niceboat (留言) 2008年11月21日 (五) 10:07 (UTC)

「使用 DOS」和「使用 DOS 對維基百科作出貢獻」意思相差很遠吧.........--✉Hello World! 2008年11月23日 (日) 13:27 (UTC)
Template:User dos--Liangent（留言） 2008年11月27日 (四) 04:42 (UTC)

地球抗暖化的實驗

只聽過用碳酸鈣來做這個的，氫氧化鈉...毒死魚類不算（貯存在陸地上還差不多，Carbon sequestration），造價也高。莫非是先用發電廠出來的電電解氯化鈉生產氫氧化鈉，然後再用氫氧化鈉吸收發電時產生的二氧化碳...？—Choij (留言) 2008年11月21日 (五) 11:41 (UTC)

有沒有精神科醫生

我證實User:JackyCheung忠上精神分裂，明明有兩者書加一網詞作ref，他卻問我資料出處；明明不是翻譯條目，他卻說偷工減料，英文版那邊有一堆列表，應將其譯完，然後又說這些簡單條目亦照樣推，就算我推dyk的條目也必定將其譯完，然後又針對我，然後又胡說我沒玩過世紀帝國系列，快找人治他吧--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月23日 (日) 15:01 (UTC)

精神疾病的診斷必須由精神科醫生按照嚴格的醫學流程進行。在下認為：閣下的「證實」有人身攻擊的嫌疑。—小周 (留言) 2008年11月23日 (日) 15:24 (UTC)

關於張俊雄曾經的8100台灣啟動計劃

新條目

問：建議收錄 「紅日亭」 —61.144.145.156 (留言) 2008年11月27日 (四) 01:00 (UTC)

呃？現在維基的非註冊用戶不能建條目了？那試著註冊一個也是有道理的，畢竟溝通更方便。

-孫學 (留言)

Wikipedia:頁面存廢討論/今天

Wikipedia:頁面存廢討論/昨天

Wikipedia:頁面存廢討論/最近三天

希望有這樣的頁面，方便一點 —Liangent（留言） 2008年12月1日 (一) 10:07 (UTC)

{關於Wikipedia知識分享}懇請提供您的意見!

問：為何您有意願在Wikipedia分享您的知識呢？ 親愛的朋友，您好：

首先感謝您的熱心幫忙。這是一份「維基百科知識分享之研究」的學術性研究問卷，目的在於探討編寫者對於在維基百科分享知識的認知動機，本問卷所需填答時間約二分鐘，您的支持及惠答對本研究的完成極為重要，懇請撥冗填答，謝謝。待資料蒐集完畢後，我們會從」有效」的填答樣本中隨機抽出20位，以電子郵件通知並贈送精美禮物(包括2GB隨身碟等)一份，同時'''每回收一份有效問卷，我們將捐贈美金1元給維基媒體基金會'''，作為感謝。此問卷採匿名方式，僅作為學術用途，結果出來之後將對外發表，敬請安心作答，十分感謝您的協助與配合，在此致上十二萬分之謝意。 　

★ 問卷網址：

http://www.my3q.com/home2/117/joannewu/30680.phtml 


               敬祝~   平安喜樂&萬事如意!


政治大學資訊管理學系 指導教授：尚孝純、李有仁 博士 博 士 生：吳雅玲 敬上


—吳雅玲 (留言) 2008年11月21日 (五) 13:39 (UTC)

問卷調查在一些論文中是很重要的部份，該調查並不要求提供個人隱私資料，何來社交工程法或網路釣魚？—ellery (留言) 2008年11月26日 (三) 05:07 (UTC)
問卷調查是一種科學研究的方式，但在同一個領域範圍內，間隔時間不常持續進行這種問卷調查，一定會引起反感，並嚴重影響研究結果。--方洪漸 (留言) 2008年11月29日 (六) 00:44 (UTC)
但是對於研究者而言，他們大都不是維基百科的長期參與者，並不知道之前已經有人進行過類似的研究（至少迄今遇到過的問卷調查，都是來自不同學校的），所以我們不該去質疑他們的動機，頂多只能提醒他們已經有很多人做過類似研究，問卷調查的有效度有可能漸漸劣化……—泅水大象 訐譙☎ 2008年12月3日 (三) 05:37 (UTC)
全世界每年都有成千上萬的人研究維基百科。理由是容易研究,容易出成果，那邊的資料齊全，人們都比較配合。。。。其實我也是在寫關於wikipedia的paper,就是不知道要怎麼post到meta--Dnwk (留言) 2008年12月4日 (四) 21:22 (UTC)

維基人，唔公道!

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

投訴: 維基人，唔公道。寫無線，咁鬼靚，有董事局及高層管理人員名單；寫亞洲電視，就冇......!--Winglamhing (留言) 2008年12月5日 (五) 04:56 (UTC)

你有這方面資料就去編輯，沒人會阻止你，不要因為別人沒寫就說人不公道--Ws227 (留言) 2008年12月5日 (五) 04:57 (UTC)
你說「無料」，是不是意味著你手上有多方面的資料呢？有就去動手編輯吧，否則就不要在挑剔--Ws227 (留言) 2008年12月5日 (五) 05:08 (UTC)
在此不要用粵語討論，不是每個人都看得懂粵語文字。—ellery (留言) 2008年12月5日 (五) 05:23 (UTC)
這只能怪無線電視比亞洲電視有更多人關注了，例如即使是昨天亞視管理層大變革，也不是每份香港報章都肯大篇幅顯著報道這個消息。因此這並不是維基不公道。 -- 202.40.137.202 (留言) 2008年12月5日 (五) 05:42 (UTC)

正解是，維基是人人可編輯的，且編輯者都是自願上來的，選擇編輯啥條目是他們的自由，不能去指責他們。無線有人有興趣編輯，內容就多，亞視到目前為止恰好缺乏有興趣者，內容就少。這是很自然的現象，沒有什麼公不公道的問題。

現在Winglamhing既然發現亞視條目內容貧乏，何不親自下手編輯，讓其「公道」呢？在人人都可編輯的百科，與其指責他人不寫，不如自己動手。--真實事求是(☎) 2008年12月5日 (五) 10:18 (UTC)

penal(罰抄)緊急問關於腦壓急升問題

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。


導致程序出錯的頁面

以下內容移動自互助客棧（消息），新留言請置於框外。--人神之間擺哈龍門陣 2008年12月10日 (三) 19:31 (UTC)

有個別的條目因為語法使用不當導致程序出錯，比方說我剛剛修正的這個。然而修正這種條目是有一定難度的，很可能一個用戶發現了錯誤卻對修正無從下手。 那麼，可不可以建立（或者有沒有這樣的）一個設施供用戶提交「導致程序出錯並且不知道如何修正」的條目呢？—Rubia℡ 2008年12月10日 (三) 15:06 (UTC)


「個人化首頁」

我對用戶子頁有一個想法。如果注冊用戶不喜歡維基百科首頁，可以利用用戶子頁製作一個「個人化首頁」。例如，我新增一個子頁「User:Beanchung/個人化首頁」，然後在頁中加入： 

{{Good}}
{{公告栏}}
{{Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/12/02}}

這樣就編成了一個「個人化首頁」了。
問題是，這樣做被允許嗎？有沒有相關的方針？會不會對伺服器做成負擔？—豆聰 BeanChung 2008年12月2日 (二) 11:00 (UTC)

好吧，維基人的意思就是叫人不要拯救維基條目是吧？

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/11/21，說到這麼冠冕堂皇，我也無話可說了。就當我一直做的都是屁。人家考試不能常駐這裡幫改條目就說真正犯懶的是我，還揶揄人家考試要小心犯錯（可幸，我今年沒文系的科。）。原來維基人也差不多這個樣子，就怪不得我來這裡的時候肯拯救提刪條目的就只剩小貓兩三隻。怒兮。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年12月12日 (五) 04:24 (UTC)

還是很支持挽救計劃的，但是挽救因為條目往往不是多數人的專長和興趣所在，所以挽救難於一些條目的新建立的。-孫學 (留言)
你可以譴責揶揄者。對於其他就事論事者，一桿子打翻一條船又有什麼意義呢。—RalfX（議） 2008年12月12日 (五) 12:45 (UTC)
總之個人都有個人的計劃吧，而且那些要挽救的條目的覆蓋面太廣了，每次看到那些標題都讓人覺得不知所措。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月12日 (五) 13:10 (UTC)
我認為消滅條目中的錯誤內容更加優先。遠的不說，近日我就發現「劉邦」條目竟然說他在反秦前做過沛縣縣長，「亞洲象」條目說「2006年從2月到7月大象的數目增長三倍有多」（還登上新條目推薦），而且存在超過一年。更不幸的是，說劉邦做過縣長的條目舊版本已經廣泛在維基百科以外流傳。--Mewaqua 2008年12月12日 (五) 14:33 (UTC)
除了上面這些問題，機器翻譯內容也是傷腦筋的範圍。本人手中就有好幾個用機器翻譯的長條目，連翻都沒時間翻……既然維基百科的用戶都是自願作出貢獻，就不能對各用戶的貢獻方式進行限制。閣下拯救提刪條目是值得欣賞的事情，但不代表其他人一定要跟您一樣。另外，跟RalfX的想法一樣，如果閣下只是不滿那位發言的用戶的話，直接譴責那位用戶比在這用「一桿子打翻一條船」的方式希望把事情鬧大來得實際。—Altt311 (留言) 2008年12月12日 (五) 16:03 (UTC)
我意思不是要鬧大，但就那人的態度實在讓我怒不可遏才讓我上來訴苦的，因為我感覺再吵下去，我也不能自制就變成徹底的罵戰了，就到現在那人都還繼續在冷嘲熱諷。當然，如果大家在欣賞我的同時，也能夠間中像我一樣，我會更高興。因為說實的，現在是孤掌難鳴。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年12月12日 (五) 16:33 (UTC)
維基裏有些人完全與海納百川背道而馳，以消滅自己不熟悉的(聲稱它是不知名)、消滅自己覺得不好的為樂，卻不但從沒嘗試過改善，連說說條目問題在哪、給些改善意見都沒有，就巴不得要條目消失。還記得高峰期時，莫說要為提刪的條目改寫來作改善，單是投票去留住值得保留的條目，就每天都有二、三十個之多！他們完全無視自己的責任，還覺得自己很正義的態度，亦從不肯面對別人的異議。更荒謬是每次忍受不住，譴責有關行為，呼籲大家一起令有關行為停止時，不但每次都有人為那些人護航，而且反而是我被罵，被無視Wikipedia:禮儀地罵。我亦因此無心戀維基了。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月12日 (五) 19:51 (UTC)

New Page Patroller

英文維基用戶en:User:TheJosh編寫的新頁面巡查代碼New Page Patroller已經由作者修改後可以用於本地，代碼見User:TheJosh/NewPagePatroller.js，功能：使用AJAX在左側搜索框上方加入一個「新條目」框，自動顯示最新的10個條目，每5秒更新一次。請各位幫忙檢查是否有效。—Ben.MQ（留言-郵件） 2008年12月12日 (五) 12:32 (UTC)

取自「https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年12月&oldid=69783596」